[위고라] 의대 정원, 늘리는 것만이 답일까?
![[위고라] 의대 정원, 늘리는 것만이 답일까?](/upload/4db2a09bb7d446468176fb878941e849.jpg)
[위즈경제] 이정원 기자 =‘의대정원 확대’가 사회적 화두로 부상하고 있는 가운데 정부는 “의사 수 증원을 더 이상 미룰 수 없다”며 강행에 대한 의지를 내비쳤습니다.
지난 17일 서울 중구 서울시티타워에서 진행된 제5차 의사인력 전문위원회에서 조규홍 보건복지부 장관은 이같이 설명했습니다.
조 장관은 “어느 때보다 의사 인력 증원에 대한 국민적
기대가 크고 사회적 열망이 높은 상황”이라며 “정부는 ‘소아과 오픈런’, ‘응급실
뺑뺑이’ 등 현실을 엄중하게 인식하고 의사 수 증원을 더 이상 미룰 수 없다고 판단하고 있다”고 했습니다.
그는 “보건복지부와 대한의사협회(의협)는 총 14차례에
걸쳐 의료현안협의체를 통해 다양한 논의를 해왔다”면서도 “그러나 10개월 간의 논의에서도 의대정원 규모 논의는 진전되지 않았다”고 비판했습니다.
그러면서 “국민의 생명은 어느 한 순간이라도 위협받지 않아야
하고 소중한 생명을 지키는 일은 국가와 의료인 모두의 본분”이라면서 “의사 수 부족 문제도 회피할 수 없는 만큼 과학적 통계 기반 수급 전망에 따른 의료인력 확충과 함께 추진할 정책패키지
논의를 위해 구체적이고 실현 가능한 대안을 제시해주시기 바란다”고 덧붙였습니다.
앞서 정부는 2025학년도부터 의대 입학정원을 늘리겠다고 밝혔습니다. 정부는 이번 조치를 통해 최근 심각한 사회적 문제로 대두되고 있는 △필수의료
인력 부족 △지방 의료 공백 등을 해결할 방침입니다.
이와 관련해 정치권에서는 ‘의대정원 확대’에 대해 여야 할 것없이 환영 입장을 내비치며 이례적으로 공감대를 형성하고 있는 분위기입니다.
국민의힘 윤재옥 원내대표는 지난 17일 당 회의에서 “의대 정원이 19년 동안 묶여 있는 동안 응급실 뺑뺑이 사망 사고가
반복되고 지방 의료원은 붕괴 위기에 처했다”며 “의대 정원 확대는 더는 미룰 수 없는 과제”라고 설명했습니다.
더불어민주당 홍익표 원내대표는 “원칙적으로 찬성한다. 소아과, 산부인과 등 필수 의료 붕괴를 막고 의려의 지역 불균형
해소를 위해 더 이상 미룰 수 없는 과제이기 때문”이라고 설명했습니다.
다만 “윤석열 정부의 의대 정원 확대가 의료 발전, 국민 건강과 관계없는 국면 전환용 카드로 소모될 것이라는 우려도 제기되고 있다”며 “정부의 보건 의료정책에서 공공의료가
사라지고 있기 때문”이라고 했습니다.
의사단체는 강하게 반발하고 있습니다.
이필수 대한의사협회장은 이날 서울 용산구 의협회관에서 열린 ‘긴급
의료계 대표자 회의’에서 “의대 정원의 양적 확대는
근본적인 해결책이 될 수 없다”며 “필수
의료 인력의 법적 분쟁 부담을 해소해주고, 기피 의료 분야에 대한 적정 보상이 뒤따라야 한다”고 밝혔습니다.
이 회장은 이어 “정부가 의대 증원 방안을 일방적으로 발표할
경우 14만 의사와 2만 의대생은 모든 수단을 동원한 강력
투쟁에 들어갈 것”이라며 “2020년
파업 때보다 더 큰 불행한 사태가 나올 수 있다”고 경고했습니다.
박성민 의협 대의원회 의장도 “정부는 필수의료 살리기, 지역 불균형 해소 방편으로 의대정원 확대를 추진 중이지만, 의대
정원으로는 결코 해소되지 않는다”면서 “의사가
배출되기까지 적어도 10년 이상 걸리는데, 배출됐을 때 지금과
같은 의료환경에서는 (의대 졸업생들이) 결코 필수의료를 지원하지
않을 것”이라고 했습니다.
이처럼 2025학년도 의대 정원 확대안 발표를 앞두고 정부와 의사단체 간의 갈등이 격화되고 있는 가운데, 의대정원 확대가 필수 인력 확충과 지방 의료 공백 해소로 이어질지에 대한 의문도 커지고 있습니다. 이에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
찬성: 의대 정원 확대에 찬성한다
반대: 의대 정원 확대에 반대한다
중립: 기타의견
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!