[위고라] 의대 정원, 늘리는 것만이 답일까?
![[위고라] 의대 정원, 늘리는 것만이 답일까?](/upload/4db2a09bb7d446468176fb878941e849.jpg)
[위즈경제] 이정원 기자 =‘의대정원 확대’가 사회적 화두로 부상하고 있는 가운데 정부는 “의사 수 증원을 더 이상 미룰 수 없다”며 강행에 대한 의지를 내비쳤습니다.
지난 17일 서울 중구 서울시티타워에서 진행된 제5차 의사인력 전문위원회에서 조규홍 보건복지부 장관은 이같이 설명했습니다.
조 장관은 “어느 때보다 의사 인력 증원에 대한 국민적
기대가 크고 사회적 열망이 높은 상황”이라며 “정부는 ‘소아과 오픈런’, ‘응급실
뺑뺑이’ 등 현실을 엄중하게 인식하고 의사 수 증원을 더 이상 미룰 수 없다고 판단하고 있다”고 했습니다.
그는 “보건복지부와 대한의사협회(의협)는 총 14차례에
걸쳐 의료현안협의체를 통해 다양한 논의를 해왔다”면서도 “그러나 10개월 간의 논의에서도 의대정원 규모 논의는 진전되지 않았다”고 비판했습니다.
그러면서 “국민의 생명은 어느 한 순간이라도 위협받지 않아야
하고 소중한 생명을 지키는 일은 국가와 의료인 모두의 본분”이라면서 “의사 수 부족 문제도 회피할 수 없는 만큼 과학적 통계 기반 수급 전망에 따른 의료인력 확충과 함께 추진할 정책패키지
논의를 위해 구체적이고 실현 가능한 대안을 제시해주시기 바란다”고 덧붙였습니다.
앞서 정부는 2025학년도부터 의대 입학정원을 늘리겠다고 밝혔습니다. 정부는 이번 조치를 통해 최근 심각한 사회적 문제로 대두되고 있는 △필수의료
인력 부족 △지방 의료 공백 등을 해결할 방침입니다.
이와 관련해 정치권에서는 ‘의대정원 확대’에 대해 여야 할 것없이 환영 입장을 내비치며 이례적으로 공감대를 형성하고 있는 분위기입니다.
국민의힘 윤재옥 원내대표는 지난 17일 당 회의에서 “의대 정원이 19년 동안 묶여 있는 동안 응급실 뺑뺑이 사망 사고가
반복되고 지방 의료원은 붕괴 위기에 처했다”며 “의대 정원 확대는 더는 미룰 수 없는 과제”라고 설명했습니다.
더불어민주당 홍익표 원내대표는 “원칙적으로 찬성한다. 소아과, 산부인과 등 필수 의료 붕괴를 막고 의려의 지역 불균형
해소를 위해 더 이상 미룰 수 없는 과제이기 때문”이라고 설명했습니다.
다만 “윤석열 정부의 의대 정원 확대가 의료 발전, 국민 건강과 관계없는 국면 전환용 카드로 소모될 것이라는 우려도 제기되고 있다”며 “정부의 보건 의료정책에서 공공의료가
사라지고 있기 때문”이라고 했습니다.
의사단체는 강하게 반발하고 있습니다.
이필수 대한의사협회장은 이날 서울 용산구 의협회관에서 열린 ‘긴급
의료계 대표자 회의’에서 “의대 정원의 양적 확대는
근본적인 해결책이 될 수 없다”며 “필수
의료 인력의 법적 분쟁 부담을 해소해주고, 기피 의료 분야에 대한 적정 보상이 뒤따라야 한다”고 밝혔습니다.
이 회장은 이어 “정부가 의대 증원 방안을 일방적으로 발표할
경우 14만 의사와 2만 의대생은 모든 수단을 동원한 강력
투쟁에 들어갈 것”이라며 “2020년
파업 때보다 더 큰 불행한 사태가 나올 수 있다”고 경고했습니다.
박성민 의협 대의원회 의장도 “정부는 필수의료 살리기, 지역 불균형 해소 방편으로 의대정원 확대를 추진 중이지만, 의대
정원으로는 결코 해소되지 않는다”면서 “의사가
배출되기까지 적어도 10년 이상 걸리는데, 배출됐을 때 지금과
같은 의료환경에서는 (의대 졸업생들이) 결코 필수의료를 지원하지
않을 것”이라고 했습니다.
이처럼 2025학년도 의대 정원 확대안 발표를 앞두고 정부와 의사단체 간의 갈등이 격화되고 있는 가운데, 의대정원 확대가 필수 인력 확충과 지방 의료 공백 해소로 이어질지에 대한 의문도 커지고 있습니다. 이에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
찬성: 의대 정원 확대에 찬성한다
반대: 의대 정원 확대에 반대한다
중립: 기타의견
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.