[폴앤톡] 5만 원이냐, 10만 원이냐… 축의금은 얼마가 좋을까
![[폴앤톡] 5만 원이냐, 10만 원이냐… 축의금은 얼마가 좋을까](/upload/4f3b71d361e54f679d2568f512fe8b6b.jpg)
“가까운 사이면 축의금 5만
원은 그렇고, 10만 원은 내야 하는데 아깝다는 생각이 든다”
“직장 동료와 친하진 않고 인사만 하는 사이인데, 5만 원은 너무 적은가 생각한다. 5만 원만 내고 밥을 먹기 말까
고민이다”
“내가 낸 축의금보다 받은 축의금이 적을 때 서운하다”
결혼식 때 축하한다는 의미로 건네는 축의금, 최근 축의금을 둘러싼 사건사고가 사회적으로 많은 관심을 받고 있습니다.
축의금 액수의 차이로 30년 지기 친구가 서로 폭로전을 벌이며 갈라서는가 하면, 축의금을 얼마나 냈느냐에 따라 식당의 음식을 차등적으로 제공하는 신혼부부 등 축의금으로 인해 갈등을 빚은 사례가 거의 대부분입니다.
일각에선 축의금을 처음부터
받지 않는 결혼식이나 축의금을 선물로 대신하는 문화 등도 나타나고 있는데요.
축의금 갈등의 대부분은 ‘액수의 차이’로부터 비롯됩니다. “자신은 지인의 결혼식에 축의금을 10만 원을 냈는데, 그 지인은 자신의 축의금으로 5만 원밖에 내지 않았다”며, 그 서운함으로 인해 서로의 관계가 끝을 맺고 있는 건데요.
이전과 달리 많은 사람들이 축의금 액수에 민감해진 이유는 ‘인플레이션’으로부터 기인합니다. 물가가 전방위적으로 상승하면서 예식장들의 식대도 함께 치솟았습니다.
서울 강남 예식장의 식대는 어느덧 9만 원을 호가하고 있는데요. 식대뿐만 아니라 대관비, 봉사료, 장식비 등의 비용도 더불어 오르면서 신혼부부의 걱정이 이만저만이 아닙니다.
그나마 축의금을 통해 예식장 소모 비용을 충당해야 하는데, 손님들이 식대보다 적은 축의금을 내고 가면 신혼부부들의 고민은 깊어질 법합니다.
더군다나, 최근 청년세대를 중심으로
‘공정함’에 대한 인식이 확대되고 있다는 점을 감안하면 축의금
액수의 차이는 충분한 갈등의 원인이 될 가능성이 높습니다.
논란의 중심에 서 있는 축의금, 여러분은 얼마가 적당하다고 생각하나요?

Poll&Talk 진행 중인 Poll
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.