[위즈경제] 이정원 기자 =최근 대전 초등학교 사망 사건의 가해 학부모들의 개인정보가 온라인 상에 퍼지고 있는 가운데 사건과 관련 없는 식당이 가해 학부모가 운영하는 곳으로 오해를 받아 피해를 보고 있는 것으로 나타났습니다.
지난 12일 한 온라인 커뮤니티에 ‘대전 갈비집은 상관없습니다’라는 제목의 글이 올라왔습니다.
자신을 해당 식당 사장의 조카라고 밝힌 A씨는 “관평동 선생님을 힘들게 했던 가해자 중 마지막 한명으로 지목된 식당은 이번 일과 전혀 무관하다”며 말문을 열었습니다.
A씨는 “지금
한가정의 생계가 달려있는 문제이기도 하지만 어제 삼촌께서 살인자 등등의 욕설과 별점 테러에 너무 놀라시고 많이 상처받으신 상황이다”라며 “카더라를 통한 마녀사냥만은 멈춰야
한다”고 호소했습니다.
A씨는 가해 학부모가 운영하는 식당으로 지목된 갈비집의 사업자등록증과
함께 가족관계증명서도 함께 첨부했습니다.
그는 “가족관계증명서에 나와 있듯이 두 분의 자녀는 이미
성인이고, 둘 다 미혼이다”라며 “무엇보다 관평동 근처에도 거주하신 적이 없고, 자녀들도 관평초는 안
다녔다”고 강조했습니다.
해당 게시글을 본 누리꾼들은 “억울한 사람이 있어서는 안
된다”, “무차별 테러 금지”, “누가 제대로 확인도 안하고 글을 올렸냐.
억울한 상황을 만들면 안 된다” 등의 반응을 보였습니다.
앞서 해당 갈비집은 대전 교사 사망 사건과 관련이 있다고 잘못 알려지면서, “장사
접으셔야 겠네요”, “인생에
매운맛 좀 보시길 바란다” 등의 글과 함께
별점 테러를 받았습니다.
현재는 A씨의 글이 온라인 커뮤니티에 퍼지면서 “별점 복구 지원 왔습니다”, “별점 테러 복구 동참” 등의 응원 댓글이 이어지고 있습니다.
대전 교사 사망 사건의 가해 학부모로 오해를 받고 피해를 본 사례는 이번이 처음이 아닙니다.
한 지역 맘카페에서 음악학원 원장이라고 밝힌 작성자는 “모르는
번호로 수차례 전화가 오기 시작하면서 저격하는 글들이 올라오기 시작했다”며 “무고한 사람을 마녀사냥해 또 피해자를 만들려고 이러는 거냐”라고
주장했습니다.
가해자로 지목된 학부모와 동일한 상호를 사용하는 한 미용실에서는 “저희
가게는 모 초등교사와 관련이 없는 곳”이라며 “저희 가게는 대전 유성구가 아닌 동구에 있으니 제발 주소를 확인해달라”며
악의적인 댓글과 전화 테러 자제를 당부했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
