북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

LCC, 코로나 암흑기 지나 ‘봄’ 오나?

▷1월 국제선 여객수, 코로나 이전 대비 58%가량 회복
▷지난해 10월 말부터 일본 등 중∙단거리 노선 여객 수요 폭발
▷주요LCC, 흑자 전환 또는 적자폭 줄어들 거라 예상

입력 : 2023.02.07 14:00 수정 : 2023.02.07 13:58
LCC, 코로나 암흑기 지나 ‘봄’ 오나? 출처=클립아트코리아
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =코로나 19로 암흑기를 보낸 LCC(저비용항공사)가 국제선 운항편수와 여객수가 늘면서 실적 개선의 청신호가 커질 것으로 보입니다.

 

7일 국토교통부에 따르면 지난해 10월 말부터 일본, 베트남, 태국 등 중단거리 노선의 여객 수요가 폭발하면서 지난 1월 국제선 전체 여객수는 코로나 19 발생 이전(20191) 비교해 58% 회복됐으며, 국제선 운항편수는 60%, 인천공항 여객 수는 약 62%가량 회복됐습니다.

 

지난해 10월 말부터 일본, 베트남, 태국 등 중단거리 노선의 여행 수요가 폭발적으로 증가한 결과로 지난해 10월과 12월의 국제 여객 수는 2019년 같은 달과 비교해 각각 약 35%, 53% 수준으로 회복했고, 지난 1월에는 설 연휴 기간에 해외 여행객이 늘어나면서 약 58% 회복했습니다.

 

지역별로 살펴보면, 일본은 지난 1월 여객수는 133만 명으로 지난해 8(16만 명) 대비 약 8.3배 증가했습니다. 코로나 19 발생 이전과 비교해 약 10.8% 웃도는 실적을 나타냈습니다. 이는 지난해 10월부터 일본의 무비자 입국 허용 등 방역 규제 폐지와 함께 엔저 현상이 맞물린 결과로 풀이됩니다.

 

또한 지난해부터 베트남, 태국, 필리핀 등 동남아 지역 여행 수요도 증가하면서, 아시아 노선 여객 수는 단계적 회복세를 띠며 올해 1월 여객 수 회복률은 약 66% 수준(218만 명)을 나타냈습니다.

 

#주요 LCC 실적 전망은?

 

이런 가운데 증권업계에선 LCC가 중단거리 노선에서 주로 수익을 내고 있는 만큼 향후 실적 전망이 긍정적일 것이란 분석이 나옵니다.

 

금융정보업체 에프엔가이드에 따르면 제주항공은 지난해 4분기 30억원의 영업이익을 거두며 흑자전환했을 것으로 추정했습니다. 티웨이항공은 같은 기간 흑자전환은 어렵지만 적자폭은 상당히 줄어들 것이란 전망이 나왔습니다. 에어부산은 영업이익 전망치는 아직 집계되지 않았습니다.

 

앞서 진에어는 지난해 4분기 매출 2254억원, 영업이익 116억원을 기록했다고 밝혔습니다. 진에어가 영업이익 기준으로 흑자를 낸 건 15분기 만입니다.

 

한편, 지난해 전 세계 항공운항 회복률은 2019년 대비 약 80% 수준이었고, 아시아와 대양주의 경우 약 70% 이내로 타 지역에 비해 다소 낮은 수준이었습니다. 올해 6월 기준, 전 세계 항공운항 예상 회복률은 90%로 예측되며, 내년 하반기에는 코로나19 발생 이전으로 회복할 것으로 전망됩니다.

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.