고환율 달갑지 않은 기업들... "원가 부담이 수익보다 커"
▷ 2022년 원달러 환율 한 때 1,400원 넘게 치솟아
▷ 수출 기업을 제외한 대부분 "고환율, 원가상승 효과 > 매출증대 효과"
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 2022년은 가히 ‘환율의 해’라고 부를 법합니다. 지난해 1월 최저 1,080원 대까지 떨어졌던 원달러 환율은 2022년 들어서 거침없이 오르기 시작해 현재 1,200원 후반대에 머무르고 있는데요.
올해 중 평균환율은 약 1,292.7원으로 지난해 대비 12.9% 상승했습니다. 이는 외환위기 이후 가장 높은 수준으로 원화 가치가 무려 11.5%나 절하된 셈입니다.
★ 2022년도 최고 원달러 환율: 1,442.50원 (10월 14일)
원달러 환율이 이렇게 가파르게 오른 데에는 러시아-우크라이나 전쟁, 영국發 파운드화 쇼크, 코로나19 봉쇄로 인한 중국의 경제 부진 등 복합적인 원인이 있습니다.
특히, 이 중에서 미국 연방준비제도(FOMC)의 연이은 금리 인상이 가장 큰 효과를 미쳤습니다. FOMC는 지난 5월부터 금리를 0.75% 인상하는 ‘자이언트스텝’을 4차례 연속으로 단행한 바 있으며, 인상의 속도를 늦출지 언정 기준 금리 자체를 낮추는 일은 없을 거라고 이야기했습니다.
FOMC가 시중에 있는 달러를 거둬들이면서 달러의 가치가 급상승했고, 달러 대비 원화의 가치는 보전하지 못한 셈입니다.
환율이 국가 경제에 미치는 영향, 특히 기업의 영업 활동에 미치는 영향은 상당합니다.
수출 기업의 경우 사실상 환율에 따라 수익이 판가름난다는 측면에서 환율은 그 무엇보다도 중요한 요소인데요. 환율이 오르면, 기업 입장에선 외국에 물건을 비싸게 팔 수 있어서 좋지만 동시에 수입 원자재의 가격이 오릅니다.
긍정적인 효과와 부정적인
효과가 동시에 나타나는 셈으로, 말 그대로 달러의 ‘물가’가 올라 무역 환경 자체가 변한다고 볼 수 있습니다.
환율이 이례적으로 오른 올해, 기업들의 영업환경은 어떨까요.
한국은행의 설문조사 결과, 환율상승이 기업의 영업이익에 미치는 영향 중에서 원가상승 효과(비용측면)가 매출증대 효과(수익 측면)보다 큰 것으로 나타났습니다.
원가상승 효과가 더 크다고 응답한 업체가 42.6%, 매출증대 효과가 더 크다고 응답한 업체가 34.3%였는데요.
다만, 내수업체를 제외한 ‘수출업체’로 한정할 경우엔 매출증대 효과가 더 크다고 응답한 업체가 64.4%에 이르렀습니다.
즉, 수익을 달러로 벌어들이는 수출 기업 입장에선 환율 상승이 호재로, 내수 기업 입장에선 악재로 작용했다고 볼 수 있습니다.
업종 별로 따지면, 환율 상승에 가장 많은 수혜를 입은 곳은 ‘제조업’이며, 수입원재료 의존도가 높은 1차금속을 제외하곤 대부분 매출증대 효과가 큰 것으로 나타났는데요.
반면, 건설업과 서비스업은 원가상승 부담이 더 크다고 응답한 기업의
비율이 각각 52.4%, 58.5%에 달했습니다. 환율이
오르면서 원자재 가격도 동시에 뛰었고, 이것이 생산에 큰 부담으로 작용했기 때문입니다.
환율은 기업의 자산에도 영향을 미쳤습니다.
환율변동에 따른 기업의 영업외(外)손익은 주로 외화순자산(외화자산에서 외화부채를 뺀 값)의 크기에 영향을 받는데, 지난 9월 말 기준 외화순자산이 양(+)인 업체의 비중이 음(-)인 업체보다 더 높은 것으로 나타났습니다.
전체 업체 중 외화자산이 더 많은 업체가 33.3%, 외화부채가 더 많은 업체가 12.2%로 나타났는데요. 외화자산과 부채가 비슷하다는 기업이 18%, 둘다 없다는 비율은 38.5%에 달했습니다.
즉, 달러의 가치가 올라 기업이 보유하고 있는 외화자산의 가치도 덩달아 오른 것인데요. 외화 부채보다 외화 자산이 많은 기업 입장에선 환율 상승이 큰 이득으로 작용한 셈입니다.
기업은 고환율이 장기간 지속되는 상황을 부정적으로 전망했습니다. 설문응답업체의 58.7%가 고환율로 인해 기업의 장기적 성장 또는 사업 연속성에 부정적 영향이 나타날 가능성이 있다고 응답했습니다.
산업별로는 제조업이 62.3%, 건설업의 54.5%, 서비스업의 51.6%가 고환율을 달가워하지 않았는데요.
기업들은 수익성 측면에서 원/달러 환율의 적정 수준을 1,200원 대(39.9%)로 여겼습니다. 그 다음이 1,100원대(32.3%), 1,300원대(12.2%) 등의 순으로 나타났습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
