“대학 구조 바꿔야”… 교수연대, 고등교육 개혁·균형발전안 제시
▷인문사회 홀대 지적…“학문 다양성 위한 ‘기초학문진흥법’ 필요”
▷송주명 “재정 불안·지역 소멸 막으려면 국립대 연합과 재정교부법 시급”
[위즈경제] 전희수 기자 = 17일 국회도서관 소회의실에서 전국교수연구자연대는(이하 교수연대) ‘새 민주공화국 사회대개혁 제안대회’를 개최했다.
교수연대는 전국교수연구자협의회, 전국국공립대학교수노동조합, 전국교수노동조합 등으로 구성됐으며, 사회공공연구원과 함께 이번 대회를
공동 주최했다. 이번 제안대회에서는 정치개혁, 비선출권력, 외교·평화, 언론, 사회·공공성, 경제·복지, 노동, 기후·에너지, 교육 등 총 9개 분야에 대한 정책 제안이 발표됐다.
공동 주최자인 이학영 국회부의장, 강경숙 조국혁신당 국회의원, 권영국 민주노동당 대표, 김재연 진보당 상임대표, 백승아 더불어민주당 의원은 축사를 통해 사회대개혁의 필요성을 강조했다.
국회 교육위원회 소속 강경숙 조국혁신당 의원은 “오늘 이 자리는 단지 정책을 나열하고 논의하는 자리를
넘어서 우리 사회의 구조적 불평등과 민주주의의 후퇴를 정면으로 마주하고 이를 극복하기 위한 지혜와 연대를 모으는 의미심장한 출발점”이라고
말했다.
이어 “정치, 기본권, 언론, 교육, 기후 등 총 9개 분야에 걸쳐 제시되는 이번 제안들은 현장의 목소리와 학술적 통찰이 결합된 귀중한 사회 계약의 밑거름”이라며, “이 자리를 준비해 주신 여러분들께 감사드리며 뜻깊은 성과가 있을 것으로 믿는다”고 밝혔다.
◇ “서울 쏠림 해소·사립대 구조조정 필요”…지방대
소멸 막는 해법 제시
교육 분야 제안은 송주명 전국교수노동조합 위원장(한신대학교 교수)이 맡았다. 그는 ‘고등교육의 혁신:
학문 및 대학의 균형발전과 공적 고등교육 재정 확보’를 주제로 여섯 가지 핵심 정책을 발표했다.
그는 ▲학문균형발전 혁신 정책 ▲지역균형발전 연계 광역 글로벌 지역대학연합 국가전략 ▲사립대학, 전문대학의 공공적 구조 전환과 혁신 ▲대학의 기형적 교원제도의 혁신과 비정년트랙 고등교원 및 대학강사의 처우
개선 ▲대학교육 무상화를 통한 고등기본교육의 실현 ▲OECD 평균 이상 수준의 고등교육 재정지원 체계의
확립 등 6대 과제를 중심으로 제안했다.
송 위원장은 “고등교육이 조금 더 혁신적이고 진취적으로 발전하기 위해, 독자적이고
안정적인 구성 재정이 필요하다”며 “창의적이고 민주적이고 공공적인 학문 발전을 위해서 첫 번째로 고등 교육 생태계를 종합적 혁신이
필요하다”고 역설했다.
그에 따르면, 2025년 기준 한국
R&D 예산 중 이공계열 예산이 27조 4,004억
원에 이르는 반면, 인문사회계 예산은 3,226억 원 수준에
그친다. 이로 인해 인문사회계 대학원과 R&D 국가
정책의 공공성과 지속성, 안정성이 크게 결여돼 있다는 설명이다.
또한, BK 사업 등 지원을 받는 대학원은 20% 남짓인 상황으로 신진 박사를 포함한 학문 후속세대가 단절 위기에 놓여 있다는 우려도 제기했다.
송 위원장은 “인문사회와 기초학문, 첨단 분야의 연구가
균형 있게 발전할 수 있도록, 국가 학문 정책이 수립되어야 하며, 대학원에
집중 투자를 해야 된다”고 밝혔다.
그의 제안서에 따르면 인문사회분야 학술 관련 정책을 전반적으로 관장하는 법률은 ‘학술진흥법’이 유일한 반면, 과학기술 유관 법률은 ‘과학기술기본법’을 비롯해 20종이 넘는다.
이에 따라 송 위원장은 “인문사회 학술진흥법 또는 기초학문 진흥법와 같은 법제 마련이 절실하다”고
강조했다.
이어 송주명 위원장은 지역 균형 발전을 위한 고등 교육 제안도 내놓았다.
특히 “대학 교육이 서울 중심으로 편중됐다. 그러다보니 지역 대학의 소멸문제가
심각하다”고 언급했다.
지역 균형 발전을 위한 제안도 이어졌다. 그는 “대학 교육이 서울에 편중돼 지역대학
소멸 문제가 심각하다”며 “이를 해소하기 위해 지역 대학의 공공성과 경쟁력 강화를 기반으로 광역 시도별로 국립대학과 지역
사립대, 전문대가 역할을 나눠 연합 체계를 구축해야 한다”고 설명했다.
예를 들어, 거점국립대학과 지역국립대학들이 연합하고, 혁신적 지역 사립대학 3~4개와 전문대학 3~4개를 역할분담을 통해 연합 네트워크에 소속돼 이들이 다른 지역대학들의 건설적 구조전환의 허브역할을 할 수
있도록 한다는 구상이다.
이어 “학령 인구가 급속하게 감소하고 있는 반면, 사립대학
수가 과잉”이라며 “‘어떻게 사립대학을 구조조정을 할 것인지’가 중요한 과제”라고 덧붙였다.
송 위원장은 학령인구 급감 문제도 언급했다. “2033년까지 만 18세 인구는
44~47만 명 수준을 유지하다가, 2040년에는 26만
명 이하로 줄어들 것”이라며, “이에 따라 대입 정원은 향후 15년 안에 현재의 절반인 22만 명 수준으로 축소될 수밖에 없다”고
지적했다.
현재 고등교육의 80% 이상을 담당하고 있는 사립대학 역시 구조조정이
불가피하다는 것이 그의 주장이다. 그는 “시장주의 방식의 대학 정책에서 벗어나, 사립대의 공공성과 역할 분담을 명확히 하는 새로운 고등교육 체계를 정비해야 한다”고 강조했다.
고등교육 안정성 확보를 위한 재정 개혁 필요성도 제기됐다. 그는 “현재
고등교육 재정은 불안정하고 턱없이 부족하다”며 “OECD 평균 수준 이상으로
공공 재정을 확보해야 한다”고 말했다.
송 위원장은 1~3년 차에는 4개의
국립대학연합 육성하고, 4~5년 차에는 9개 국립대학연합을
육성해 5년간 총 7조
2,000억 원을 투입함으로써 고등교육 재정 수준을 단계적으로 끌어올려야 한다고 밝혔다. 이를
위해 그는 교육재정교부법과 같은 별도의 법률 제정 필요성도 강조했다.
송 위원장은 “재정 지원이 있어야 고등 교육의 혁신이 이루어진다”며 “고등
교육에서 재정을 확보하기 위해 교육재정교부법과 같은 법을 제도화시킬 필요가 있다”고 덧붙였다.
교육 개혁 제안 발표를 마지막으로 9개 분야의 제안에 대한 지병근 조선대학교 교수의 총평이
이어졌다.
지 교수는 “제안된 내용들은 대부분 실현이 가능하고, 시의적절한 정책”이라며 “특히 예산안과 재원 충원 방안이 병행돼야 정책의 실효성이 높아질 것”이라고 총평했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습





