“대학 구조 바꿔야”… 교수연대, 고등교육 개혁·균형발전안 제시
▷인문사회 홀대 지적…“학문 다양성 위한 ‘기초학문진흥법’ 필요”
▷송주명 “재정 불안·지역 소멸 막으려면 국립대 연합과 재정교부법 시급”
[위즈경제] 전희수 기자 = 17일 국회도서관 소회의실에서 전국교수연구자연대는(이하 교수연대) ‘새 민주공화국 사회대개혁 제안대회’를 개최했다.
교수연대는 전국교수연구자협의회, 전국국공립대학교수노동조합, 전국교수노동조합 등으로 구성됐으며, 사회공공연구원과 함께 이번 대회를
공동 주최했다. 이번 제안대회에서는 정치개혁, 비선출권력, 외교·평화, 언론, 사회·공공성, 경제·복지, 노동, 기후·에너지, 교육 등 총 9개 분야에 대한 정책 제안이 발표됐다.
공동 주최자인 이학영 국회부의장, 강경숙 조국혁신당 국회의원, 권영국 민주노동당 대표, 김재연 진보당 상임대표, 백승아 더불어민주당 의원은 축사를 통해 사회대개혁의 필요성을 강조했다.
국회 교육위원회 소속 강경숙 조국혁신당 의원은 “오늘 이 자리는 단지 정책을 나열하고 논의하는 자리를
넘어서 우리 사회의 구조적 불평등과 민주주의의 후퇴를 정면으로 마주하고 이를 극복하기 위한 지혜와 연대를 모으는 의미심장한 출발점”이라고
말했다.
이어 “정치, 기본권, 언론, 교육, 기후 등 총 9개 분야에 걸쳐 제시되는 이번 제안들은 현장의 목소리와 학술적 통찰이 결합된 귀중한 사회 계약의 밑거름”이라며, “이 자리를 준비해 주신 여러분들께 감사드리며 뜻깊은 성과가 있을 것으로 믿는다”고 밝혔다.
◇ “서울 쏠림 해소·사립대 구조조정 필요”…지방대
소멸 막는 해법 제시
교육 분야 제안은 송주명 전국교수노동조합 위원장(한신대학교 교수)이 맡았다. 그는 ‘고등교육의 혁신:
학문 및 대학의 균형발전과 공적 고등교육 재정 확보’를 주제로 여섯 가지 핵심 정책을 발표했다.
그는 ▲학문균형발전 혁신 정책 ▲지역균형발전 연계 광역 글로벌 지역대학연합 국가전략 ▲사립대학, 전문대학의 공공적 구조 전환과 혁신 ▲대학의 기형적 교원제도의 혁신과 비정년트랙 고등교원 및 대학강사의 처우
개선 ▲대학교육 무상화를 통한 고등기본교육의 실현 ▲OECD 평균 이상 수준의 고등교육 재정지원 체계의
확립 등 6대 과제를 중심으로 제안했다.
송 위원장은 “고등교육이 조금 더 혁신적이고 진취적으로 발전하기 위해, 독자적이고
안정적인 구성 재정이 필요하다”며 “창의적이고 민주적이고 공공적인 학문 발전을 위해서 첫 번째로 고등 교육 생태계를 종합적 혁신이
필요하다”고 역설했다.
그에 따르면, 2025년 기준 한국
R&D 예산 중 이공계열 예산이 27조 4,004억
원에 이르는 반면, 인문사회계 예산은 3,226억 원 수준에
그친다. 이로 인해 인문사회계 대학원과 R&D 국가
정책의 공공성과 지속성, 안정성이 크게 결여돼 있다는 설명이다.
또한, BK 사업 등 지원을 받는 대학원은 20% 남짓인 상황으로 신진 박사를 포함한 학문 후속세대가 단절 위기에 놓여 있다는 우려도 제기했다.
송 위원장은 “인문사회와 기초학문, 첨단 분야의 연구가
균형 있게 발전할 수 있도록, 국가 학문 정책이 수립되어야 하며, 대학원에
집중 투자를 해야 된다”고 밝혔다.
그의 제안서에 따르면 인문사회분야 학술 관련 정책을 전반적으로 관장하는 법률은 ‘학술진흥법’이 유일한 반면, 과학기술 유관 법률은 ‘과학기술기본법’을 비롯해 20종이 넘는다.
이에 따라 송 위원장은 “인문사회 학술진흥법 또는 기초학문 진흥법와 같은 법제 마련이 절실하다”고
강조했다.
이어 송주명 위원장은 지역 균형 발전을 위한 고등 교육 제안도 내놓았다.
특히 “대학 교육이 서울 중심으로 편중됐다. 그러다보니 지역 대학의 소멸문제가
심각하다”고 언급했다.
지역 균형 발전을 위한 제안도 이어졌다. 그는 “대학 교육이 서울에 편중돼 지역대학
소멸 문제가 심각하다”며 “이를 해소하기 위해 지역 대학의 공공성과 경쟁력 강화를 기반으로 광역 시도별로 국립대학과 지역
사립대, 전문대가 역할을 나눠 연합 체계를 구축해야 한다”고 설명했다.
예를 들어, 거점국립대학과 지역국립대학들이 연합하고, 혁신적 지역 사립대학 3~4개와 전문대학 3~4개를 역할분담을 통해 연합 네트워크에 소속돼 이들이 다른 지역대학들의 건설적 구조전환의 허브역할을 할 수
있도록 한다는 구상이다.
이어 “학령 인구가 급속하게 감소하고 있는 반면, 사립대학
수가 과잉”이라며 “‘어떻게 사립대학을 구조조정을 할 것인지’가 중요한 과제”라고 덧붙였다.
송 위원장은 학령인구 급감 문제도 언급했다. “2033년까지 만 18세 인구는
44~47만 명 수준을 유지하다가, 2040년에는 26만
명 이하로 줄어들 것”이라며, “이에 따라 대입 정원은 향후 15년 안에 현재의 절반인 22만 명 수준으로 축소될 수밖에 없다”고
지적했다.
현재 고등교육의 80% 이상을 담당하고 있는 사립대학 역시 구조조정이
불가피하다는 것이 그의 주장이다. 그는 “시장주의 방식의 대학 정책에서 벗어나, 사립대의 공공성과 역할 분담을 명확히 하는 새로운 고등교육 체계를 정비해야 한다”고 강조했다.
고등교육 안정성 확보를 위한 재정 개혁 필요성도 제기됐다. 그는 “현재
고등교육 재정은 불안정하고 턱없이 부족하다”며 “OECD 평균 수준 이상으로
공공 재정을 확보해야 한다”고 말했다.
송 위원장은 1~3년 차에는 4개의
국립대학연합 육성하고, 4~5년 차에는 9개 국립대학연합을
육성해 5년간 총 7조
2,000억 원을 투입함으로써 고등교육 재정 수준을 단계적으로 끌어올려야 한다고 밝혔다. 이를
위해 그는 교육재정교부법과 같은 별도의 법률 제정 필요성도 강조했다.
송 위원장은 “재정 지원이 있어야 고등 교육의 혁신이 이루어진다”며 “고등
교육에서 재정을 확보하기 위해 교육재정교부법과 같은 법을 제도화시킬 필요가 있다”고 덧붙였다.
교육 개혁 제안 발표를 마지막으로 9개 분야의 제안에 대한 지병근 조선대학교 교수의 총평이
이어졌다.
지 교수는 “제안된 내용들은 대부분 실현이 가능하고, 시의적절한 정책”이라며 “특히 예산안과 재원 충원 방안이 병행돼야 정책의 실효성이 높아질 것”이라고 총평했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
누가 소액주주와의 연대와 경제정의 실현, 주주보호를 참칭하며 주주들 뒷통수를 친 건지 , 코아스는 대답해야 한다. 누가봐도 말도 안되는 궤변을 늘어놓으며 결국 회사 인수에도 실패, 그러고도 무슨 낯짝으로 이화피해주주보호와 연대를 외치는 건지, 정리매매 때 싼값에 주식사서 한탕해먹으려던 뻔한 수작, 뻔한 민낯 ..
2코아스같은 기업이 한국땅에 존재하는 한 이화연대 주주같은 피해자는 계속 양산될것이다. 만약 이재명정부의 고위직에 계신분이 이화주주연대의 이 피끓는 절규들을 읽으신다면 특별법에의거해서 철저한 조사와 시장교란행위에대해 엄벌을 내려주시길 바랍니다.
3이화그룹주식으로 가슴에 피멍이든 우리주주연대를 우습게 보지 말아라 2년6개월동안 수많은 날들을 이주식 살리고자 밤잠을 설쳐가며 고민했고 실날같은 거래재개를 위해 한국거래소 국회 여의도에서 목이터져라 외쳐댔던 우리의 지난날들을 기억이나 하는가 ᆢ진정 우리들의 눈물의밥을 짐작이나 하겠느냐 같이 주주운동을하다 암으로 죽어가며 언니 거래재개 못보고 갈것같애 하던 동생이 생각난다 많은 주주연대 사람들의 고통과 땀과 인내로 견뎌온 주주연대를 최대치로 대우하고 인정하고 보상해줄 각오하고 코아스는 연대와 협상에 임하라
428만 주주의 피해는 아직 끝나지 않았습니다. 정리매매 속 지분 매입은 주주 보호가 아닌 사익 추구일 뿐입니다. 진정한 책임은 회피하지 말고 행동으로 보여야 합니다. 주주를 위한 투명한 협의와 사과가 선행되어야 합니다.
5것도 좋은 잉시지라고 봅니다 코아스는 진정한 기업이라면 이제라도 주주연대와 협협의에 나서야 합니다 그래야 기업도 살고 주주들은 좋고요
6코아스 당신들이 만들어 놓은 결과물들 너의가 고스란이 거두어갈것이다 이화그룹3사는 이 본질의 책임을 통감하고 이화주주연대와의 진정어린 사과와 협의를 최션을 다하여 임해주길 바란다
7코아스는 이화그룹 싸게 먹을려다 오히려 당하게 생겼으니 소액주주와 소통을 한다.처음부터 소통을 하지 죽게 생겼으니 이제와 무슨말을 합니까. 계획도 없으면서 그냥 싼게 무조건 좋은게 아닙니다.