“전자위임장 막은 건 어불성설”…대유 주주연대, 정면 비판
▷대유 정기주주총회서 일부 주주 출입 막아 논란
▷대유 주주연대, “사측이 전자위임장 소지 주주에 대한 출입 제한 부당”

[위즈경제] 이정원 기자 =특수비료 전문업체 대유가 전날(3월 31일) 제49기 정기주주총회를 개최한 가운데 주총 당시 일부 주주들에 한해 주총장 출입을 막은 것을 두고 비판의 목소리가 나오고 있다.
1일 위즈경제와 인터뷰를 진행한 최재영 대유 주주연대 부대표는 “지난번 임시주주총회도 그렇고 이번 정기주주총회도 그렇고 사측에서 고의적 상장폐지(상폐)를 하려는 것이 아닌지에 대한 의심이 든다”라고 밝혔다.
최 부대표는 “현재 소송이 진행 중인 상폐 효력 정지 가처분에서
한국거래소의 요구는 간단하다”라며 “정상적인
최대주주 영입을 비롯해 김우동 전 대표의 영향력에서 벗어나는 것인데 사측이 이번 주총에서 보여준 모습은 거래소의 요구를 지키려는 시도조차 하지 않으려는
것으로 밖에 해석할 수 없다”고 설명했다.
대유 정기주주총회에서 주총장 입장 제한에 문제 제기 중인 주주들(사진=독자 제공)
최 부대표는 사측에서 정관을 이유로 전자위임장을 소지한 주주들의 주총장 입장을 막은 것에 대해 “어불성설”이라고 비판했다.
최 부대표는 “대유 정관 어디에도 전자위임장을 소지한 주주들의
주총장 출입을 막는 내용은 없다”면서 “아무리
정관이 회사 마음대로라고 하더라도 기반이 되는 상법과 자본시장법에도 없는 내용을 회사가 지어내면서까지 주주의 권리를 막는 것 자체가 말이 안 되는
행위”라고 말했다.
그는 이번 정기주총은 지난해 말 개최된 임시주총 보다 경호 인력이 더 많이 배치된 점이 눈에 띄었다고 지적하면서, 이는 사측이 주주연대 활동을 위축시키기 위한 조치로 보인다고 주장했다.
최 부대표는 “지난해 정기주총에서는 주총장이 비어있는 상태에서 다 같이 입장을 했던 반면, 이번에는 입구부터 주총장 내부에 이미 다수의 경호 인력이 배치돼 있었다”라며 “다수의 경호 인력을 배치해 위압적인 분위기를 조성하는 방식으로 주주들의 결집을 저해하려고 했던 거 같다”라고 추측했다
그는 이어 “또 다른 관점에서 보면, 사측에서 의도적으로 돌발 상황을 유도한 것이 아닐까 하는 의심도 든다”라며
“지난 임시주총에서 주주와 경호 인력 간에 위임장이든 봉인함을 두고 물리적 충돌이 있었는데, 이번에도 전자위임장을 인정하지 않는다면 주주들이 거세게 반발할 가능성이 있었다. 이로 인해 지난번과 유사한 상황이 재현될 경우, 현재 진행 중인
재판에서 사측에 유리한 증거를 남기기 위한 계획된 움직임일 수도 있겠다는 생각이 든다”고
했다.
그러면서 “대유 주주연대는 이번 정기주총에 참석하는 주주들을 대상으로 사전에 돌발 행동을 자제해 달라는 당부를 했다”라며 “덕분에 물리적 충돌 등의 문제는 없었다”라고 덧붙였다.
최 부대표는 향후 주주연대 활동에 대해 “법률에 근거한 정당한 절차를
준수하며, 문제를 풀어나갈 것”이라고 밝혔다.
최 부대표는 “이번과 같은 주총이 계속 열린다고 해도 결국
바뀌는 것은 없을 것”이라며 “앞으로는
법으로 해결해야 한다는 마음가짐을 가져야 한다”고 역설했다.
최 부대표는 “현재 진행 중인 이사에 대한 직무정지 가처분과
임총 무효 소송을 승소하고 나면 다시 임총을 열어야 된다”라며 “임총에서 법원이 지정해주는 직무 대리를 통해 정정당당하고 투명한 주총을 열 수 있을 것으로 본다”라고 말했다.
그는 “현재 대유 주주연대는 사측에서 주장하는 지분인 27%을 웃도는 약 36.5%에 달하는 지분을 확보해 놓은 상황”이라며 “이는 공정한 주총에서는 100% 주주연대가 유리한 방향으로 이끌어 갈 수 있는 수준”이라고
했다.
그러면서 “향후 대유 주주연대는 사측과 주주연대의 지분을
제외한 나머지 지분을 가지고 있는 주주들을 직접 방문해 추가로 지분을 확보할 예정이며, 현재 51%의 지분을 확보하는 것을 목표로 두고 있다”라며
“2년이라는 긴 시간동안 지지부진해 보여도 주주연대는 차근차근 목표를 향해 나아가고 있다. 이제는 지금까지 활동 중 부족한 부분이 있었다면 보완하고 더 나은 방향으로 대유를 이끌어 갈 수 있도록 모든
주주들이 힘을 모아야 할 때”라고 덧붙였다.
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!