“전자위임장 막은 건 어불성설”…대유 주주연대, 정면 비판
▷대유 정기주주총회서 일부 주주 출입 막아 논란
▷대유 주주연대, “사측이 전자위임장 소지 주주에 대한 출입 제한 부당”
대유 제49기 정기주주총회 후 주주들과 내용 공유 중인 최재영 대유 주주연대 부대표(사진=위즈경제)
[위즈경제] 이정원 기자 =특수비료 전문업체 대유가 전날(3월 31일) 제49기 정기주주총회를 개최한 가운데 주총 당시 일부 주주들에 한해 주총장 출입을 막은 것을 두고 비판의 목소리가 나오고 있다.
1일 위즈경제와 인터뷰를 진행한 최재영 대유 주주연대 부대표는 “지난번 임시주주총회도 그렇고 이번 정기주주총회도 그렇고 사측에서 고의적 상장폐지(상폐)를 하려는 것이 아닌지에 대한 의심이 든다”라고 밝혔다.
최 부대표는 “현재 소송이 진행 중인 상폐 효력 정지 가처분에서
한국거래소의 요구는 간단하다”라며 “정상적인
최대주주 영입을 비롯해 김우동 전 대표의 영향력에서 벗어나는 것인데 사측이 이번 주총에서 보여준 모습은 거래소의 요구를 지키려는 시도조차 하지 않으려는
것으로 밖에 해석할 수 없다”고 설명했다.
대유 정기주주총회에서 주총장 입장 제한에 문제 제기 중인 주주들(사진=독자 제공)
최 부대표는 사측에서 정관을 이유로 전자위임장을 소지한 주주들의 주총장 입장을 막은 것에 대해 “어불성설”이라고 비판했다.
최 부대표는 “대유 정관 어디에도 전자위임장을 소지한 주주들의
주총장 출입을 막는 내용은 없다”면서 “아무리
정관이 회사 마음대로라고 하더라도 기반이 되는 상법과 자본시장법에도 없는 내용을 회사가 지어내면서까지 주주의 권리를 막는 것 자체가 말이 안 되는
행위”라고 말했다.
그는 이번 정기주총은 지난해 말 개최된 임시주총 보다 경호 인력이 더 많이 배치된 점이 눈에 띄었다고 지적하면서, 이는 사측이 주주연대 활동을 위축시키기 위한 조치로 보인다고 주장했다.
최 부대표는 “지난해 정기주총에서는 주총장이 비어있는 상태에서 다 같이 입장을 했던 반면, 이번에는 입구부터 주총장 내부에 이미 다수의 경호 인력이 배치돼 있었다”라며 “다수의 경호 인력을 배치해 위압적인 분위기를 조성하는 방식으로 주주들의 결집을 저해하려고 했던 거 같다”라고 추측했다
그는 이어 “또 다른 관점에서 보면, 사측에서 의도적으로 돌발 상황을 유도한 것이 아닐까 하는 의심도 든다”라며
“지난 임시주총에서 주주와 경호 인력 간에 위임장이든 봉인함을 두고 물리적 충돌이 있었는데, 이번에도 전자위임장을 인정하지 않는다면 주주들이 거세게 반발할 가능성이 있었다. 이로 인해 지난번과 유사한 상황이 재현될 경우, 현재 진행 중인
재판에서 사측에 유리한 증거를 남기기 위한 계획된 움직임일 수도 있겠다는 생각이 든다”고
했다.
그러면서 “대유 주주연대는 이번 정기주총에 참석하는 주주들을 대상으로 사전에 돌발 행동을 자제해 달라는 당부를 했다”라며 “덕분에 물리적 충돌 등의 문제는 없었다”라고 덧붙였다.
최 부대표는 향후 주주연대 활동에 대해 “법률에 근거한 정당한 절차를
준수하며, 문제를 풀어나갈 것”이라고 밝혔다.
최 부대표는 “이번과 같은 주총이 계속 열린다고 해도 결국
바뀌는 것은 없을 것”이라며 “앞으로는
법으로 해결해야 한다는 마음가짐을 가져야 한다”고 역설했다.
최 부대표는 “현재 진행 중인 이사에 대한 직무정지 가처분과
임총 무효 소송을 승소하고 나면 다시 임총을 열어야 된다”라며 “임총에서 법원이 지정해주는 직무 대리를 통해 정정당당하고 투명한 주총을 열 수 있을 것으로 본다”라고 말했다.
그는 “현재 대유 주주연대는 사측에서 주장하는 지분인 27%을 웃도는 약 36.5%에 달하는 지분을 확보해 놓은 상황”이라며 “이는 공정한 주총에서는 100% 주주연대가 유리한 방향으로 이끌어 갈 수 있는 수준”이라고
했다.
그러면서 “향후 대유 주주연대는 사측과 주주연대의 지분을
제외한 나머지 지분을 가지고 있는 주주들을 직접 방문해 추가로 지분을 확보할 예정이며, 현재 51%의 지분을 확보하는 것을 목표로 두고 있다”라며
“2년이라는 긴 시간동안 지지부진해 보여도 주주연대는 차근차근 목표를 향해 나아가고 있다. 이제는 지금까지 활동 중 부족한 부분이 있었다면 보완하고 더 나은 방향으로 대유를 이끌어 갈 수 있도록 모든
주주들이 힘을 모아야 할 때”라고 덧붙였다.
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
