생성형 AI 확산 속 금융권 부담↑..."부처간 협의 필요"
▷금융권, 업무 효율성 개선 위해 생성형 AI 활용
▷편의성 개선 동시에 관련 규제준수 비용도 증가 전망
▷"금융서비스 범위설정 관련 부처간 의견 조율 필요"
사진=클립아트코리아
[위즈경제] 류으뜸 기자 =생성형 AI 확산에 따라 금융권 지원방안이 발표되고 있는 가운데, 금융권에서 부담해야 할 AI 관련 규제준수 비용이 상당할 것이란 예측이 나왔다. 이에 금융권에서는 정부 차원의 금융 서비스 범위 설정과 관련해 선제적이고 충분한 부처 간 의견 조율이 필요하다는 주장이 나온다.
17일 금융권에 따르면, 2022년 11월 대화형 인공지능 서비스인 쳇GPT(ChatGPT)가 출시된 이후 국내 금융권에서는 대형사 위주로 오픈소스 AI를 활용한 자체 모델을 개발해 사내 업무 효율성 개선을 위해 이용하고 있다. 실제 국내 주요 은행들은 챗봇, 대출심사, 이상거래 탐지 등 다양한 분야에 오픈소스 AI를 활용하고 있다.
앞서 금융당국은 생성형 AI 수요가 증가함에 따라 금융권 오픈소스 인공지능(AI)활용을 통합 지원하는 '금융권 AI플랫폼'을 내년 상반기까지 구축하기로 했다. 오픈소스는 프로그램을 개발하는 과정에 필요한 소스코드(원본코드)를 누구나 무료로 활용할 수 있도록 개방하는 것을 뜻한다.
금융권 관계자는 "최근 일부 금융기관에서 정보 유출 우려로 딥시크 R1의 접속을 차단했으나 공개된 오픈소스 코드 및 관련 논문에 제시된 강화학습 방식을 활용하면 해당 서비스를 이용하지 않아도 적은 비용으로 기존에 이용 중인 생성형 AI의 성능을 개선할 수 있을 것으로 기대된다"고 말했다.
이어 "저사양 하드웨어 선택을 통한 인프라 비용 감축과 알고리즘의 최적화를 전기료 등의 운영비 감축도 가능한 것으로 조사되며, 경쟁 확산에 따른 기존 상용 AI 서비스의 이용료 하락도 기대된다"고 덧붙였다.
◇"규제준수 비용증가 고려해야"
문제는 금융 분야 AI 가이드라인과 인공지능기본법 도입 등 안전조치 강화로 금융회사의 AI 관련 규제준수 비용도 증가할 가능성이 높다는 점이다.
한국금융연구원에 따르면, 금융 분야의 AI가이드라인 내부통제를 강조하는 방향으로 개정되고 인공지능기본법에 제시된 생성형 AI 및 고영향 AI 관련 준수 의무를 이행하기 위해서는 상당한 규모의 비용이 드는 것으로 나타났다.
고영향 AI란 인간 생명, 신체 안전, 기본권에 중대한 영향을 미칠 수 있는 AI시스템을 말한다. 인공지능기본법 제2조에 따르면 채용과 대출심사 등 개인의 권리 및 의무관계에 중대한 영향을 미치는 AI는 고영향 AI로 자동분류된다. 이에따라 금융권도 AI를 대고객 서비스나 금융상품 개발에 이용하면 인공지능사업자로 분류될 수 있다.
서병호 한국금융연구원 선임연구위원은 "금융권에서는 오픈소스 AI 활용 편의성 등이 개선되는 동시에 규제준수 비용도 증가한 점을 참조할 필요가 있다"며 "정부차원에서 고영향 AI에 해당할 수 있는 금융서비스의 범위 설정과 관련해 선제적이고 충분한 부처간 의견 조율이 필요할 것으로 보인다"고 말했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
