올해 3분기 외감기업 매출액은 감소, 수익성은 개선
▷ 한국은행, '2024년 3분기 기업경영분석 결과'
▷ 매출액증가율과 총자산증가율 하락, 영업이익률은 증가
▷ 체감 경기는 '먹구름'... 긴축경영 생각하는 기업 多
지난 3일에 열린 '2024 해외마케팅종합대전'의 모습 (사진 = 연합뉴스)
[위즈경제] 김영진 기자 = 한국은행의 '2024년 3분기 기업경영분석 결과'에 따르면, 외부감사대상 법인기업(이하 '외감기업')의 성장성은 둔화되었으나, 수익성은 개선된 것으로 나타났다.
외감기업이란, '주식회사 등의 외부감사에 관한 법률'에 따라 자산규모 120억 원 이상 등의 기준을 충족하여 외부감사인에 대한 회계감사를 받아야 하는 주식회사를 뜻한다.
지난 11월 4일부터 29일까지 한국은행은 외감기업 중 23,137개 기업을 대상으로 재무제표의 주요 항목과 설문조사를 벌였다.
그 결과, 2024년 3분기 기준 외감기업의 매출액증가율은 5.3%에서 4.3%로, 총자산증가율은 2.1%에서 0.4%로 각각 전분기 및 전년동분기 대비 하락한 것으로 나타났다.
특히, 제조업의 하락세가 두드러졌다. 제조업의 전년동기대비 매출액증가율은 2분기 7.3%에서 3분기 4.9%로, 전기말대비 총자산증가율은 1.7%에서 0.6%로 감소했다.
기업규모 별로 보면, 대기업의 매출액증가율은 5.3%에서 4.7%로, 중소기업은 4.6%에서 2.4% 모두 하락한 것으로 나타났다. 총자산증가율의 상황도 다르지 않다. 대기업이 1.9%에서 0.2%, 중소기업은 2.7%에서 1.3%로 감소했다. 대기업보다는 중소기업의 성장세가 비교적 크게 제약된 셈이다.
수익성은 개선된 모습을 보였다. 올해 3분기 기준 외감기업의 매출액영업이익률은 5.8%로 전년동분기(4.0%)에 비해 증가했다. 제조업과 비제조업 모두 상승했으며, 대기업과 중소기업도 모두 증가했다.
외감기업의 올해 3분기 부채비율은 87.7%, 전분기(88.9%) 에 비해 줄어들었다. 제조업과 비제조업 모두 감소했으며, 대기업과 중소기업도 마찬가지다.
다만, 수익성과 안정성을 확보했다고 해도, 기업들이 지각하는 체감경기는 그리 좋지못하다. 한국경영자총협회(이하 '경총')가 기업 최고경영자 및 임원 대상으로 '2025년 기업 경영전망'을 조사한 결과, 응답기업의 49.7%가 내년도 '긴축경영'을 선언했다. 2019년 조사 이후 6년 만에 가장 높게 나타난 수치다.
긴축경영 응답 외에는 '현상유지' 응답이 28%, '확대경영'이라는 응답은 22.3%로 조사되었다.
내년 경영계획의 방향성을 '긴축경영'이라고 응답한 기업들의 구체적 시행계획은 '전사적 원사절감'이 66.7%로 가장 많았다. 이에 경총은 "내수부진, 보호무역주의 확산 우려, 기업 자금사정 악화 등으로 어려워진 경영환경에 대비해 대다수 기업들이 전사적 원가절감을 통한 비용 감축을 긴축 경영의 최우선 순위로 꼽은 것"이라고 분석했다.
응답 기업들 중 금년 대비 투자를 축소하겠다는 곳은 총 39.5%로, 가장 높게 나타났다. 채용계획의 경우, 금년수준을 유지하겠다는 기업이 44.6%, 채용을 줄이겠다는 기업은 36.9%, 늘리겠다는 기업은 18.4% 순으로 집계되었다.
응답기업의 59.8%는 국내 경기 회복세가 본격화되는 시점을 2026년 이후로 내다보았다. '이미 회복세로 돌아섬'이라는 응답은 0.8%에 불과한 것으로 나타났다.
내년도 영업이익의 향방을 묻는 질문에, 응답기업의 38.1%는 '2024년과 유사할 것'으로 예상했다. 300인 이상 기업은 내년도 영업이익이 올해와 비슷한 수준일 것이라는 응답이 48.9%로 가장 높게 나타난 반면, 300인 미만 기업은 올해보다 줄어들 것이라는 응답이 36%로 높게 집계되었다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.





