올해 3분기 외감기업 매출액은 감소, 수익성은 개선
▷ 한국은행, '2024년 3분기 기업경영분석 결과'
▷ 매출액증가율과 총자산증가율 하락, 영업이익률은 증가
▷ 체감 경기는 '먹구름'... 긴축경영 생각하는 기업 多
지난 3일에 열린 '2024 해외마케팅종합대전'의 모습 (사진 = 연합뉴스)
[위즈경제] 김영진 기자 = 한국은행의 '2024년 3분기 기업경영분석 결과'에 따르면, 외부감사대상 법인기업(이하 '외감기업')의 성장성은 둔화되었으나, 수익성은 개선된 것으로 나타났다.
외감기업이란, '주식회사 등의 외부감사에 관한 법률'에 따라 자산규모 120억 원 이상 등의 기준을 충족하여 외부감사인에 대한 회계감사를 받아야 하는 주식회사를 뜻한다.
지난 11월 4일부터 29일까지 한국은행은 외감기업 중 23,137개 기업을 대상으로 재무제표의 주요 항목과 설문조사를 벌였다.
그 결과, 2024년 3분기 기준 외감기업의 매출액증가율은 5.3%에서 4.3%로, 총자산증가율은 2.1%에서 0.4%로 각각 전분기 및 전년동분기 대비 하락한 것으로 나타났다.
특히, 제조업의 하락세가 두드러졌다. 제조업의 전년동기대비 매출액증가율은 2분기 7.3%에서 3분기 4.9%로, 전기말대비 총자산증가율은 1.7%에서 0.6%로 감소했다.
기업규모 별로 보면, 대기업의 매출액증가율은 5.3%에서 4.7%로, 중소기업은 4.6%에서 2.4% 모두 하락한 것으로 나타났다. 총자산증가율의 상황도 다르지 않다. 대기업이 1.9%에서 0.2%, 중소기업은 2.7%에서 1.3%로 감소했다. 대기업보다는 중소기업의 성장세가 비교적 크게 제약된 셈이다.
수익성은 개선된 모습을 보였다. 올해 3분기 기준 외감기업의 매출액영업이익률은 5.8%로 전년동분기(4.0%)에 비해 증가했다. 제조업과 비제조업 모두 상승했으며, 대기업과 중소기업도 모두 증가했다.
외감기업의 올해 3분기 부채비율은 87.7%, 전분기(88.9%) 에 비해 줄어들었다. 제조업과 비제조업 모두 감소했으며, 대기업과 중소기업도 마찬가지다.
다만, 수익성과 안정성을 확보했다고 해도, 기업들이 지각하는 체감경기는 그리 좋지못하다. 한국경영자총협회(이하 '경총')가 기업 최고경영자 및 임원 대상으로 '2025년 기업 경영전망'을 조사한 결과, 응답기업의 49.7%가 내년도 '긴축경영'을 선언했다. 2019년 조사 이후 6년 만에 가장 높게 나타난 수치다.
긴축경영 응답 외에는 '현상유지' 응답이 28%, '확대경영'이라는 응답은 22.3%로 조사되었다.
내년 경영계획의 방향성을 '긴축경영'이라고 응답한 기업들의 구체적 시행계획은 '전사적 원사절감'이 66.7%로 가장 많았다. 이에 경총은 "내수부진, 보호무역주의 확산 우려, 기업 자금사정 악화 등으로 어려워진 경영환경에 대비해 대다수 기업들이 전사적 원가절감을 통한 비용 감축을 긴축 경영의 최우선 순위로 꼽은 것"이라고 분석했다.
응답 기업들 중 금년 대비 투자를 축소하겠다는 곳은 총 39.5%로, 가장 높게 나타났다. 채용계획의 경우, 금년수준을 유지하겠다는 기업이 44.6%, 채용을 줄이겠다는 기업은 36.9%, 늘리겠다는 기업은 18.4% 순으로 집계되었다.
응답기업의 59.8%는 국내 경기 회복세가 본격화되는 시점을 2026년 이후로 내다보았다. '이미 회복세로 돌아섬'이라는 응답은 0.8%에 불과한 것으로 나타났다.
내년도 영업이익의 향방을 묻는 질문에, 응답기업의 38.1%는 '2024년과 유사할 것'으로 예상했다. 300인 이상 기업은 내년도 영업이익이 올해와 비슷한 수준일 것이라는 응답이 48.9%로 가장 높게 나타난 반면, 300인 미만 기업은 올해보다 줄어들 것이라는 응답이 36%로 높게 집계되었다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
중증발달장애인의 안전한 삶을 지켜주는 장애인시설은 반드시 필요합니다 아무런 판단도 하지못하는 중등발달장애인의 보금자리를 파괴하고 이권을 챙기려는 전장연의 실체를 알아야합니다 무조건적인 탈시설은 중증발달장애인에 대한 사회적 타살입니다
2대안 없는 시설 폐쇄가 아니라 선택 균형과 안전 전환이 우선이라는 현장의 목소리에 깊이 공감합니다. 중증장애인의 삶의 지속성, 가족의 선택권, 지역사회 수용 기반을 고려한 정책 설계가 그 출발점이어야 합니다. 오늘의 외침은 반대가 아닌, 존엄한 삶을 위한 대안의 요구입니다. 함께 지지합니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 빼앗지 말아야 합니다. 의사표현도 안 되고 24시간 돌봄이 필요한 중증 발달 장애인을 시설을 폐쇄하고 밖으로 내몰겠다는 법은 누구를 위한 것인지요? 중증발달장애인의 보금자리를 강제로 빼앗아서는 안됩니다.
4장애인거주시설은 중증발달장애인과 그 가족에게 버팀목이 되어주는 곳이며 삶을 지탱해 주는 곳이다. 인권이란 미명하여 장애인을 돈벌이 수단으로 삼으려는 악의 무리는 반드시 처단해야한다.
5최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다





