북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

철도노조 파업 돌입... "비상수송대책 추진"

▷ 국토교통부, 정부합동 수송대책본부 가동
▷ 광역전철 운행률 출근시간대 90%
▷ 서울시, 약 1만 3천여명 인력 확보

입력 : 2024.12.05 10:03
철도노조 파업 돌입... "비상수송대책 추진" (사진 = 연합뉴스)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 철도노조와 코레일 간 협상이 결렬된 가운데, 철도노조가 5일, 교통공사 노조가 오는 6일 파업을 예고했다.

 

이에 대비해 국토교통부가 정부합동 수송대책본부를 가동하는 한편, 서울시는 비상수송대책을 추진한다. 

 

국토교통부는 이용 수요가 많은 출퇴근시간 대의 광역전철과 KTX에 동원 가능한 대체인력을 집중 투입, 열차 운행률을 최대한 끌어올린다는 방침이다. 광역전철 운행률을 평시대비 76% 수준, KTX 운행률은 평시대비 67% 수준에서 운행한다는 계획이다.

 

특히, 광역전철 운행률은 유연하게 운영한다. 이동 수요가 적은 낮 시간대에는 운행률을 줄이고, 이용객이 많은 출근시간대에는 90%, 퇴근시간대에는 85%로 운행한다는 방침이다. 

 

국토교통부 曰 "비혼잡 시간대에는 운행률이 감소해 열차간 운행시격이 벌어져 열차 이용이 다소 불편할 수 있으므로 평소보다 여유있게 출퇴근하거나 버스 등 타 교통수단 이용도 고려할 필요가 있다"

 

버스의 경우, 국토교통부는 대체 버스 운행 대수를 최대한 확보할 계획이다. 필요하다면 고속버스와 전세버스도 추가 투입한다는 방침이다.

 

국토교통부는 수도권 내 이동 불편을 최소화하기 위해, 서울, 인천, 경기 지역 택시들의 사업구역 외 영업을 한시적으로 허용한다. 

 

서울시는 시내버스 등 대체 수단을 추가로 투입해 수송력을 확대하겠다고 밝혔다. 시내버스는 343개 일반노선의 출, 퇴근 집중배차 시간대를 평소보다 1시간씩 연장한다. 이에 따라, 출퇴근 시간 동안 약 6,448회 증회 효과가 있을 것이란 전망이다.

 

1~8호선 지하철의 경우, 6일부터 노동조합 파업에 실시되어도 출근 시간대에는 100% 정상 운영된다. 퇴근 시간대는 2호선, 5~8호선이 정상 운영되어 총 운행률 86% 수준을 유지한다는 계획이다.

 

서울시는 철도공사와 교통공사 노조 파업이 동시에 진행될 경우, 시내버스를 통해 수송력을 확보한다는 방침이다. 현재 미운행 중인 시내버스 예비 및 단축 차량을 174개 노선에 모두 투입, 평소보다 1,615회 증회 운행한다.

 

서울시는 지하철 안전 관리를 위해, 약 1만 3천여명의 인력을 확보하여 지하철 수송기능을 유지, 서울시 직원 124명을 역사지원 근무요원으로 배치할 계획이다.

 

윤종장 서울시 교통실장 曰 "지하철을 이용하는 시민들의 불편을 최소화하기 위해 파업 사전부터 가능한 모든 수송력을 동원하는 등 총력을 기울이고 있다"


 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.