북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

기준금리 유지한 日... "美 경제 향방에 달려 있어"

▷ 우에다 총재, "일본의 실질금리 매우 낮은 수준"
▷ 10월 금리 인상 가능성은 줄어들어

입력 : 2024.09.21 14:25
기준금리 유지한 日... "美 경제 향방에 달려 있어" (사진 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 금리 인하를 결정한 미국 연방준비제도와 달리, 일본은행은 현 금리수준을 유지하기로 결정했다. 현지시각으로 지난 20일, 일본은행은 정책위원회 금융정책결정회의에서 기준금리를 0.25% 수준에서 운영하기로 한 금융시장조절방침을 유지했다.

 

국제금융센터에 따르면, 일본은행은 현 일본의 경제는 완만하게 회복되는 것으로 보았다. 고용 및 소득 환경이 개선되고 있으며, 소비는 물가 상승 등의 영향에도 불구하고 완만하게 늘고 있다는 판단이다. 주택 투자는 약한 움직임으 보이고 있으나 공공 투자는 보합권 내에서 움직이고 있으며, 금융환경은 완화된 상태에 있다고 평가했다. 

 

금리에 핵심적인 영향을 미치는 소비자물가의 경우, 수입물가 상승의 영향은 약화되고 있으나 임금 상승 등으로 서비스 물가가 완만하게 상승하면서 2.5~3.0%의 수준을 보이고 있다.

 

국제금융센터는 “향후에도 일본 경제는 해외 경제의 완만한 성장세 지속, 완화적 금융환경, 소득 및 지출 선순환 강화 등을 배경으로 잠재성장률을 웃도는 성장을 이어갈 전망”이라면서도, “해외 경제와 물가, 원자재 가격, 기업의 임금·가격 설정 등을 둘러싼 불확실성이 매우 높은 상황”이라고 전했다.

 

우에다 일본은행 총재는 현재 일본의 실질금리는 매우 낮은 수준에 머무르고 있으며, 경제 및 물가가 전망대로 움직인다면 금융완화 정도를 조정해 나갈 예정이라고 밝혔다. 엔저로 인한 물가 상승 위험은 감소하여 시간적 여유는 있다는 입장이다. 다만, 미국 등 해외 경제를 둘러싼 불확실성이 높은 상황으로 미 경제의 연착륙 달성 여부를 주의 깊게 살펴볼 필요가 있다고 짚었다.

 

국제금융센터는 미국을 포함한 세계 각국이 금리 인하를 고려하는 반면, 일본은행은 연내 추가 금리 인상 가능성이 있다고 내다보았다. 핵심적인 요인은 역시 미국 경제의 향방이다. 국제금융센터는 우에다 총재의 기자회견에서 “미 경제 상황 등을 둘러싼 불확실성이 더욱 강조된 인상이 있다”며, “향후 (일본의 기준금리) 경로는 미국 경제의 향방과 연준의 행보에 연동될 전망”이라고 전했다. 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.