'제주도 갈 돈으로 일본 가면 이득'라는 속설...사실은 이랬다
▶국민 10명 중 8명 '제주도 갈 돈이면 일본 간다'는 속설 신뢰
▶실제로는 일본 여행 경비가 제주도 대비 2.2배 높아

[위즈경제] 이정원 기자 =국민 10명 중 8명은 ‘제주도 갈 돈이면 일본 간다’라는 말을 믿고 있는 것으로 나타났습니다.
여행 리서치 전문기관 컨슈머인사이트에 따르면 ‘제주도 갈 돈이면 일본
간다’는 속설을 10명 중
8명이 믿고 있는 것으로 조사됐다고 지난 29일 밝혔습니다.
다만, 실제 제주도와 일본의 여행 경비를 조사했을 때 일본 여행 시
지출이 제주도보다 2배 가량 높은 것으로 파악됐습니다.
이번 조사에서 ‘제주도 갈 돈이면 일본 간다’는 말에 대해 88%가 들어본 적 있고, 83%가 가능하다고 봤으며, 70%는 공감하고 있는 것으로 나타났습니다.
‘들어본 적 없다’, ‘불가능하다’, ‘공감하지 않는다’는 응답은 각각 3%, 9%, 8%에 그쳤습니다.
이를 통해 관련 속설에 대해 대다수가 알고 있고, 실제 가능할 것으로
믿고, 취지에 공감하고 있는 만큼 ‘제주도 갈 돈이면 일본
간다’는 말이 보편적인 통념으로 자리잡고 있었습니다.
3박 4일 일정의 여행비용을
예상해 보게 한 조사에서는 제주도가 86.0만원, 일본이 110.2만원으로 일본이 1.3배 높은 것으로 조사됐지만 실제로는
일본 여행비가 제주도의 2.2배 높은 것으로 나타났습니다.
컨슈머인사이트의 ‘주례 여행형태 및 계획 조사’에서 작년(1~10월) 두
지역 여행자의 평균 지출액은 제주도 52.8만원, 일본 113.6만원으로 집계됐습니다.
아울러 제주도-일본 예상 여행비는 일본은 0.97배(-3.4만원)로
거의 일치했지만, 제주도는 +1.63배(_33.2만원)나 큰 비용이 들 것으로 예상했습니다.
즉, 제주도 여행비를 불합리하게 크게 예상하며, 일본과 별 차이 없다고 오인하고 있었습니다.
이 같은 현상은 제주도 여행을 한 적이 없는 사람의 경우 더 심한 것으로 나타났습니다.
응답자 중 지난 1년 내 제주도 여행을 다녀온 적이 있는 사람은 여행비로 78.8만원을, 과거 한번이라도 다녀온 적이 있는 사람은 84.6만원을, 한 번도 가본 적 없는 사람은 93.5만원을 예상했습니다.
즉, 제주도에 가본 적이 없는 사람이 ‘일본과 제주도 비용에 차이가 없고’, ‘그 돈이면 일본 가는 것이
낫다’는 속설을 만들어 내고 있는 셈입니다.
이에 비해 일본 예상금액은 각각 114.0만원, 110.4만원, 109.9만원으로 방문 경험에 따라 차이가 거의
없었으며, 여행 경험이 있는 사람, 최근 가 본 사람일수록
조금씩 더 들 것으로 예상한 점도 제주도와 달랐습니다.
컨슈머인사이트는 “여행지 물가와 서비스에 대한 논란은 다반사지만 제주도는
유독 심하다”라며 “최근 몇 달만 해도 ‘비계 삼겹살’ 등 다양한 사례가 매스컴을 달구며 여행 심리를 얼어붙게
했고, 이는 일본여행 붐과 맞물려 ‘제주도 갈 돈이면 일본
간다’는 비논리적인 뇌피셜이 정설인 양 자리 잡게 해 ‘ 그
돈으로 불가능하다’는 상식적 판단을 한 사람이 10명 중 1명도 안 되는 결과를 낳았다”라고 꼬집었습니다.
이어 “’제주도는 비싸다’는
오래된 선입견과 부정적인 뉴스의 확대 재생산이 만든 합작품이며, 제주도에 안 가본 사람이 더 큰 역할을
하고 있다”면서 “이런 비상식적인 인식의 폭이 넓고 뿌리깊다는
점에서 단기간의 해결은 요원해 보여 체계적이고 장기적인 접근이 요구된다”라고 덧붙였습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.