북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

'제주도 갈 돈으로 일본 가면 이득'라는 속설...사실은 이랬다

▶국민 10명 중 8명 '제주도 갈 돈이면 일본 간다'는 속설 신뢰
▶실제로는 일본 여행 경비가 제주도 대비 2.2배 높아

입력 : 2024-07-30 13:45
'제주도 갈 돈으로 일본 가면 이득'라는 속설...사실은 이랬다 (출처=클립아트코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =국민 10명 중 8명은 제주도 갈 돈이면 일본 간다라는 말을 믿고 있는 것으로 나타났습니다.

 

여행 리서치 전문기관 컨슈머인사이트에 따르면 제주도 갈 돈이면 일본 간다는 속설을 10명 중 8명이 믿고 있는 것으로 조사됐다고 지난 29일 밝혔습니다.

 

다만, 실제 제주도와 일본의 여행 경비를 조사했을 때 일본 여행 시 지출이 제주도보다 2배 가량 높은 것으로 파악됐습니다.

 

이번 조사에서 제주도 갈 돈이면 일본 간다는 말에 대해 88%가 들어본 적 있고, 83%가 가능하다고 봤으며, 70%는 공감하고 있는 것으로 나타났습니다.

 

들어본 적 없다’, ‘불가능하다’, ‘공감하지 않는다는 응답은 각각 3%, 9%, 8%에 그쳤습니다.

 

이를 통해 관련 속설에 대해 대다수가 알고 있고, 실제 가능할 것으로 믿고, 취지에 공감하고 있는 만큼 제주도 갈 돈이면 일본 간다는 말이 보편적인 통념으로 자리잡고 있었습니다.

 

3 4일 일정의 여행비용을 예상해 보게 한 조사에서는 제주도가 86.0만원, 일본이 110.2만원으로 일본이 1.3배 높은 것으로 조사됐지만 실제로는 일본 여행비가 제주도의 2.2배 높은 것으로 나타났습니다.

 

컨슈머인사이트의 주례 여행형태 및 계획 조사에서 작년(1~10) 두 지역 여행자의 평균 지출액은 제주도 52.8만원, 일본 113.6만원으로 집계됐습니다.

 

아울러 제주도-일본 예상 여행비는 일본은 0.97(-3.4만원)로 거의 일치했지만, 제주도는 +1.63(_33.2만원)나 큰 비용이 들 것으로 예상했습니다.

 

, 제주도 여행비를 불합리하게 크게 예상하며, 일본과 별 차이 없다고 오인하고 있었습니다.

 

이 같은 현상은 제주도 여행을 한 적이 없는 사람의 경우 더 심한 것으로 나타났습니다.

 

응답자 중 지난 1년 내 제주도 여행을 다녀온 적이 있는 사람은 여행비로 78.8만원을, 과거 한번이라도 다녀온 적이 있는 사람은 84.6만원을, 한 번도 가본 적 없는 사람은 93.5만원을 예상했습니다.

 

, 제주도에 가본 적이 없는 사람이 일본과 제주도 비용에 차이가 없고’, ‘그 돈이면 일본 가는 것이 낫다는 속설을 만들어 내고 있는 셈입니다.

 

이에 비해 일본 예상금액은 각각 114.0만원, 110.4만원, 109.9만원으로 방문 경험에 따라 차이가 거의 없었으며, 여행 경험이 있는 사람, 최근 가 본 사람일수록 조금씩 더 들 것으로 예상한 점도 제주도와 달랐습니다.

 

컨슈머인사이트는 여행지 물가와 서비스에 대한 논란은 다반사지만 제주도는 유독 심하다라며 최근 몇 달만 해도 비계 삼겹살등 다양한 사례가 매스컴을 달구며 여행 심리를 얼어붙게 했고, 이는 일본여행 붐과 맞물려 제주도 갈 돈이면 일본 간다는 비논리적인 뇌피셜이 정설인 양 자리 잡게 해 그 돈으로 불가능하다는 상식적 판단을 한 사람이 10명 중 1명도 안 되는 결과를 낳았다라고 꼬집었습니다.

 

이어 “’제주도는 비싸다는 오래된 선입견과 부정적인 뉴스의 확대 재생산이 만든 합작품이며, 제주도에 안 가본 사람이 더 큰 역할을 하고 있다면서 이런 비상식적인 인식의 폭이 넓고 뿌리깊다는 점에서 단기간의 해결은 요원해 보여 체계적이고 장기적인 접근이 요구된다라고 덧붙였습니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

댓글 0

Best 댓글

1

거주시설 확충과 기능보강이 답이다. 정부는 탈시설 기조에서 빨리 벗어나야 함을 깨닫기 바랍니다.

2

거주시설이 필요한 사람에게는 거주시설을, 자립이 필요한 사람에게는 자립을 지원하면 된다. 혼자서 살 수 없는 장애인들에게 거주시설이 아닌 자립지원주택에서의 삶을 강요하는 것은 폭력이다. 국가는 당사자가 원하는 복지정책을 펴기 바란다.

3

대한민국은 민주주의 국가로서 모든 국민의 자유로운 선택권과 기본권이 존중되어야 합니다. 국민의 선택권을 제한하거나 사실상 박탈하는 정책이 있다면, 이를 재검토하고 헌법의 민주주의 원칙에 부합하도록 수정해야 합니다.

4

중증발달장애인 자녀의 생존권을 위해 고군분투하는 부모들의 절규를 들어주십시오. 장애인거주시설에 인력지원을 충분히 하고 환경을 개선하여 주십시오. 국가는 시설폐쇄를 논할것이 아니라 주거복지의 다양화와 전문화를 위해 힘써야 합니다.

5

장애유형과 정도를 고려하지않는 탈시설은 중증발달장애인에게는 죽음과도 같습니다 안전한 시설에서 통합돌봄을 받을수 있어야합니다 전문가들과 당사자 부모들의 주장에 국회나 정부가 귀기울여주세요

6

탈시설 정책은 발달장애인의 다양한 거주 서비스 필요성을 기반으로 발전해 나아가야 한다. 무조건적인 탈시설은 준비되지 않은 지역사회에서 발달장애인이 방임되거나 학대받는 환경이 될 수 있다. 장애인들에게도 거주의 선택권을 주세요~~

7

탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명했다. 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있다. 특히 지원과 돌봄이 절실한 최중증 장애인 돌봄 공백에 대한 대책 마련 없는 탈시설은 오히려 거주정책의 후퇴가 될 수 있다는 지적이 있음을 간과해서는 안 된다고 경고하고 있음을 귀기울여주세요~~