북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

'제주도 갈 돈으로 일본 가면 이득'라는 속설...사실은 이랬다

▶국민 10명 중 8명 '제주도 갈 돈이면 일본 간다'는 속설 신뢰
▶실제로는 일본 여행 경비가 제주도 대비 2.2배 높아

입력 : 2024.07.30 13:45 수정 : 2024.07.30 13:56
'제주도 갈 돈으로 일본 가면 이득'라는 속설...사실은 이랬다 (출처=클립아트코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =국민 10명 중 8명은 제주도 갈 돈이면 일본 간다라는 말을 믿고 있는 것으로 나타났습니다.

 

여행 리서치 전문기관 컨슈머인사이트에 따르면 제주도 갈 돈이면 일본 간다는 속설을 10명 중 8명이 믿고 있는 것으로 조사됐다고 지난 29일 밝혔습니다.

 

다만, 실제 제주도와 일본의 여행 경비를 조사했을 때 일본 여행 시 지출이 제주도보다 2배 가량 높은 것으로 파악됐습니다.

 

이번 조사에서 제주도 갈 돈이면 일본 간다는 말에 대해 88%가 들어본 적 있고, 83%가 가능하다고 봤으며, 70%는 공감하고 있는 것으로 나타났습니다.

 

들어본 적 없다’, ‘불가능하다’, ‘공감하지 않는다는 응답은 각각 3%, 9%, 8%에 그쳤습니다.

 

이를 통해 관련 속설에 대해 대다수가 알고 있고, 실제 가능할 것으로 믿고, 취지에 공감하고 있는 만큼 제주도 갈 돈이면 일본 간다는 말이 보편적인 통념으로 자리잡고 있었습니다.

 

3 4일 일정의 여행비용을 예상해 보게 한 조사에서는 제주도가 86.0만원, 일본이 110.2만원으로 일본이 1.3배 높은 것으로 조사됐지만 실제로는 일본 여행비가 제주도의 2.2배 높은 것으로 나타났습니다.

 

컨슈머인사이트의 주례 여행형태 및 계획 조사에서 작년(1~10) 두 지역 여행자의 평균 지출액은 제주도 52.8만원, 일본 113.6만원으로 집계됐습니다.

 

아울러 제주도-일본 예상 여행비는 일본은 0.97(-3.4만원)로 거의 일치했지만, 제주도는 +1.63(_33.2만원)나 큰 비용이 들 것으로 예상했습니다.

 

, 제주도 여행비를 불합리하게 크게 예상하며, 일본과 별 차이 없다고 오인하고 있었습니다.

 

이 같은 현상은 제주도 여행을 한 적이 없는 사람의 경우 더 심한 것으로 나타났습니다.

 

응답자 중 지난 1년 내 제주도 여행을 다녀온 적이 있는 사람은 여행비로 78.8만원을, 과거 한번이라도 다녀온 적이 있는 사람은 84.6만원을, 한 번도 가본 적 없는 사람은 93.5만원을 예상했습니다.

 

, 제주도에 가본 적이 없는 사람이 일본과 제주도 비용에 차이가 없고’, ‘그 돈이면 일본 가는 것이 낫다는 속설을 만들어 내고 있는 셈입니다.

 

이에 비해 일본 예상금액은 각각 114.0만원, 110.4만원, 109.9만원으로 방문 경험에 따라 차이가 거의 없었으며, 여행 경험이 있는 사람, 최근 가 본 사람일수록 조금씩 더 들 것으로 예상한 점도 제주도와 달랐습니다.

 

컨슈머인사이트는 여행지 물가와 서비스에 대한 논란은 다반사지만 제주도는 유독 심하다라며 최근 몇 달만 해도 비계 삼겹살등 다양한 사례가 매스컴을 달구며 여행 심리를 얼어붙게 했고, 이는 일본여행 붐과 맞물려 제주도 갈 돈이면 일본 간다는 비논리적인 뇌피셜이 정설인 양 자리 잡게 해 그 돈으로 불가능하다는 상식적 판단을 한 사람이 10명 중 1명도 안 되는 결과를 낳았다라고 꼬집었습니다.

 

이어 “’제주도는 비싸다는 오래된 선입견과 부정적인 뉴스의 확대 재생산이 만든 합작품이며, 제주도에 안 가본 사람이 더 큰 역할을 하고 있다면서 이런 비상식적인 인식의 폭이 넓고 뿌리깊다는 점에서 단기간의 해결은 요원해 보여 체계적이고 장기적인 접근이 요구된다라고 덧붙였습니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

4

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

5

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

6

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

7

시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.