북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

AI로 도래할 미래 국방의 모습은?...2024 무인이동체산업엑스포 컨퍼런스

▶AI 기술 고도화에 따라 국방 분야에서 AI 기술 접목 활성화
▶무인이동체산업엑스포 컨퍼런스서 무인이동체와 AI가 결합된 미래국방 논의 이어져

입력 : 2024.07.19 14:52 수정 : 2024.07.19 15:22
AI로 도래할 미래 국방의 모습은?...2024 무인이동체산업엑스포 컨퍼런스 지난 18일 코엑스서 진행된 '무인이동체산업엑스포 컨퍼런스 2024' (출처=위즈경제)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =인공지능(AI) 기술 고도화가 진행됨에 따라 다양한 산업 영역에 빠르게 접목되고 있는 가운데, 국방 분야에서도 AI 기술 접목을 위한 시도가 활발하게 이뤄지고 있습니다.

 

앞서 국방부는 지난 3일부터 10일까지 국방 데이터·인공지능 확산주간을 시행하고, 국방혁신 4.0의 핵심목표인 ‘AI 과학기술 강군 육성을 위한 그동안의 성과를 되돌아보고, 국방 전 분야 인공지능 확산을 위한 대내외적 공감대를 형성하는 장을 마련했습니다.  

 

이날 행사에서 신원식 국방부 장관은 “AI 과학기술강군을 건설하기 위해서는 모든 군 구성원들이 인공지능의 필요성을 체감하고 능수능란하게 활용할 수 있는 역량을 구축하는 것이 무엇보다 중요하다고 설명했습니다.

 

이러한 가운데 육해공 환경에서 자율주행 및 원격조종이 가능한 이른바 무인이동체 AI가 결합된 미래국방의 청사진에 대한 논의가 무인이동체산업엑스포 컨퍼런스 2024’에서 이뤄졌습니다.

 

이번 컨퍼런스는 지난 17일부터 19일까지 3일간 코엑스에서 진행된 ‘2024 무인이동체산업엑스포에서 최신 드론 기술과 역할, 해양 무인이동체 위성항법, 도심항공이동수단(UAM) 등 무인이동체 도입에 대한 통찰력 있는 시사점을 제공하기 위해 마련됐습니다.

 

컨퍼런스 2일차인 18일 오전 진행된 무인이동체 전문세션:미래국방에서는 방종관 서울대학교 산학협력교수, 이기민 카이스트 교수, 윤정현 국가안보전략연구원 부연구위원, 민지홍 국방과학연구소 실장 등이 참석해 AI 기반 무인체계의 군사적 활용과 관련된 다양한 주제발표가 이어졌습니다.

 

 
세션발표를 진행하고 있는 이기민 카이스트 교수 (출처=위즈경제)


첫 발표를 맡은 이기민 카이스트 교수는 최근 챗GPT 등 생성형 인공지능이 보급되면서 전 산업 영역에서 새로운 변화와 기회를 맞이했지만, 이로 인한 부작용도 속출될 수 있어 주의해야 한다고 경고했습니다.

 

이 교수는 “(생성형 AI 보급으로) 새로운 기회 창출과 테스크들이 자동화되면서 효율성이 증가할 수 있을 것처럼 보이지만, AI 모델들이 발전됨에 따라 다양한 리스크들이 만들어지게 된다라고 설명했습니다.

 

이 교수는 화학, 사이버 등 무기 개발에 생성형AI를 활용될 가능성이 있는 것으로 확인됐으며, 생성형AI가 제작자의 의도와 다른 행동을 보여주는 사례도 있는 것으로 나타났다고 밝혔습니다.

 

이에 대해 이 교수는 “(생성형 AI를 활용한 무기화에 대해) 학계 및 업계에서 많은 이들이 경고의 목소리를 내고 있다라며 안전한 생성형 AI 모델을 만들기 위해서는 리스크나 부작용 등에 대한 모니터링 연구와 모니터링된 사례에 대해 인간의 피드백을 사용해 ML 모델을 최적화하는 RLHF(Reinforcement Learning From Human Feedback)를 연구가 확대될 필요가 있다고 말했습니다.

 

 
두번째 세션 발표를 맡은 윤정현 국가안보전략연구원 부연구위원의 모습 (출처=위즈경제)

두번째 발표를 맡은 윤정현 국가안보전략연구원 부연구위원은 ‘AI 군사적 활용에 대한 글로벌 법적 윤리적 쟁점에 대해 설명했습니다. 

 

윤 부연구위원은 군사 안보에 있어서 AI는 타 산업 분야보다 높은 살상력을 지니고 있어 고도의 정밀성이 요구된다면서 군사 안보 분야에서 책임 AI 원칙이 매우 중요하게 다뤄지고 있다고 밝혔습니다.

 

윤 부연구위원은 한국형 책임 있는 AI 체계를 갖추기 위해서는 국방혁신과 양립할 수 있는 AI 윤리 기준이 필요하고, 국제 수준에 부합하는 AI 원칙 구축, 국방 책임 AI 관련 기술 개발 고도화 등의 과제가 병행됐을 때 우리가 희망하는 국방 분야에서의 혁신이 가능할 것으로 보고 있다고 했습니다.

 

 

세션발표를 진행 중인 민지홍 국방과학연구소 실장 (출처=위즈경제)

 

마지막 발표를 맡은 민지홍 국방과학연구소 실장은 미래에는 지능형 무기 체계 구축이 빠르게 이뤄질 것이며, 이에 대한 연구 개발이 가속화될 것으로 보인다라며 미래 전장은 기존의 육·해·공·사이버 전장에서 우주, 5차원 전장까지 구별없이 전체적으로 융합된 네트워크 중심의 작전 환경에 동시 통합 작전으로 변모되고 있으며, 정밀 군사 타격, 무인 시스템 적용이 가속화되면서 이에 맞는 국방과학기술의 필요성이 커지고 있다고 설명했습니다.

 

이를 위해 민 실장은 국방 AI 무기 체계의 신속한 적용을 위한 정성정략적 평가 구축높은 가성비의 지능형 무기 체계 획득 소프트웨어 중심의 연구개발 프로세스 적용 민관군의 긴밀한 협업 체계 구축 등이 필요하다고 제언했습니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.