지난해 방송사업매출, 10년 만에 처음으로 하락세... '지상파' 타격 커
▷ 2023년 방송사업매출 18조 9,734억.. 4.7% ↓
▷ 영업이익은 8,177억 감소한 3조 5억
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 19일, 방송통신위원회가 공표한 ‘2023 회계연도 방송사업자 재산상황’에 따르면, 지난해 전체 방송사업매출은 2022년 대비 4.7% 감소한 18조 9,734억 원으로 나타났습니다. 2014년 이후 지난 10년간 성장세를 보이던 방송사업매출액이 2023년 들어 처음으로 꺾인 겁니다.
방송사업매출을 부문 별로 살펴보면, IPTV를 제외한 모든 사업군에서 매출이 줄어들었습니다. IPTV는 1,127억 원 증가하여 5조 72억 원으로 집계된 반면, 지상파는 4,242억 원 감소한 3조 7,309억 원, PP(Program Provider, 방송채널사용사업자) 는 5,181억 원 줄어든 7조 1,087억 원을 기록했습니다.
위성은 138억 원 감소한 4,920억 원,
CP는 250억 원 감소한 8,980억 원, SO(System Operator, 종합유선방송사업자)는 702억 원 감소한 1조 7,335억
원으로 나타났습니다. 증감률로 보면, 지상파 DMB가 -35.4%, 지상파가 -10.2%을
기록하면서 타격이 큰데요.
2022년 대비 방송사업매출 점유율은 홈쇼핑PP 및 지상파, 일반PP는
감소했으나, IPTV는 늘었으며, SO는 변동이 없었습니다.
특히, 방송광고매출은 치명적인 피해를 입었습니다. 2023년 방송광고매출은 2022년 대비 5,847억 원 감소한 2조 4,983억
원으로 나타났습니다. 지상파가 2,817억 원 줄어든 9,723억 원, PP는 2,762억
원 감소한 1조 3,600억 원, IPTV는 237억 원 줄어든 724억
원으로 나타났습니다. 유일하게 방송광고매출이 증가한 분야는 SO로, 9억 원 증가한 1,105억 원으로 집계되었습니다.
가장 많은 피해를 입은 지상파의 매체별 광고시장에서 점유율은 2014년
57.4%에서 2023년
37.1%로 크게 감소한 반면, PP의 점유율은 같은 기간 37.1%에서 54.4%로 증가했습니다.
전체적인 방송사업매출액의 침체는 사업자의 영업이익과도 연결되었습니다. 2023년 기준 방송사업자의 영업이익은 2022년 대비 8,177억 원(21.4%) 줄어든 3조 5억 원을 기록했습니다. IPTV를 제외한 모든 부문에서 영업이익이 줄어들었으며, 지상파와 일반PP는 오히려 영업손실을 입었습니다.
매출액과 영업이익이 악화되는 가운데, 방송프로그램의 제작비는 지속적으로
증가세에 있습니다. 지난해 방송사업자의 프로그램 제작비는 2022년
대비 390억 원 증가한 5조 6,488억 원을 기록했는데요. 지상파 중에선 SBS의 프로그램 제작비가 430억 원 늘어 가장 큰 증가율(7.4%)을 보였으며, PP 중에선
MBC계열이 96억 원 증가해 40.5%의 상승세를
나타냈습니다.
이처럼, 방송사업 시장이 좋지 않다는 신호는 2023년 전에도 관측된 바 있습니다. 황유선 정보통신정책연구원은 2019년 대비 1.9% 증가한 2020년도의 방송사업매출을 인용하며, “나쁘지 않은 성장률이지만, 방송시장이 성장했다고 보기 어려운 측면이 존재한다”고 전했습니다.
방송시장의 규모를 측정해주는 방송사업매출은 방송사업자 간 거래를 포함하고 있기 때문에 중복계산의 문제가 발생한다는
설명인데요. 프로그램제공매출, 재송신매출, 홈쇼핑송출수수료매출 등은 시장 규모에 영향을 주지 않는 일종의 이전거래라는 겁니다. 이를 고려하면, 황 연구원은 2020년
당시에도 “사실상 방송시장은 정체되어 있다고 볼 수 있다”고
이야기했습니다.
황 연구원은 “20대의 유료방송가입률은 더욱 낮아지고 있으며, 전체 가구 중 유료방송가입률이 낮은 1인가구의 비중은 빠르게 증가하고
있다”며, “유료방송사업자의 고민이 깊어질 수밖에 없는 대목”이라고 설명했습니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.





