텔레그램 범죄 악용 가능성에 대해 모바일 메신저 이용자 10명 중 7명 '우려'
▶모바일 메신저 텔레그램, 국내 메신저 이용자 10명 중 7명 "범죄에 악용될 수 있다"
▶"텔레그램의 높은 보안성이 양날의 검으로 작용할 것"
[위즈경제] 이정원 기자 =모바일 메신저 텔레그램에 대해 국내 메신저 이용자 10명 중 7명이 범죄에 악용될 수 있다는 점에서 우려하고 있다는 조사 결과가 나왔습니다.
시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터가 모바일 메신저를 사용하는 전국 만
19~69세 성인 남녀 1000명을 대상으로 ‘텔레그램 관련 U&A 조사’를 실시한 결과,
텔레그램이 카카오톡, 라인 등 타 메신저에 비해 높은 보안 기능을 제공하고 있지만, 이로 인해 범죄 악용에 대한 불안감이 높은 것으로 나타났다고 24일
밝혔습니다.
이번 조사에서 전체 응답자 중 절반에 가까운 49.3%이 평소 전화통화보다
메신저로 소통하는 것을 선호하는 것으로 났으며, ‘대면 대화’보다도
‘메신저 소통’이 편하다는 비율도 47.2%로 조사돼 텍스트 기반의 소통 방식이 일상생활에서 중요한 커뮤니케이션 수단으로 자리잡고 있는 것으로
나타났습니다.
스마트폰 메신저 이용률을 분석한 결과에서는 카카오톡이 98.9%로
압도적으로 높은 점유율을 보였으며, ‘인스타그램 DM 36.7%, 페이스북
메신저 16.5% 등 SNS 기반의 메신저가 그 뒤를 이었습니다.
특히 20대 저연령층을 중심으로 인스타그램 DM 이용률(20대 71.5%,
30대 43.0%, 40대 30.5%, 50대 23.0%, 60대 15.5%)이 두드러지는 특징을 보였는데, 이들 세대의 경우 인스타그램 릴스, 스토리 등 콘텐츠를 통한 소통을
활발히 진행하는 만큼 SNS 기반 메신저 활용도가 더 높은 것으로 풀이됩니다.
이러한 가운데 텔레그램의 이용률은 13.3%로 매우 낮은 수준에 그쳤으나, 보안성 측면에서는 긍정적인 평가를 받고 있는 것으로 나타났습니다.
텔레그램을 이용하는 주된 이유로는 외부 유출 방지 등 보안이 철저할 것 같고(37.6%),
메신저 내용이 기록에 남지 않는다(31.6%)는 점을 꼽혔으며, 특별한 보안이나 프라이버시가 중요한 목적∙상황에 따라 메신저를 취사 선택해 사용하는 것으로
나타났습니다.
실제로 텔레그램 이용자 중 79.7%는 텔레그램을 보조 메신저로 활용하는
것으로 조사됐습니다.
다만, 텔레그램의 ‘보안성’을 높게 평가하면서도 범죄에 취약하다는 점에서 부정적인 인식이 강한 것으로 나타났습니다.
전체 응답자 10명 중 6명(62.1%)이 텔레그램의 보안 및 프라이버시 기능은 다른 메신저 대비 큰 강점이라는 데 공감했지만, 보안이 뛰어나 오히려 범죄에 악용되는 경우가 많고(71.9%) 범죄에
활용된다는 언론 보도나 뉴스로 인해 이미지가 좋지 않다(69.6%)라고 응답 역시 높은 수준으로 텔레그램의
보안성이 잠재적 위험 요소로 여겨지고 있는 것으로 나타났습니다.
실제로 텔레그램의 전반적인 이미지 평가에서 부정 응답률(좋지 않은
편 56.0%, 괜찮은 편 24.2%, 잘 모름 19.8%)이 다수를 차지했으며, 그 이유로는 주로 마약, 성범죄 등에 활용된다는 언론 보도(76.4%)나 익명성을 기반으로
한 범죄 발생에 대한 우려(68.0%) 등이 꼽혔습니다.
아울러 텔레그램의 보안성은 ‘양날의 검’이라고 답한 비율이 76.1%로 집계돼 텔레그램을 악용한 범죄에 대한
우려가 큰 것으로 나타났습니다.
이처럼 텔레그램을 부정적으로 바라보는 경향이 강해지면서 텔레그램 이용자에 대한 의심도 커지고 있습니다.
주변에 텔레그램을 사용하는 사람이 있다면 ‘왜 사용하는지’를 물어볼 것 같다는 응답이 48.8%에 달했으며, 대체로 비밀이 많고(55.1%), 수상한(37.1%), 신뢰할 수 없는(26.3%) 등 텔레그램 이용자를 부정적인
이미지로 연상하는 경우가 많은 것으로 나타났습니다.
댓글 0개
Best 댓글
비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요
2평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.
3정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.
4비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.
5제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.
6똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다
7고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다