거세지는 늘봄학교 논란…교육 현장에서도 의견 분분
▶늘봄학교 정책 두고 논란 가속화…정부와 교원단체 의견 엇갈려

[위즈경제] 이정원 기자 =지난달 시행된 늘봄학교 정책을 두고 논란이 가속화되고 있습니다.
교육부는 늘봄학교 시행 한 달 동안 참여학교, 참여학생, 프로그램 강사 등이 증가했으며, 시도교육청 특색별 늘봄학교 운영
과정에서 다양한 우수사례가 생겨나고 있다면서 긍정적으로 평가한 반면, 교원단체는 늘봄학교 양적 확대에
치중한 나머지 질적 제고는 전혀 이뤄지고 있지 않다고 비판의 목소리를 내놓고 있습니다.
앞서 교육부는 지난 3일 보도자료를 통해 늘봄학교 시행 한 달 만에
참여학교∙학생 수가
크게 늘었다고 밝혔습니다.
교육부는 당초 올해 3월에 전체 초등학교의 1/3 수준인 2000개 학교에서 늘봄학교를 운영할 예정이었지만, 예상치 보다 많은 2838개 학교에서 늘봄학교가 운영되고 있다고
설명했습니다.
참여학생도 시행 첫날 대비 1만4000명
증가해 현재 1학년 학생 중 74.3%인 13만6000명이 늘봄학교를 이용하고 있으며, 늘봄학교 정책으로 인한 고용창출 효과도 이어지고 있다고 했습니다.
교육부는 “정부는 3월 (늘봄학교) 정책도입 초기에 현장 안착을 지원하는 기간이었다면, 4월을 실제 정책 수혜자의 만족도를 높이는 집중 기간으로 삼고 17개
시도교육청에서 학부모 모니터링단을 구성하여 운영한다”라면서 “모니터링단을 통해 늘봄학교 이용 만족도 등을 살피고 문제점 개선에 나서고, 5월부터는 방학 중 늘봄학교 운영과 모든 초등학교에 늘봄학교를 도입하는 2학기
준비에 본격적으로 나설 것”이라고 밝혔습니다.
반면 교원단체에서는 늘봄학교 운영에 대해 거세게 반발하고 있습니다.
전교조는 "늘봄학교와 관련한 인력, 공간 문제가 여전히 해결되고 있지 않음에도 정책 홍보에 주력하고 있는 교육부의 태도는 매우 유감스럽다"라며 "교육부는 더 이상 교육 당국의 준비 부족으로 발생한 문제들의 해결을 학교 현장에 떠넘기지 말고 조속한 문제 해결을 위한 협의를 마련하고, 늘봄학교 정책의 원점 재검토에 착수할 것"을 촉구했습니다.
#시행 1달 넘은 늘봄학교, 의견 분분한 교육 현장
한편 늘봄학교 운영에 대해서 교육 현장에서는 의견이 분분한 상태입니다.
천경호 실천교육교사모임 회장은 “현재 늘봄학교와 관련한
업무를 학교에 떠넘기고 있는 실정이다”라며 “실제
늘봄학교 관련 인력 채용의 경우, 기간제 교사나 강사를 구하는데 어려움이 있으며, 채용이 됐다고 해도 그만두는 사례도 빈번해 현장 인력들로 채워지는 일이 비일비재하다”고 설명했습니다.
천 회장은 이어 “돌봄의 수요가 많은 지역은 학생도 많기
때문에 학교 안에 유휴 공간의 부족으로 인해 교실 바깥으로 나가야 되는 상황도 발생하고 있다”라며
“돌봄이라는 개념은 초등학생뿐만 아니라 영유아, 장애아동, 노인 등 전사회적으로 돌봄의 전문인력이 필요한 상황에서 돌봄 대상을 초등에만 국한해 무리하게 정책을 추진한
것이 문제가 된 것으로 보인다”라고 말했습니다.
그러면서 “(정부와 국회는) 아이들의 발달 과정을 고려한 교육 정책 수립을 위해 현장 실정을 잘 알고 있는 교원단체와 상시적인 소통이 가능한
시스템 구축이 필요하다”라고 촉구했습니다.
반면, 담당 교원에게 인센티브 지급하는 방안 등을 통해 늘봄학교 정책이
안착되고 있다는 주장도 있습니다.
김상규 좋은교사운동 초등정책위원은 “1학년의 경우, 주당 수업 시간이 많은 편이라 추가로 초1 맞춤형 프로그램을 방과후에
진행해야 한다는 점에서 어려움이 있는 것은 분명하다”면서 “다만, 늘봄교육을 담당하는 교원들을 대상으로 인센티브를 제공하고 있어
생각보다 반발이 큰 상황은 아니라고 본다”고 설명했습니다.
김 위원은 이어 “2학기 늘봄학교 전면 시행에 있어 오후
돌봄 맞춤형 프로그램이 핵심이 될 것으로 보인다”라며 ”하지만 지금처럼 한시적인 예산으로는 학교에서 원활한 돌봄 체계를 만들어 가기에는 어려움이 있어 지역, 마을 등 다양한 돌봄 기능을 지닌 체계를 구축하고 학교와 협업하는 방식을 통해 문제를 해결해 나가야 한다”고 덧붙였습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.