북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

4개월만에 반등한 소비자들의 '금리수준전망'... "금리인하 예정보다 지연"

▷ 국내 2월 소비자심리지수(CCSI) 0.3% ↑... 증가폭 축소
▷ 금리수준전망 하락하다가 증가세로 전환, 금리인하에 대한 기대감 후퇴
▷ 국제금융센터, "금리인하가 보다 지연될 가능성 있어"

입력 : 2024.02.20 10:30 수정 : 2024.02.20 10:30
4개월만에 반등한 소비자들의 '금리수준전망'... "금리인하 예정보다 지연" 제롬 파월 美 연방준비제도 의장 (출처 = FOMC)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 한국은행의 20242월 소비자동향조사 결과에 따르면, 2월중 소비자심리지수(CCSI)101.9로 전월대비 0.3p 오른 것으로 나타났습니다. 지난 12월부터 소비자심리지수가 상승세를 그리고 있긴 하지만, 점차 증가폭이 줄어드는 추세(12+2.4p, 1+1.9p)를 보이고 있습니다

 

CCSI를 구성하고 있는 지수들은 큰 변화를 보이진 않았습니다. 현재생활형편, 현재경기판단, 가계부채전망, 물가수준전망 등 거의 모든 지수가 1p의 등락폭을 나타냈는데요. 지난 1년간의 소비자물가상승률에 대한 인식 및 향후 1년간 기대인플레이션율은 전월과 동일한 수준을 유지했습니다.

 

다만, 눈에 띄는 점은 금리 수준 전망입니다. 금리수준전망은 20242월 기준 1p 증가한 100으로 나타났는데, 이는 4개월 만에 나타난 반등 현상입니다. 소비자들의 금리수준전망은 지난해 10월에 128p까지 치솟았다가, 올해 1월까지 하락세를 보인 바 있습니다. 금리가 점차 안정될 것이라는 소비자들의 낙관적인 전망이 반영된 셈인데요.

 

이러했던 소비자들의 금리수준전망에 제동을 건 2월 미국의 소비자물가지수(CPI)입니다. 당초 소비자들의 낙관적인 금리수준전망을 지탱한 건 미국의 양호한 경제지표입니다.

 

202210월 기준 전년동월대비 9.1%까지 치솟았던 미국의 소비자물가지수는 2023년에 들어서 꾸준한 하향세를 보이기 시작했습니다. 미국 연방준비제도(FOMC)가 금리를 잡기 위해 고금리 기조를 유지하고 있음에도 불구하고 노동시장이 건재한 모습을 유지하기도 했는데요.

 

미국이 경기 연착륙에 성공할 것이라는 긍정적인 평가도 제기되기도 했습니다. 하지만, 미국의 2월 소비자물가지수의 전년동월대비 증가폭(3.1%)이 시장의 예상보다 높게 나타난 겁니다. 연준이 금리를 인하할 것이라는 소비자들의 기대감 역시 후퇴할 수밖에 없는 상황인데요.

 

국제금융센터는 ‘2024 2월 국제금융 INSIGHT’를 통해 미 연준, 시장의 조기 금리인하를 경계하다라는 분석을 내놓았습니다.연준이 긴축편향을 제거하고 상당히 완화적(dovish)인 기조를 표명하면서도 3월 금리인하 가능성을 일축하며 데이터 의존적 정책결정 방침을 강조했다는 건데요.

 

국제금융센터의 설명에 따르면, 연준은 1월 정책금리를 5.25~5.50%로 동결한 가운데 신중한 입장을 유지하고 있습니다. 연준은 인플레이션이 지난 3~6개월 간 꾸준히 둔화하고 있음에도 불구하고, 목표치를 상회하는 근원 CPI 인플레이션(1월 기준 3.9%) 등의 경제 지표를 우선시했습니다.

 

인플레이션이 목표치인 2%를 달성하기 전까지는 금리를 내릴 수 없다는 이야기인데요. 소비자들의 2월 금리수준전망이 오히려 올라간 이유를 여기서 찾을 수 있습니다.

 

국제금융센터는 글로벌 투자은행(IB)들의 평가를 인용하며 연준은 지속가능한 2% 인플레이션에 대한 명백한 신호를 확인할 것으로 보여 금리인하가 보다 지연될 가능성을 예측했습니다.

 

제이피모건(JPM)과 시티은행은 6월에 0.25%의 금리가 내려갈 것으로 전망했는데요. 이 중 시티은행의 경우, 강력한 노동시장과 경제적 성장으로 인해 인플레이션이 증가할 위험을 걱정하지 않는다는 파월의장의 발언을 고려, 5월에도 금리 인하가 이루어질 수도 있다고 점쳤습니다.

 

3월 금리 인하의 가능성도 부정하진 않았으나, △경제활동 및 고용시장의 예기치 않은 둔화 △NYCB 등 지역은행의 우려 대두 등 한정된 상황에서만 이루어질 것으로 내다봤습니다.


 

(출처 = 국제금융센터)

 


 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!

7

자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.