북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

4개월만에 반등한 소비자들의 '금리수준전망'... "금리인하 예정보다 지연"

▷ 국내 2월 소비자심리지수(CCSI) 0.3% ↑... 증가폭 축소
▷ 금리수준전망 하락하다가 증가세로 전환, 금리인하에 대한 기대감 후퇴
▷ 국제금융센터, "금리인하가 보다 지연될 가능성 있어"

입력 : 2024.02.20 10:30 수정 : 2024.02.20 10:30
4개월만에 반등한 소비자들의 '금리수준전망'... "금리인하 예정보다 지연" 제롬 파월 美 연방준비제도 의장 (출처 = FOMC)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 한국은행의 20242월 소비자동향조사 결과에 따르면, 2월중 소비자심리지수(CCSI)101.9로 전월대비 0.3p 오른 것으로 나타났습니다. 지난 12월부터 소비자심리지수가 상승세를 그리고 있긴 하지만, 점차 증가폭이 줄어드는 추세(12+2.4p, 1+1.9p)를 보이고 있습니다

 

CCSI를 구성하고 있는 지수들은 큰 변화를 보이진 않았습니다. 현재생활형편, 현재경기판단, 가계부채전망, 물가수준전망 등 거의 모든 지수가 1p의 등락폭을 나타냈는데요. 지난 1년간의 소비자물가상승률에 대한 인식 및 향후 1년간 기대인플레이션율은 전월과 동일한 수준을 유지했습니다.

 

다만, 눈에 띄는 점은 금리 수준 전망입니다. 금리수준전망은 20242월 기준 1p 증가한 100으로 나타났는데, 이는 4개월 만에 나타난 반등 현상입니다. 소비자들의 금리수준전망은 지난해 10월에 128p까지 치솟았다가, 올해 1월까지 하락세를 보인 바 있습니다. 금리가 점차 안정될 것이라는 소비자들의 낙관적인 전망이 반영된 셈인데요.

 

이러했던 소비자들의 금리수준전망에 제동을 건 2월 미국의 소비자물가지수(CPI)입니다. 당초 소비자들의 낙관적인 금리수준전망을 지탱한 건 미국의 양호한 경제지표입니다.

 

202210월 기준 전년동월대비 9.1%까지 치솟았던 미국의 소비자물가지수는 2023년에 들어서 꾸준한 하향세를 보이기 시작했습니다. 미국 연방준비제도(FOMC)가 금리를 잡기 위해 고금리 기조를 유지하고 있음에도 불구하고 노동시장이 건재한 모습을 유지하기도 했는데요.

 

미국이 경기 연착륙에 성공할 것이라는 긍정적인 평가도 제기되기도 했습니다. 하지만, 미국의 2월 소비자물가지수의 전년동월대비 증가폭(3.1%)이 시장의 예상보다 높게 나타난 겁니다. 연준이 금리를 인하할 것이라는 소비자들의 기대감 역시 후퇴할 수밖에 없는 상황인데요.

 

국제금융센터는 ‘2024 2월 국제금융 INSIGHT’를 통해 미 연준, 시장의 조기 금리인하를 경계하다라는 분석을 내놓았습니다.연준이 긴축편향을 제거하고 상당히 완화적(dovish)인 기조를 표명하면서도 3월 금리인하 가능성을 일축하며 데이터 의존적 정책결정 방침을 강조했다는 건데요.

 

국제금융센터의 설명에 따르면, 연준은 1월 정책금리를 5.25~5.50%로 동결한 가운데 신중한 입장을 유지하고 있습니다. 연준은 인플레이션이 지난 3~6개월 간 꾸준히 둔화하고 있음에도 불구하고, 목표치를 상회하는 근원 CPI 인플레이션(1월 기준 3.9%) 등의 경제 지표를 우선시했습니다.

 

인플레이션이 목표치인 2%를 달성하기 전까지는 금리를 내릴 수 없다는 이야기인데요. 소비자들의 2월 금리수준전망이 오히려 올라간 이유를 여기서 찾을 수 있습니다.

 

국제금융센터는 글로벌 투자은행(IB)들의 평가를 인용하며 연준은 지속가능한 2% 인플레이션에 대한 명백한 신호를 확인할 것으로 보여 금리인하가 보다 지연될 가능성을 예측했습니다.

 

제이피모건(JPM)과 시티은행은 6월에 0.25%의 금리가 내려갈 것으로 전망했는데요. 이 중 시티은행의 경우, 강력한 노동시장과 경제적 성장으로 인해 인플레이션이 증가할 위험을 걱정하지 않는다는 파월의장의 발언을 고려, 5월에도 금리 인하가 이루어질 수도 있다고 점쳤습니다.

 

3월 금리 인하의 가능성도 부정하진 않았으나, △경제활동 및 고용시장의 예기치 않은 둔화 △NYCB 등 지역은행의 우려 대두 등 한정된 상황에서만 이루어질 것으로 내다봤습니다.


 

(출처 = 국제금융센터)

 


 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.