북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

1월 소비자물가 상승률 2.8%... 향후 전망은 '불안'

▷ 농축수산물 전년동월대비 상승률 8.0%... 파프리카 가격 전월보다 43.4% 올라
▷ 6개월 만에 2%대로 돌아왔지만.. 한국은행, "상방요인과 하방요인 혼재되어 있어 불확실성 크다"

입력 : 2024.02.02 10:13 수정 : 2024.02.02 10:18
1월 소비자물가 상승률 2.8%... 향후 전망은 '불안' (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 통계청의 ’20241월 소비자물가 동향에 따르면, 지난 1월의 소비자물가지수는 전월대비 0.4%, 전년동월대비 2.8% 증가한 것으로 나타났습니다.

 

지난 7월 이후, 6개월 만에 전년동월대비 소비자물가 상승률이 2%로 돌아왔습니다. 전년동월대비 물가 상승에 가장 많이 기여한 건 식료품 및 비주류음료입니다.

 

순위 별로 보면, 식료품·비주류음료가 5.9%, 의류·신발 5.8%, 기타 상품·서비스 4.8%, 음식·숙박 4.1%, 가정용품·가사서비스 3.1% 등의 순으로, 교통(-0.3%)을 제외한 모든 부문의 물가가 오름세를 보였습니다.

 

품목 성질 별로 보면, 상품 중에서도 농축수산물의 상승세가 비교적 매섭습니다. 상품은 전체적으로 전월대비 0.3%, 전년동월대비 3.1% 올랐는데, 농축수산물은 각각 2.9%, 8.0% 늘어났습니다.


공업제품(전월대비 -0.3%, 전년동월대비 +1.8%)과 전기·가스·수도(전월대비 +0.2%, 전년동월대비 5.0%)에 비해 상승폭이 큽니다. 농축수산물 중에선 전월대비 귤(23.4%), 파프리카(43.4%), 오이(30.0%), 호박(40.6%), 풋고추(24.4%) 등의 품목이 전월보다 물가가 올랐는데요.


예년부터 값이 황금이라는 사과의 가격은 전년동월대비 56.8% 증가하면서 높은 수준을 유지하고 있습니다. 반면, 돼지고기(-2.2%), 딸기(-4.5%), (-11.8%), 당근(-10.0%) 등의 품목은 감소했습니다.

 

서비스의 경우 전월대비 0.5%, 전년동월대비 2.6% 각각 증가했는데요. 집세의 경우 전월과 같은 수준을 유지하며, 전년동월대비 0.2% 떨어졌습니다. 전년동월대비 기준, 서비스 부문에서 가장 많이 상승한 건 개인서비스로, 3.5% 증가했습니다. 이는 공공서비스(2.2%)의 증가폭을 상회합니다.


소비자물가 상승폭이 6개월 만에 2%대로 내려왔지만, 향후 물가경로에 대한 전문가들의 전망은 그리 밝지 않습니다.


한국은행의 금융통화위원회 의사록(2024.1.11)’에선, 한 금융통화위원회의 위원이 우리나라의 경우 민간소비의 더딘 회복, 예상보다 낮은 수준의 환율 및 유가, 임금상승률 둔화 등 물가의 하방 압력이 증대되었음에도 불구하고 물가 전망이 지난 전망에 대체로 부합할 것으로 평가하고 있는 이유에 대해 물었습니다.


한국은행은 지난해 11월에, 올해 소비자물가상승률이 2.6%로 둔화흐름을 이어갈 것이라고 전망한 바 있는데요. , 물가를 떨어뜨리는 요인이 존재함에도 불구하고, 왜 물가가 쉽게 안정되지 않을 것으로 예상하느냐는 질문입니다.


한국은행 관련 부서는 이에 대한 답변으로 유가와 환율 흐름, 내수 부진 등이 물가의 하방압력으로 작용할 수 있지만, 다른 한편으로는 농산물가격이 예년보다 높은 상승률을 이어가고 지정학적 불안요인이 상존하는 가운데 누적된 비용압력의 파급효과도 점검할 필요가 있다는 점에서, 물가 전망을 기존과 같이 유지하면서 향후의 흐름을 지켜볼 필요가 있다고 대답했습니다.


물가의 하방요인 만큼이나, 물가 상승을 부추기는 요인 또한 많다는 겁니다. 다른 일부 위원은 국내 물가에 상황에 대해, 수요보다는 공급충격이 물가에 영향을 미치고 있다고 평가했습니다.


그는 내수가 부진하고 경제 내 유휴생산능력(slack, 경제적 생산능력 중에서 사용되지 않는 부분)이 상당한 경우 추가적인 수요 증가가 물가에 미치는 민감도가 낮을 수 있다고 밝혔습니다. 이 말인 즉, 내수가 부진하고 생산이 원활하지 않을 경우, 물가는 수요보다는 공급에 더 예민하게 반응한다는 이야기입니다.


한국은행 금융통화위원회 위원 曰 우리 경제의 내수가 예상보다 부진한 점을 고려하면, 수요 증가가 물가 둔화 추세를 바꿀 정도로 물가를 자극할 가능성은 크지 않아 보인다. 다만, 비용압력이 초기에 충분히 반영되지 못한 데다 기대 인플레이션도 여전히 높은 점 등 물가의 상방리스크가 상존하고 있어 향후 물가 경로 추이를 유의해서 살펴보고 있다


종합적으로 한국은행 금융통화위원회는 물가의 경우, 누적된 비용압력의 파급효과와 같은 상방요인, 유가 하락 등 하방요인이 혼재되어 있어 전망의 불확실성이 큰 것으로 판단한다고 전했습니다.

 

한국은행의 금융통화위원회에서는 소비에 대한 우려의 이야기도 오고 갔습니다. 민간소비에 대해선 자영업자의 폐업 상황 등을 고려하면 하방리스크가 커 보이고, 올해 민간소비 증가율은 팬데믹 이전의 예년 평균을 상당폭 하회할 것으로 보인다는 등의 내용을 논의했는데요.


한 위원은 특히, 주력 소비 연령대인 40대 미만의 소비성향이 팬데믹을 전후하여 크게 저하되었는데, 이러한 현상이 가게부채 원리금 상환 부담 증대에 기인한다면 앞으로도 소비가 구조적으로 제약될 수 있으므로 그 배경에 대해 좀 더 살펴볼 필요가 있다, 민간소비가 둔화되는 상황이 구조적인 문제점에서부터 기인하고 있는 것은 아닌지 우려했습니다.


, 주력 소비 세대가 빚과 이자를 갚느라 소비할 여력을 잃는 게 구조화되고 있다는 걱정입니다. 이에 대해 관련 부서는 민간소비 전망치가 당초 예상을 하회할 가능성이 크지만, 향후 실질소득 개선 등에 힘입어 소비 증가세는 이어질 것으로 전망하고 있다고 전하면서 희망적인 견해를 드러냈습니다.


 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

엄마아빠 말은 안들어도 시설의 교사말은 듣고 식사하기ᆢ산책ᆢ수영 옷쇼핑 모두 참여합니다 ㆍ 우리 부모들이 상복을 입는 이유 의미는 시설없어지면 다 죽는단 뜻이지 과장이 아닙니다 20년을 특수교육시켜서 돌봄은 가능한상태지만 자립까지 가능하다면 발달장애인이 아니죠 시설 대기자 부모님들의 참혹한 원망의 한숨소리 ᆢ자살한 그분들의 슬픈 한이 안보이시나요 ㅜ

2

거주시설의 종사자 분들을 뵐때면 정말 고개가 절로 숙여집니다. 활동지원사 와는 비교도 안되는 최중증장애인을 대하는 태도와 마인드 그리고 사명감! 우리 최중증발달장애인과 그 가족들은 이웃과 또 사랑하는 가족들과 함께 살아보려고 무던히도 애써왔지만 이웃이..사회가..거부했고 따가운 시선으로 어떠한 문제가 발생하면 모든것을 우리 최중증발달장애인에게 덮어 씌우고 탓을하고 ..혀를 차며 벌레보듯 했고.. 결국 이웃이 사회가 나라가 더불어 살수 없게 해 놓고선.. 인간답게 더불어 살아야 한다며 자립을 하라고요? 지나가는 개가 웃습니다! 너무 잘나고 귀하신 국회의원님들.시의원님들 한번 우리와 똑 같이 살아보시죠! 시설을 더 확충해도 모자랄 판에 패쇄요? 같은말 반복하려니 정말이지 힘이 듭니다ㅠㅠ 거주시설은 가장 안전하고 진정한 삶을 누리며 사람답게 살수 있는 두번째 보금자리 입니다!!!

3

다양성의 가치가 존중되는 2024년에 구시대적인 교육청 인사들의 인식이 아쉬울 뿐입니다. 저런 인식을 가진 사람들이 교육정책을 추진하며, 자의적 해석으로 유아교육, 유아특수교육을 퇴보시키고 있습니다

4

중증 발달장애인 탈시설 및 지역사회 자립은 탁상행정입니다. 실상을 모르니까 탈시설이라는 말을 쉽게 하는 겁니다. 최소한의 신변 처리도 어려운 중증 장애인들에게 거주시설은 가장 안전하고 합리적인 삶의 자리입니다.

5

일반 성인에 비해 평균수명이 현저히 낮고, 사고발생율이 50% 더 높은 발달장애인의 경우 재난에는 특히 더 취약하여 자립지원주택에서는 생존의 위협을 받을 수 있다”며, “특히, 건강관리가 제대로 이루어지지 않아 질병에 노출된 이들을 의료 인력이 충분한 중증장애인 요양시설에서 편안히 거주하게 해야 한다”

6

자립불가능한 장애인을 탈시설로 시설폐쇄를 하려는 의도가 무엇일까요??? 그들이 부르짖는 인권은 이권의 다른 이름입니다 누가 2살의 말도 못하고 죽음도분별하지못해 도로로 뛰어드는 중증장애인을 자립하라고 합니까??? 전장연과 부모연대는 당사자가 아닙니다 무조건 탈시설은 중증장애인에게는 죽음입니다

7

전장연은 지체장애인으로 이루어진 단체. 지체장애인들은 인지가 비장애인과 같습니다. 자립의 대상은 지체장애인이며, 전국의 너느 거주시설에도 지체장애인은 없습니다. 즉 지체장애인단체인 전장연은 당사자가 아닙니다. 무조건 탈시설은 중증장애인에게는 죽음입니다.