북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[외신] 北, 러시아 방문 후 후속조치 논의...김영호 "기회주의적 편승"

▷북한, 러시아 방문 이후 건절석·장기적 대책 모색 등 후속조치 논의
▷윤 대통령 "대한민국과 도맹, 우방국들을 이를 좌시하지 않을 것"
▷김영호 "북, 기회주의적으로 러에 무기 지원...한미 협력해야"

입력 : 2023.09.22 14:00 수정 : 2024.06.05 11:25
[외신] 北, 러시아 방문 후 후속조치 논의...김영호 "기회주의적 편승" 출처=클립아트코리아
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =김정은 북한 국무위원장이 귀국 후 첫번째 공식 회의에서 러시아 방문의 후속조치를 논의했습니다.

 

22일 로이터 통신 등 외신에 따르면 김성남 당 국제부장이 김 위원장의 러시아 방문 귀환 보고를 했다고 밝혔습니다. 참석자들은 그 결과를 실천적, 종합적으로 관철하기 위한 방안과 러시아와의 관계 발전을 위한 건설적, 장기적 대책을 모색했다고 밝혔습니다.

 

앞서 김 위원장은 지난주 일주일 간의 러시아 방문을 마치고 귀국했으며, 블라디미리 푸틴 러시아 대통령과 군사 및 경제 협력을 강화하기로 합의했습니다.

 

김 위원장은 "두 나라 관련 분야 간 긴밀한 접촉과 협력을 강화해 모든 분야에서 전방위적으로 협력을 확대 발전시켜 나가야 한다"고 강조했습니다.

 

조선중앙통신은 김 위원장의 이번 방문에 대해 "새 시대의 요구에 부응해 양국관계를 새로운 전략전 차원에 올려놨으며 세계 지정학적 정세에 근본적인 변화를 가져왔다"고 평가했습니다.

 

한국과 미국은 러시아가 우크라이나 전쟁 중 부족한 탄약을 북한으로부터 확보하려고 시도할 수 있다는 우려는 표명했습니다. 대신 북한은 러시아로부터 핵과 미사일 프로그램에 대한 기술적 지원을 요구한 것으로 전해졌습니다.

 

앞서 윤석열 대통령은 유엔 총회 연설에서 북한과 러시아와의 군사거래와 관련해 "우크라이나뿐만 아니라 대한민국의 안보와 평화를 직접적으로 겨냥한 도발"이라며 "대한민국과 동맹, 우방국들은 이를 좌시하지 않을 것"이라고 강력 경고했습니다.

 

한편 김영호 통일부 정관은 이날 오전 정부서울청사에서 필립 골드버그 주한 미국 대사를 만나 "북한이 우크라이나 전쟁에 기회주의적으로 편승해 러시아에 무기를 지원하는 일들이 벌어지고 있다"면서 "한미가 협력해가야 한다"고 말했습니다. 

 

또한 김 장관은 러시아의 우크라이나 침공을 겨냥해서는 "유엔안전보장이사회 상임이사국이 주변 국가를 침해하는 전례 없는 일이 일어나고 있다"고 했습니다.

 

아울러 김 장관은 한미일 정상이 지난달 정상회의 당시 우리 정부의 대북 기조인 '담대한 구상'에 공감하고 북한을 대화로 이끌기로 뜻을 모은 사실을 거론하며 "합의가 실현될 수 있도록 통일부도 적극 노력할 것"이라고 밝혔습니다.

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.