북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

고물가·고금리·고환율에 농식품 소비 감소... '과일'이 가장 큰 타격 받아

▷ 지난해 기준 과일 구매액 9.3% 감소, 축산물은 0.8% 증가
▷ 농림축산식품부, "채소나 축산물에 비해 과일은 필수재 성격 상대적으로 약해"

입력 : 2023.09.13 15:10 수정 : 2023.09.13 15:17
고물가·고금리·고환율에 농식품 소비 감소... '과일'이 가장 큰 타격 받아 (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 2020년부터 이어진 고금리, 고물가, 고환율이라는 3高 현상은 우리나라 소비의 모습을 바꿨습니다. 식당에서 먹는 점심 대신 편의점 도시락을 찾는 사람들이 늘어나고, 중고거래시장이 활성화되는 등 다양한 변화가 일어나고 있는데요. 이는 농식품 소비에서도 마찬가지입니다.

 

농촌진흥청이 소비자 토론자(패널) 1,500가구의 농식품 가계부 자료를 활용해, 농식품 소비행태가 어떻게 달라졌는지 분석한 결과, 신선식품과 과일의 소비가 감소한 것으로 드러났습니다. 특히, 과일 소비가 물가 상승의 직격탄을 맞으면서 크게 줄어들었습니다

 

먼저, 소비자들은 물가, 금리, 환율 중 물가 상승(68.2%)이 최근 식생활에 영향을 가장 크게 주고 있다고 응답했습니다. 그 다음으로 금리인상(43.5%), 환율인상(34.8%)의 순으 나타났는데요. 코로나19 기간 동안 소비자들은 신선식품 구매를 전년 대비 늘렸습니다만, 엔데믹이 자리 잡기 시작한 2022년부터는 다시 감소한 것으로 나타났습니다.

 

코로나19 이전인 2019년 기준 소비자들의 농식품 구매액은 37조 원이었는데, 2020~2021년 사이에는 42조 원까지 증가했다가 2022년에는 39조 원으로 돌아온 겁니다.

 

물가가 급격히 상승한 최근 3년간, 농축수산물 소비 역시 감소하는 모습을 보였습니다. 2019년부터 2022년까지 전체 농축수산물 구매액은 1.4% 줄었는데요. 축산물 구매액이 0.8% 증가했으나, 채소와 과일 구매액이 각각 6.9%, 9.3% 감소했습니다.

 

과일 구매액의 감소폭(-9.3%)이 제일 컸는데요. 이와 관련, 소비자들은 물가 상승으로 인해 구매를 줄인 품목으로 과일(33.9%)을 꼽았습니다. 그 다음이 채소(20.9%), 축산물(15.2%), 수산물(12.7%) 등의 순이었는데요. , 물가가 오르면 오를수록 과일 소비를 줄이겠다는 겁니다.

 

물가상승률이 채소, 축산물, 과일 순으로 높다는 사실과 대치되는 부분입니다. 채소와 축산물은 가격이 올라도 구매할 수밖에 없는 필수재인 반면, 과일은 필수재의 성격이 상대적으로 약한 셈입니다.

 

농림축산식품부는 가격이 내릴 경우, 구매를 늘리는 농산물도 과일 비중이 높아 상대적으로 필수재 성격이 약한 것을 확인할 수 있었다고 설명했는데요. 

 

아울러, 환율의 인상이 수입 과일의 가격에도 영향을 미쳐 수입 과일 구매액 역시 감소했습니다. 최근 5년간 환율이 가장 낮았던 2018년에 비해 2022년 가구당 수입 과일 구매액은 26.6% 줄어든 것으로 나타났습니다.

 

과일을 키우거나 수입하는 농가 모두 울상을 지을 수밖에 없는 환경입니다.

 

문제는 부진한 과일 소비를 해결할 수 있는 뚜렷한 정부 정책이 부재하다는 점입니다. 지난 2017, 한국농촌연구원은 과일 소비트렌드 변화와 과일산업 대응방안이라는 보고서를 통해 변화하는 과일 소비 트렌드에 맞춘 정부 정책이 필요하다고 제언했습니다.

 

한국농촌연구원은 정체되어 있는 과일 소비확대를 위해서는 자조금을 이용한 소비촉진, 유망품종 홍보 및 품종별 전용박스 도입, 과일 소비가 적은 저연령층을 대상으로 한 소비확대 방안 등을 제안하면서,특히, 과일섭취량이 권장량보다 적은 아동과 청소년층을 대상으로 한 학교과일급식과 간식 공급을 전국적으로 추진한다면 잠재적인 소비층 구축과 더불어 관련후방산업이 확대되어 과일산업의 지속가능성을 기대할 수 있을 것이라고 설명했는데요.

 

하지만 농림축산식품부는 과일보다 채소나 축산물에 정책적인 비중을 싣고 있습니다. 물가 안정을 위해 추석 맞이 할인 품목에 사과 정도를 포함시켰을 뿐, 채소나 축산물과 달리 정부의 뚜렷한 과일 소비 촉진 정책은 찾아보기가 어려운데요

 

정황근 농림축산식품부 장관은 12, 충북도 보은군에 있는 과수 거점 산지유통센터를 방문해 올해 기상재해 영향으로 과일 생산이 감소하면서 명절 수급에 대한 국민들의 걱정이 많은데, 시범운영 기간임에도 성수품 수급안정을 위해 노력하고 계신 여러 관계자들이 있어 적기에 공급이 가능할 것으로 기대한다며 공급망에만 신경을 쓰는 모습을 보였습니다.

 

부진한 과일 소비를 살리고, 과일 산업에 활력을 주기 위해선 공급망 뿐만 아니라 품종 다양화 등 소비 촉진 정책에도 힘을 써야할 것으로 보입니다.

 

한편, 소비자들은 장바구니 물가 부담을 줄이기 위한 방법으로 실속형 소비를 선택한 것으로 나타났습니다. 소비자들은 못난이 채소 구매’(19.1%), ‘마감 할인 및 재고 할인 등’(15.5%)의 방법을 통해 물가 부담을 낮췄습니다.

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요

2

평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.

3

정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.

4

비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.

5

제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.

6

똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다

7

고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다