고물가·고금리·고환율에 농식품 소비 감소... '과일'이 가장 큰 타격 받아
▷ 지난해 기준 과일 구매액 9.3% 감소, 축산물은 0.8% 증가
▷ 농림축산식품부, "채소나 축산물에 비해 과일은 필수재 성격 상대적으로 약해"
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 2020년부터 이어진 고금리, 고물가, 고환율이라는 3高 현상은 우리나라 ‘소비’의 모습을 바꿨습니다. 식당에서 먹는 점심 대신 편의점 도시락을 찾는 사람들이 늘어나고, 중고거래시장이 활성화되는 등 다양한 변화가 일어나고 있는데요. 이는 ‘농식품 소비’에서도 마찬가지입니다.
농촌진흥청이 소비자 토론자(패널) 1,500가구의 농식품 가계부 자료를 활용해, 농식품 소비행태가 어떻게 달라졌는지 분석한 결과, 신선식품과 과일의 소비가 감소한 것으로 드러났습니다. 특히, 과일 소비가 물가 상승의 직격탄을 맞으면서 크게 줄어들었습니다.
먼저, 소비자들은 물가, 금리, 환율 중 물가 상승(68.2%)이 최근 식생활에 영향을 가장 크게 주고 있다고 응답했습니다. 그 다음으로 금리인상(43.5%), 환율인상(34.8%)의 순으 나타났는데요. 코로나19 기간 동안 소비자들은 신선식품 구매를 전년 대비 늘렸습니다만, 엔데믹이 자리 잡기 시작한 2022년부터는 다시 감소한 것으로 나타났습니다.
코로나19 이전인 2019년 기준 소비자들의 농식품 구매액은 37조 원이었는데, 2020~2021년 사이에는 42조 원까지 증가했다가 2022년에는 39조 원으로 돌아온 겁니다.
물가가 급격히 상승한 최근 3년간, 농축수산물 소비 역시 감소하는 모습을 보였습니다. 2019년부터 2022년까지 전체 농축수산물 구매액은 1.4% 줄었는데요. 축산물 구매액이 0.8% 증가했으나, 채소와 과일 구매액이 각각 6.9%, 9.3% 감소했습니다.
과일 구매액의 감소폭(-9.3%)이 제일 컸는데요. 이와 관련, 소비자들은 물가 상승으로 인해 구매를 줄인 품목으로 과일(33.9%)을 꼽았습니다. 그 다음이 채소(20.9%), 축산물(15.2%), 수산물(12.7%) 등의 순이었는데요. 즉, 물가가 오르면 오를수록 과일 소비를 줄이겠다는 겁니다.
물가상승률이 채소, 축산물, 과일 순으로 높다는 사실과 대치되는 부분입니다. 채소와 축산물은 가격이 올라도 구매할 수밖에 없는 필수재인 반면, 과일은 필수재의 성격이 상대적으로 약한 셈입니다.
농림축산식품부는 “가격이 내릴 경우, 구매를 늘리는 농산물도 과일 비중이 높아 상대적으로 필수재 성격이 약한 것을 확인할 수 있었다”고 설명했는데요.
아울러, 환율의 인상이 수입 과일의 가격에도 영향을 미쳐 수입 과일 구매액 역시 감소했습니다. 최근 5년간 환율이 가장 낮았던 2018년에 비해 2022년 가구당 수입 과일 구매액은 26.6% 줄어든 것으로 나타났습니다.
과일을 키우거나 수입하는 농가 모두 울상을 지을 수밖에 없는 환경입니다.
문제는 부진한 과일 소비를 해결할 수 있는 뚜렷한 정부 정책이 부재하다는 점입니다. 지난 2017년, 한국농촌연구원은 ‘과일 소비트렌드 변화와 과일산업 대응방안’이라는 보고서를 통해 변화하는 과일 소비 트렌드에 맞춘 정부 정책이 필요하다고 제언했습니다.
한국농촌연구원은 “정체되어 있는 과일 소비확대를 위해서는 자조금을 이용한 소비촉진, 유망품종 홍보 및 품종별 전용박스 도입, 과일 소비가 적은 저연령층을 대상으로 한 소비확대 방안 등을 제안”하면서, “특히, 과일섭취량이 권장량보다 적은 아동과 청소년층을 대상으로 한 학교과일급식과 간식 공급을 전국적으로 추진한다면 잠재적인 소비층 구축과 더불어 관련후방산업이 확대되어 과일산업의 지속가능성을 기대할 수 있을 것”이라고 설명했는데요.
하지만 농림축산식품부는 과일보다 채소나 축산물에 정책적인 비중을 싣고 있습니다. 물가 안정을 위해 추석 맞이 할인 품목에 사과 정도를 포함시켰을 뿐, 채소나 축산물과 달리 정부의 뚜렷한 과일 소비 촉진 정책은 찾아보기가 어려운데요.
정황근 농림축산식품부 장관은 12일, 충북도 보은군에 있는 과수 거점 산지유통센터를 방문해 “올해 기상재해 영향으로 과일 생산이 감소하면서 명절 수급에 대한 국민들의 걱정이 많은데, 시범운영 기간임에도 성수품 수급안정을 위해 노력하고 계신 여러 관계자들이 있어 적기에 공급이 가능할 것으로 기대한다”며 공급망에만 신경을 쓰는 모습을 보였습니다.
부진한 과일 소비를 살리고, 과일
산업에 활력을 주기 위해선 공급망 뿐만 아니라 품종 다양화 등 소비 촉진 정책에도 힘을 써야할 것으로 보입니다.
한편, 소비자들은 장바구니 물가 부담을 줄이기 위한 방법으로 ‘실속형 소비’를 선택한 것으로 나타났습니다. 소비자들은 ‘못난이 채소 구매’(19.1%), ‘마감 할인 및 재고 할인 등’(15.5%)의 방법을 통해 물가 부담을 낮췄습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
