한국은행, "물가 잡아도 금융시장 불안 우려"
▷ 한국은행, "물가안정과 금융안정 사이의 상충 우려"
▷ 통화 긴축 정책과 거시건전성 정책의 방향 다소 다르기 때문
▷ 여성, 고령층 노동시장 참여 활발... 물가 안정에 기여
[위즈경제] 김영진 기자 = 세계 각국 금융당국의 가장 큰 골칫거리인 인플레이션, 한국은행이 우리나라의 향후 인플레이션에 대해 조심스러운 분석을 내놓았습니다.
지난 7월 13일 열린 2023년 제13차 금융통화위원회 회의에서, 금융위원들은 우리나라의 인플레이션에 얽힌 복잡한 상황을 설명했습니다.
이들은 국제통화기금(IMF) 부총재가 언급한 물가의 세 가지 불편한 진실, “물가가 목표 수준으로 복귀하는 데에는 많은 시간이 필요할 것이고, 금융불안이 물가안정과 금융안정 간에 상충관계를 유발할 수 있으며, 향후 물가의 구조적인 상방 리스크가 클 것”이라는 지적에 대해 논의했습니다.
★상방 리스크
금리, 주가, 물가 따위의 오름세나 침체된 시장의 경기 회복세가 예상한 기대치보다 웃돌 위험
기타 고피너스 IMF 부총재는 물가와 금융이라는 두 마리의 토끼를 동시에 잡을 수 없다고 분석한 바 있습니다. 인플레이션이 고착화되는 걸 막기 위해선 긴축 기조를 이어 나가야 하는데, 금리 인상을 계속할 경우 금융 불안이 가중될 수 있다는 겁니다.
이에 대해 금융위원들은 “우리나라의 경우에는 물가가 좀 더 빨리 목표 수준으로 복귀할 것으로 보이는 반면, 높은 가계부채 규모와 함께 거시건전성 정책 방향이 통화정책 방향과 다른 모습을 보이고 있다는 측면에서는 물가안정과 금융안정 사이의 상충이 더 크게 우려된다”고 언급했습니다.
긴축 기조를 이어나가면서, 물가는 나름 잡을 수 있어도 금융 쪽의 불안요소가 크다는 뜻입니다. 우리나라의 가계부채는 기존부터 심각했던 바 있고, 금융 시장의 침체를 막는 거시건전성 정책은 통화정책 방향과는 다소 다른 방향으로 움직이고 있다고 볼 수 있습니다.
거시건전성
정책이 시장에 유동성을 불어넣고 있다면, 통화정책은 오히려 금리를 인상 기조를 유지하여 시장을 경직시키고
있기 때문입니다. 물론, 거시건전성 정책이 ‘규제’의 역할을 하면서 가계부채를 잡는 데 도움을 줄 수 있습니다만, 이 부분에 대해선 금융당국 내부에서도 의견이 갈리는 듯 합니다.
이창용 한국은행 총재 曰 “가계부채가 예상보다 더 크게 늘어난다면
금리뿐만 아니라 거시건전성 규제를 다시 강화한다는지 여러 정책을 통해서 대응할 수 있는 옵션이 있다”
이복현 금융감독원 원장 曰 “큰 정책 수단을 쓸 경우에는 거시경제
전반과 금융에 영향을 미칠 수 있기 때문에 가능하다면 타깃팅 될 수 있는 정책 수단을 사용해서 그 부분을 컨트롤 할 수 있다”
아울러, 금융위원들은 우리나라 노동시장의 최근 모습이 근원인플레이션을 낮추는 요인으로 작용해, 물가의 구조적 하방압력이 다른 나라에 비해 크다면서 긍정적으로 진단했습니다.
★근원인플레이션
기초경제여건에 의해 결정되는 물가상승률, 물가에 미치는 요인들 중 통화량 이외의 변수를 최대한 제거함
최근 우리나라 여성의 노동시장 참여율이 크게 늘고 있습니다. 2019년 중 전체 취업자 증가에서 여성이 차지하는 비중이 약 70%였고, 팬데믹이 끝난 올해 1~5월에는 약 91%, 특히 6월에는 무려 99%를 기록한 것으로 나타났습니다.
이에 관해 금융당국은 “우리나라의 여성 경제활동참가율이 OECD 주요국에 비해 낮은 편이고 서비스업 비중도 계속 확대되고 있는 점을 감안할 때 여성 취업자수 증가에는 구조적인 측면이 어느 정도 작용하고 있는 것으로 보이며, 당분간 이러한 추세가 지속될 것으로 보인다”고 진단했습니다. 여성이 적극적으로 노동시장에 참여함으로써, 우리나라의 노동시장이 구조적으로 변화하고 있다는 겁니다.
노동시장은 기본적으로 ‘근원인플레이션’과 관계가 깊습니다.
실업자 1명이 구할 수 있는 빈 일자리 수가 많아질수록, 구직활동을 벌이는 고령층/여성이 많아질수록 노동시장의 긴장도(tightness)가 줄어들어 근원인플레이션에 미치는 압박이 감소합니다. 이른바 노동시장의 ‘양적 완화’로 물가가 하락할 수 있는 여지가 생기는 셈입니다.
끝으로 한국은행은 ‘불확실성’을 언급했습니다. “전 세계적으로 고인플레이션이 지속되는 흐름을 보인 반면, 현재는 물가 상승률이 어느 정도 둔화된 가운데 향후 인플레이션의 경로를 둘러싼 불확실성이 큰 상황”이라며 여러가지 경제적 요인이 혼재되어 있다고 짚었는데요.
‘상저하고’(上底下高), 금년 상반기 저점을 지나 하반기부터 경기가 완만하게 개선된다는 기존의 경제 전망은 유지했습니다만, 중국의 경제 회복과 관련된 불확실성이 커지면서 우리나라 경기의 개선 속도에도 불안한 부분이 생길 수도 있다고 덧붙였습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요
2평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.
3정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.
4비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.
5제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.
6똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다
7고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다