북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위고라]빅토르안 韓 코치로?...실력이 우선 VS 국민 눈높이 맞춰야

찬성 37.50%

중립 10.58%

반대 51.92%

토론기간 : 2023.01.17 ~ 2023.02.02

 

[위고라]빅토르안 韓 코치로?...실력이 우선 VS 국민 눈높이 맞춰야 출처=위즈경제
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =러시아로 귀화한 빅토르안(37안현수)가 경기 성남시청 직장운동부 빙상팀 코치직에 지원하면서 찬반 의견이 대립하고 있습니다. 한쪽에서는 국민 눈높이에 맞는 코치를 뽑아야 한다며 국내복귀를 반대하고 있고 한쪽에서는 여론몰이 대신 실력으로 결정해야한다고 맞서고 있습니다.

 

지난달 19일 성남시청은 빙상팀 코치 1명을 뽑는 공고를 냈다고 밝혔습니다. 여기에 빅토르안과 2022 베이징 동계올림픽에서 중국 대표팀 사령탑을 맡았던 김선태 전 감독 등 7명이 지원했습니다. 성남시는 오는 31일 합격자를 발표할 예정입니다.

 

러시아로 귀화한 빅토르 안이 12년만에 한국으로 복귀를 한다는 소식에 전해지자 연맹은 다음날 성명서를 통해 빅토르안은 한국 국적을 버리고 귀화할 당시 거짓말로 위기를 모면하려 했다며 반대 입장을 밝혔습니다.

 

과거 빅토르안은 한국 국적을 버리고 러시아로 귀화했을 당시 매국 논란이 일자 이중국적이 가능할 줄 알았다고 해명한 바 있습니다. 하지만 그가 귀화 직전 연금을 일시불로 받아간 사실이 드러나면서 국적 상실을 이미 알고 있었다는 의혹이 일었습니다.

 

그러면서 연맹은 코치면접에 빅토르 안을 참여시킨 성남시청을 향해 "성남시의 쇼트트랙 코치 공개 채용 과정을 보면 우려되는 점이 한두 가지가 아니다. 성남시가 국민의 눈높이에 맞는 감독 선임을 할 것을 촉구한다"고 밝혔습니다.

 

반면 신상진 성남시장은 빅토르안의 코치직 지원에 대해 채용에 관한 공정성을 해하는 여론몰이를 말아 달라고 당부하면서 전국 빙상의 매카인 시청팀을 더 잘 되도록 할 수 있는 실력과 함께 선수와 화합하고 소통하는 리더십도 중요한 잣대로 삼겠다고 설명했습니다. 사실상 코치직을 뽑는 데 실력이 우선 돼야 한다고 주장한 겁니다.

 

이에 대해 누리꾼들 사이에서도 엇갈린 반응이 나오고 있습니다. 긍적적 반응으로는 능력은 확실히 검증된 사람 아닌가” “다시 기회를 주고 싶다등이 있고 부정은 나라를 버리고 귀한한 사람을 왜 받나” “국내 기술 중국, 러시아에 다 팔고 난 뒤 한국으로 돌아온 사람을 왜 받아줘야 하냐” “기회주의자다 등의 반응이 나오고 있습니다.

 

12년만에 한국으로 돌아오려는 빅토르안을 두고 갑론을박에 한창인 가운데, 여러분의 의견은 어떤가요?

 

찬성 : 여론몰이 대신 실력을 잣대로 삼아야 한다.

반대 : 국민의 눈높이에 맞는 사람을 뽑아야 한다.

중립 : 기타 의견

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.