[위고라] 유기견 집단 안락사 논란, 찬성 VS 반대
![[위고라] 유기견 집단 안락사 논란, 찬성 VS 반대](/upload/64eeac71a2954abb8b0c9055988418a7.jpg)
(사진=클립아트코리아)
만물이 움트는 봄날을 알리는 경칩을 눈앞에 두고 있지만, 수많은 유기견들은 가족을 만나지 못해 차가운 철장에 갇혀 외로운 봄을 맞이하고 있다. 특히 열악한 환경 속에서 안락사 위기에 처해있는 유기견들의 소식은 유기동물 보호에 대한 사회적 책임을 다시금 생각하게 한다. 이에 본지는 오는 23일 국제 강아지의 날을 앞두고 유기견 안락사에 대한 사회적 인식을 살펴보는 시간을 가져보고자 한다.[편집자 주]
[위즈경제] 이정원 기자 =지난해 말 창원 지역 동물보호센터에서 공간 부족을 이유로 유기견 80여 마리를 안락사시킨 사건이 발생한 가운데 최근 30여 마리의 유기견을 추가로 안락사한 것이 드러나면서 논란이 이어지고 있다.
앞서 창원시는 지난해 11월 마산,
창원, 진해 3곳의 유기동물보호소를 통합하고
총 700마리를 수용할 수 있는 시설을 마련했지만, 당초
예상보다 수용 공간이 부족하다는 이유로 12월 유기견 89마리를
안락사했다.
시는 ‘유기견 집단 안락사’ 논란이
제기되자 해명자료를 내고 “인도적 처리는 법으로 정해진 적법한 행위이며, 안락사 대상의 고시·공고는 법에도 명시되어 있지 않아 타 지자체에서도 보호기간 1-2개월이 지나면 별도의 고시·공고 없이 인도적 처리를 시행하고 있다”고
밝혔다.
그러나 올해 2월에도 추가로 유기견 38마리를 안락사 시킨 것으로 알려지면서 질타의 목소리가 나오고 있다.
동물보호 단체 동물공감연대는 시를 향해 “유기동물 집단학살”이라며 거센 비판을 쏟아냈으며, 김미정 동물공감연대
이사는 헬로TV뉴스와의 인터뷰에서 “통합보호센터의
건립 목적은 환경 개선과 기존 개체수를 모두다 수용한다는 것이었다. 하지만 설계 공모 전후로 두 차례
이상 면적이 축소됐으며, 문제는 그 과정에서 누구도 수용공간에서 고려하지 않았다”고 꼬집었다.
김 이사는 이어 “창원시는 이처럼 사회적 공분을 사는 안락사를
계속할 것이 아니라 지금이라도 600두 이상 수용이 가능하도록 추가 공간을 확보해 이 사태를 해결할
것”을 촉구하기도 했다.
이처럼 창원시 ‘유기견 집단 안락사’
사건을 두고 동물보호단체의 질타가 이어지고 있지만, 여론은 엇갈린 반응을 보이고 있다.
토마토그룹 여론조사 애플리케이션 ‘서치통’이 해당 사건에 대해 980명을 대상으로 조사를 진행한 결과, 유기견 대거 안락사 조치에 찬성하는 비율이 55.51%, 반대는 44.49%로 집계됐다.
유기견 안락사 조치에 찬성하는 이유로는 ‘유기견을 무기한 보호하는
건 현실적으로 불가능’하다는 응답이 69.3%로 가장 높은
것으로 나타났다.
반면, 반대 측에서는 ‘인간의
관점에서 동물의 생명을 판단하는 비윤리적 행위(49.31%)’라는 의견이 가장 많이 꼽혔다.
창원시의 유기견 집단 안락사 사건을 두고 논쟁이 가열되고 있는 가운데 여러분은 어떻게 생각하나요?
찬성한다(유기견을 무기한 보호는 현실적으로 불가능)
반대한다(인간에 의한 비윤리적 행위)
중립(기타의견)
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
