북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위고라] 유기견 집단 안락사 논란, 찬성 VS 반대

찬성 42.00%

중립 8.00%

반대 50.00%

토론기간 : 2025.03.04 ~ 2025.03.28

 

[위고라] 유기견 집단 안락사 논란, 찬성 VS 반대 (사진=클립아트코리아)
 

만물이 움트는 봄날을 알리는 경칩을 눈앞에 두고 있지만, 수많은 유기견들은 가족을 만나지 못해 차가운 철장에 갇혀 외로운 봄을 맞이하고 있다. 특히 열악한 환경 속에서 안락사 위기에 처해있는 유기견들의 소식은 유기동물 보호에 대한 사회적 책임을 다시금 생각하게 한다. 이에 본지는 오는 23일 국제 강아지의 날을 앞두고 유기견 안락사에 대한 사회적 인식을 살펴보는 시간을 가져보고자 한다.[편집자 주

 

[위즈경제] 이정원 기자 =지난해 말 창원 지역 동물보호센터에서 공간 부족을 이유로 유기견 80여 마리를 안락사시킨 사건이 발생한 가운데 최근 30여 마리의 유기견을 추가로 안락사한 것이 드러나면서 논란이 이어지고 있다.

 

앞서 창원시는 지난해 11월 마산, 창원, 진해 3곳의 유기동물보호소를 통합하고 총 700마리를 수용할 수 있는 시설을 마련했지만, 당초 예상보다 수용 공간이 부족하다는 이유로 12월 유기견 89마리를 안락사했다.

 

시는 유기견 집단 안락사논란이 제기되자 해명자료를 내고 인도적 처리는 법으로 정해진 적법한 행위이며, 안락사 대상의 고시·공고는 법에도 명시되어 있지 않아 타 지자체에서도 보호기간 1-2개월이 지나면 별도의 고시·공고 없이 인도적 처리를 시행하고 있다고 밝혔다.

 

그러나 올해 2월에도 추가로 유기견 38마리를 안락사 시킨 것으로 알려지면서 질타의 목소리가 나오고 있다.

 

동물보호 단체 동물공감연대는 시를 향해 유기동물 집단학살이라며 거센 비판을 쏟아냈으며, 김미정 동물공감연대 이사는 헬로TV뉴스와의 인터뷰에서 통합보호센터의 건립 목적은 환경 개선과 기존 개체수를 모두다 수용한다는 것이었다. 하지만 설계 공모 전후로 두 차례 이상 면적이 축소됐으며, 문제는 그 과정에서 누구도 수용공간에서 고려하지 않았다고 꼬집었다.

 

김 이사는 이어 창원시는 이처럼 사회적 공분을 사는 안락사를 계속할 것이 아니라 지금이라도 600두 이상 수용이 가능하도록 추가 공간을 확보해 이 사태를 해결할 것을 촉구하기도 했다.

 

이처럼 창원시 유기견 집단 안락사사건을 두고 동물보호단체의 질타가 이어지고 있지만, 여론은 엇갈린 반응을 보이고 있다.

 

토마토그룹 여론조사 애플리케이션 서치통이 해당 사건에 대해 980명을 대상으로 조사를 진행한 결과, 유기견 대거 안락사 조치에 찬성하는 비율이 55.51%, 반대는 44.49%로 집계됐다.

 

유기견 안락사 조치에 찬성하는 이유로는 유기견을 무기한 보호하는 건 현실적으로 불가능하다는 응답이 69.3%로 가장 높은 것으로 나타났다.

 

반면, 반대 측에서는 인간의 관점에서 동물의 생명을 판단하는 비윤리적 행위(49.31%)’라는 의견이 가장 많이 꼽혔다.

 

창원시의 유기견 집단 안락사 사건을 두고 논쟁이 가열되고 있는 가운데 여러분은 어떻게 생각하나요?

 

찬성한다(유기견을 무기한 보호는 현실적으로 불가능)

반대한다(인간에 의한 비윤리적 행위)

중립(기타의견)

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.