북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위고라] 유기견 집단 안락사 논란, 찬성 VS 반대

찬성 42.00%

중립 8.00%

반대 50.00%

토론기간 : 2025.03.04 ~ 2025.03.28

 

[위고라] 유기견 집단 안락사 논란, 찬성 VS 반대 (사진=클립아트코리아)
 

만물이 움트는 봄날을 알리는 경칩을 눈앞에 두고 있지만, 수많은 유기견들은 가족을 만나지 못해 차가운 철장에 갇혀 외로운 봄을 맞이하고 있다. 특히 열악한 환경 속에서 안락사 위기에 처해있는 유기견들의 소식은 유기동물 보호에 대한 사회적 책임을 다시금 생각하게 한다. 이에 본지는 오는 23일 국제 강아지의 날을 앞두고 유기견 안락사에 대한 사회적 인식을 살펴보는 시간을 가져보고자 한다.[편집자 주

 

[위즈경제] 이정원 기자 =지난해 말 창원 지역 동물보호센터에서 공간 부족을 이유로 유기견 80여 마리를 안락사시킨 사건이 발생한 가운데 최근 30여 마리의 유기견을 추가로 안락사한 것이 드러나면서 논란이 이어지고 있다.

 

앞서 창원시는 지난해 11월 마산, 창원, 진해 3곳의 유기동물보호소를 통합하고 총 700마리를 수용할 수 있는 시설을 마련했지만, 당초 예상보다 수용 공간이 부족하다는 이유로 12월 유기견 89마리를 안락사했다.

 

시는 유기견 집단 안락사논란이 제기되자 해명자료를 내고 인도적 처리는 법으로 정해진 적법한 행위이며, 안락사 대상의 고시·공고는 법에도 명시되어 있지 않아 타 지자체에서도 보호기간 1-2개월이 지나면 별도의 고시·공고 없이 인도적 처리를 시행하고 있다고 밝혔다.

 

그러나 올해 2월에도 추가로 유기견 38마리를 안락사 시킨 것으로 알려지면서 질타의 목소리가 나오고 있다.

 

동물보호 단체 동물공감연대는 시를 향해 유기동물 집단학살이라며 거센 비판을 쏟아냈으며, 김미정 동물공감연대 이사는 헬로TV뉴스와의 인터뷰에서 통합보호센터의 건립 목적은 환경 개선과 기존 개체수를 모두다 수용한다는 것이었다. 하지만 설계 공모 전후로 두 차례 이상 면적이 축소됐으며, 문제는 그 과정에서 누구도 수용공간에서 고려하지 않았다고 꼬집었다.

 

김 이사는 이어 창원시는 이처럼 사회적 공분을 사는 안락사를 계속할 것이 아니라 지금이라도 600두 이상 수용이 가능하도록 추가 공간을 확보해 이 사태를 해결할 것을 촉구하기도 했다.

 

이처럼 창원시 유기견 집단 안락사사건을 두고 동물보호단체의 질타가 이어지고 있지만, 여론은 엇갈린 반응을 보이고 있다.

 

토마토그룹 여론조사 애플리케이션 서치통이 해당 사건에 대해 980명을 대상으로 조사를 진행한 결과, 유기견 대거 안락사 조치에 찬성하는 비율이 55.51%, 반대는 44.49%로 집계됐다.

 

유기견 안락사 조치에 찬성하는 이유로는 유기견을 무기한 보호하는 건 현실적으로 불가능하다는 응답이 69.3%로 가장 높은 것으로 나타났다.

 

반면, 반대 측에서는 인간의 관점에서 동물의 생명을 판단하는 비윤리적 행위(49.31%)’라는 의견이 가장 많이 꼽혔다.

 

창원시의 유기견 집단 안락사 사건을 두고 논쟁이 가열되고 있는 가운데 여러분은 어떻게 생각하나요?

 

찬성한다(유기견을 무기한 보호는 현실적으로 불가능)

반대한다(인간에 의한 비윤리적 행위)

중립(기타의견)

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

7

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!