韓, 국제원자력기구 제68차 총회에서 의장 수임
▷ 1957년 가입 이후 두 번째 ▷ 함광욱 대사, "큰 영광이며, IAEA 기여 위해 역할 다하겠다"
사회·정치 > 사회 일반 | 김영진 기자 | 2024.09.16
日, 중국 수산물 수출액 집계 어려울 정도로 폭락
▷중국, 지난 9월 일본산 수산물 수입 0 ▷IAEA, 후쿠시마 오염수 방류 후 첫 수산물 모니터링 실시…한국, 캐나다, 중국 참여
종합 > 국제 | 이정원 기자 | 2023.10.19
"후쿠시마 오염수 2차 방류 문제없다"는 정부 설명에도... 비판 여론 거세
▷ 정부, "전문가 파견해 주요 시설 시찰한 결과 이상 없어" ▷ 환경보건시민센터 등 반대 여론 거세
사회·정치 > 사회 이슈 | 김영진 기자 | 2023.10.11
[외신] 日 후쿠시마 오염수 방류 재개…17일 동안 약 7800톤 방류 예정
▷5일 日 후쿠시마 오염수 2차 방류 개시 ▷러시아, 일본 2차 오염수 방류에 즉각 반발…일본산 수산물 금수조치 가능성도
종합 > 국제 | 이정원 기자 | 2023.10.05
코앞에 닥친 후쿠시마 오염수 방류... "제2의 태평양 전쟁" Vs "삼류 소설 수준의 괴담"
▷ 24일이면 바다에 후쿠시마 오염수 방류... 정부, "지지하는 것은 아냐" ▷ 더불어민주당, "국민을 걱정하는 마음 있다면 반대해야" ▷ 국민의힘, "오염수 방류 문제는 과학의 영역, 거짓 선동 멈춰야"
사회·정치 > 정치 | 김영진 기자 | 2023.08.23
日, 24일 오염수 방류 계획에…정부 “과학∙기술적 문제 없다”
▷정부, “日, 오염수 방류 계획상 과학∙기술적 문제없는 것으로 판단” ▷”실제 방류가 계획과 다르게 진행될 경우, 일본 측에 즉각 방류 중단 요청할 것”
사회·정치 > 정치 | 이정원 기자 | 2023.08.22
민주당, "이번 정상회의는 오염수 저지의 마지막 기회"…"깊은 유감"
▷더불어민주당, “이번 한미일 정상회의는 일본 오염수 방류 저지를 위한 마지막 기회” ▷일본 정부, 오는 22일 후쿠시마 오염수 방류 시기 최종 결정
사회·정치 > 정치 | 이정원 기자 | 2023.08.21
[외신] 日, "후쿠시마 처리수, 韓中 원전 처리수보다 안전하다"
▷日, “후쿠시마 처리수, 中韓 원전에서 나오는 처리수보다 안전하다” ▷中,”후쿠시마 처리수 방류하려는 일본 제멋대로고 오만하다” ▷韓, 7일 후쿠시마 처리수 관련 최종 보고서 발표
종합 > 국제 | 이정원 기자 | 2023.07.07
IAEA 최종 보고서 발표에도 엇갈린 여야..."과학 검증"VS"깡통 보고서"
▷원전 오염수 해양 방류, 국제안전기준 부합한다고 평가 ▷국민의힘 "선전·선동해도 귀 기울일 사람 없을 것" ▷민주당 "안전성 검증 못한 깡통 보고서에 불과해"
사회·정치 > 정치 | 류으뜸 기자 | 2023.07.05
오염수 방류 임박 했나…오염수 방류 국내외 설명 지시한 기시다 총리
▷기시다 총리, “오염수 방출과 관련해 국제사회에 정중히 설명” ▷일본 방문 후 한국∙뉴질랜드∙쿡제도 방문 예정 조율 중인 IAEA 사무총장
종합 > 국제 | 이정원 기자 | 2023.06.30
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.