북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

"후쿠시마 오염수 2차 방류 문제없다"는 정부 설명에도... 비판 여론 거세

▷ 정부, "전문가 파견해 주요 시설 시찰한 결과 이상 없어"
▷ 환경보건시민센터 등 반대 여론 거세

입력 : 2023.10.11 17:00 수정 : 2023.10.11 17:09
"후쿠시마 오염수 2차 방류 문제없다"는 정부 설명에도... 비판 여론 거세 본 사진은 후쿠시마 오염수 방류 상황과 무관합니다 (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 정부가 후쿠시마 오염수 2차 방류 현장에 전문가를 파견해 조사한 결과, ‘이상이 없다는 것으로 나타났다고 전했습니다.

 

11, 박구연 국무조정실 국무1차장은 브리핑을 통해 “1차 방류 이후 설비점검에서 특이사항이 없었고, 상류수조 4곳에서 도장이 부풀어 오른 현상은 안전성과 무관함을 재확인했다, “IAEA가 도쿄전력과는 별개로 상류수조에서 시료를 채취해 삼중수소 농도를 분석했고, 도쿄전력과 유사한 분석결과를 얻었다는 설명도 제공받았다고 밝혔습니다.

 

전문가들이 직접 후쿠시마 원전 현지를 찾아 오염수 이송라인의 전기기기실, K4 탱크 구역 등 주요 시설을 시찰한 결과 역시 별 다른 이상이 없다고도 덧붙였습니다. 일본 도쿄전력 측의 발표대로, 시간당 18~19㎥ 정도의 희석 설비로 흘러가는 등 어긋난 부분 없이 오염수 방류가 이루어지고 있다는 설명입니다.

 

신재식 원자력안전위원회 방사선방재국장은 해수배관헤더에서 채취한 시료에서는 리터당 133~167 베크렐(Bq)의 방사능이 측정되어, 배출목표치인 리터당 1,500Bq을 만족했다, 도쿄전력 측이 공개한 원전 인근 해역의 삼중수소 농도 분석 결과에 대해서는 모두 이상치 판단 기준인 리터당 700Bq미만으로 기록되었다고 밝혔습니다.

 

요약하자면, 오염수 방류 과정에 있어서 문제가 없다는 겁니다. 최용석 해양수산부 수산정책실장 역시 기존과 마찬가지로 우리 수산물과 일본산 수입 수산물 방사능 검사 결과에 이상은 없다며 힘을 실었습니다.

 

1차장은 앞으로의 일정에 대해서도 전했습니다. IAEA1016일부터 23일까지 후쿠시마 인근 해역의 해수, 퇴적물, 어류 등 시료를 채취해 분석하며, 23일부터 28일까지는 우리나라를 포함한 11개국 전문가가 참여하는 IAEA 모니터링 TF 활동이 진행될 예정입니다.

 

이러한 가운데 해양수산부는 적극적인 수산물 할인 정책을 펴고 있습니다. 해양수산부는 오는 12일부터 29일까지 18일간 대한민국 수산대전 가을 특별전을 개최해 우리 수산물을 최대 60%까지 할인하겠다고 전했습니다. 이번 행사에서는 고등어, 참조기, 오징어 등과 젓갈류와 같은 가공품 등이 할인 목록에 오릅니다.


소비자들은 14개 마트의 1,771개 점포와 24개의 온라인몰을 통해 할인 행사에 참여할 수 있습니다.

 

조승환 해양수산부 장관 曰 가을철을 맞아 알차고 신선한 우리 수산물을 좋은 가격에 구매하실 수 있는 행사를 준비했으니, 국민 여러분께서 가까운 마트나 온라인몰을 방문하셔서 안전하고 맛있는 우리 수산물을 넉넉히 즐겨보시길 바란다. 앞으로도 매월 할인행사를 열어 국민 여러분의 장바구니 부담을 덜어드리고, 수산물 소비도 활성화할 수 있도록 최선을 다하겠다


이처럼 정부가 적극적으로 나서서 후쿠시마 오염수 방류에 대한 부정적 여론을 잠재우기 위해 노력하고 있습니다만, 여러 환경단체들은 반대 입장을 견지하고 있습니다.


 

후쿠시마 오염수 방류에 반대하는 환경단체들의 수상 액션 모 (출처 = 환경보건시민센터)

 


환경보건시민센터, 서울환경운동연합, 환경운동연합 바다위원회 등은 11일 오전, 후쿠시마 오염수 방류에 반대하는 기자회견을 열었습니다. 환경보건시민센터는 일본 정부와 도쿄전력이 후쿠시마 원전오염수의 두 번째 해양투기를 강행하고 있다, 일본 수산물 전면 수입 금지를 포함해 일본 상품을 불매해야 한다고 주장했습니다.

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

다양성의 가치가 존중되는 2024년에 구시대적인 교육청 인사들의 인식이 아쉬울 뿐입니다. 저런 인식을 가진 사람들이 교육정책을 추진하며, 자의적 해석으로 유아교육, 유아특수교육을 퇴보시키고 있습니다

2

중증 발달장애인 탈시설 및 지역사회 자립은 탁상행정입니다. 실상을 모르니까 탈시설이라는 말을 쉽게 하는 겁니다. 최소한의 신변 처리도 어려운 중증 장애인들에게 거주시설은 가장 안전하고 합리적인 삶의 자리입니다.

3

일반 성인에 비해 평균수명이 현저히 낮고, 사고발생율이 50% 더 높은 발달장애인의 경우 재난에는 특히 더 취약하여 자립지원주택에서는 생존의 위협을 받을 수 있다”며, “특히, 건강관리가 제대로 이루어지지 않아 질병에 노출된 이들을 의료 인력이 충분한 중증장애인 요양시설에서 편안히 거주하게 해야 한다”

4

자립불가능한 장애인을 탈시설로 시설폐쇄를 하려는 의도가 무엇일까요??? 그들이 부르짖는 인권은 이권의 다른 이름입니다 누가 2살의 말도 못하고 죽음도분별하지못해 도로로 뛰어드는 중증장애인을 자립하라고 합니까??? 전장연과 부모연대는 당사자가 아닙니다 무조건 탈시설은 중증장애인에게는 죽음입니다

5

전장연은 지체장애인으로 이루어진 단체. 지체장애인들은 인지가 비장애인과 같습니다. 자립의 대상은 지체장애인이며, 전국의 너느 거주시설에도 지체장애인은 없습니다. 즉 지체장애인단체인 전장연은 당사자가 아닙니다. 무조건 탈시설은 중증장애인에게는 죽음입니다.

6

유호준 의원은 중증장애인과 단 하루라도 살아보고 자립지원조례안을 만들어 보시오. 중증장애인들과 뭘 어떻게 어느만큼 소통하고 이런 정책을 만들었는지 한심하다 못해 우리의 세금으로 이런 의원들의 세비까지 줘야하는 현실이 매우 부끄럽고 참담합니다.

7

모든 장애인의 장애 정도가 다 동등하지 않습니다. “의사표시와 활동이 어느 정도 가능한 경증장애인, 그것이 거의 불가능한 중증장애인에 대한 정책은 달라냐합니다. 자립할 수 잇는 장애인들은 자립하고, 사회적 인지기능이 3세정도인 중증발달장애인들은 거주시설에서 보호받아야 합니다. 거주시설은 반드시 존치되어합니다;.