"후쿠시마 오염수 2차 방류 문제없다"는 정부 설명에도... 비판 여론 거세
▷ 정부, "전문가 파견해 주요 시설 시찰한 결과 이상 없어"
▷ 환경보건시민센터 등 반대 여론 거세
본 사진은 후쿠시마 오염수 방류 상황과 무관합니다 (출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 정부가 후쿠시마 오염수 2차 방류 현장에 전문가를 파견해 조사한 결과, ‘이상이 없다’는 것으로 나타났다고 전했습니다.
11일, 박구연 국무조정실 국무1차장은 브리핑을 통해 “1차 방류 이후 설비점검에서 특이사항이 없었고, 상류수조 4곳에서 도장이 부풀어 오른 현상은 안전성과 무관함을 재확인했다”며, “IAEA가 도쿄전력과는 별개로 상류수조에서 시료를 채취해 삼중수소 농도를 분석했고, 도쿄전력과 유사한 분석결과를 얻었다는 설명도 제공받았다”고 밝혔습니다.
전문가들이 직접 후쿠시마 원전 현지를 찾아 오염수 이송라인의 전기기기실, K4 탱크 구역 등 주요 시설을 시찰한 결과 역시 별 다른 이상이 없다고도 덧붙였습니다. 일본 도쿄전력 측의 발표대로, 시간당 18~19㎥ 정도의 희석 설비로 흘러가는 등 어긋난 부분 없이 오염수 방류가 이루어지고 있다는 설명입니다.
신재식 원자력안전위원회 방사선방재국장은 “해수배관헤더에서 채취한 시료에서는 리터당 133~167 베크렐(Bq)의 방사능이 측정되어, 배출목표치인 리터당 1,500Bq을 만족했다”며, 도쿄전력 측이 공개한 원전 인근 해역의 삼중수소 농도 분석 결과에 대해서는 “모두 이상치 판단 기준인 리터당 700Bq미만으로 기록되었다”고 밝혔습니다.
요약하자면, 오염수 방류 과정에 있어서 문제가 없다는 겁니다. 최용석 해양수산부 수산정책실장 역시 기존과 마찬가지로 우리 수산물과 일본산 수입 수산물 방사능 검사 결과에 이상은 없다며 힘을 실었습니다.
박 1차장은 앞으로의 일정에 대해서도 전했습니다. IAEA가 10월 16일부터 23일까지 후쿠시마 인근 해역의 해수, 퇴적물, 어류 등 시료를 채취해 분석하며, 23일부터 28일까지는 우리나라를 포함한 11개국 전문가가 참여하는 IAEA 모니터링 TF 활동이 진행될 예정입니다.
이러한 가운데 해양수산부는 적극적인 수산물 할인 정책을 펴고 있습니다. 해양수산부는 오는 12일부터 29일까지 18일간 ‘대한민국 수산대전 – 가을 특별전’을 개최해 우리 수산물을 최대 60%까지 할인하겠다고 전했습니다. 이번 행사에서는 고등어, 참조기, 오징어 등과 젓갈류와 같은 가공품 등이 할인 목록에 오릅니다.
소비자들은 14개 마트의 1,771개 점포와 24개의 온라인몰을 통해 할인 행사에 참여할 수 있습니다.
조승환 해양수산부 장관 曰 “가을철을 맞아 알차고 신선한 우리 수산물을 좋은
가격에 구매하실 수 있는 행사를 준비했으니, 국민 여러분께서 가까운 마트나 온라인몰을 방문하셔서 안전하고
맛있는 우리 수산물을 넉넉히 즐겨보시길 바란다. 앞으로도 매월 할인행사를 열어 국민 여러분의 장바구니
부담을 덜어드리고, 수산물 소비도 활성화할 수 있도록 최선을 다하겠다”
이처럼 정부가 적극적으로 나서서 후쿠시마 오염수 방류에 대한 부정적 여론을 잠재우기 위해 노력하고 있습니다만, 여러 환경단체들은 반대 입장을 견지하고 있습니다.
환경보건시민센터, 서울환경운동연합, 환경운동연합 바다위원회 등은 11일 오전, 후쿠시마 오염수 방류에 반대하는 기자회견을 열었습니다. 환경보건시민센터는 “일본 정부와 도쿄전력이 후쿠시마 원전오염수의
두 번째 해양투기를 강행하고 있다”며, 일본 수산물
전면 수입 금지를 포함해 일본 상품을 불매해야 한다고 주장했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
