북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[외신] 日, "후쿠시마 처리수, 韓中 원전 처리수보다 안전하다"

▷日, “후쿠시마 처리수, 中韓 원전에서 나오는 처리수보다 안전하다”
▷中,”후쿠시마 처리수 방류하려는 일본 제멋대로고 오만하다”
▷韓, 7일 후쿠시마 처리수 관련 최종 보고서 발표

입력 : 2023.07.07 10:40 수정 : 2024.06.11 11:27
[외신] 日, "후쿠시마 처리수, 韓中 원전 처리수보다 안전하다" (출처=클립아트코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =마쓰노 히로카즈 일본 관방장관이 후쿠시마 제1원전에서 방류되는 처리수(오염수)가 중국∙한국 원전에서 방출되고 있는 처리수에 비해 방사성 물질이 낮다고 주장했습니다. 

 

지난 6(현지시간) NHK에 따르면 마츠노 관방장관은 후쿠시마 처리수의 트리튬(삼중수소) 연간 방출량은 22조 베크렐 미만으로, 이는 중국한국 등 해외 원자력 발전소에서 방출하고 있는 액체 폐기물과 비교해 낮은 수준이라고 설명했습니다.

 

또한 마츠노 관방장관은 이번 처리수 방출이 국제기준이나 국제관행에 따른 처분방법임을 국내외에 정중하게 알려 나갈 것이라는 방침을 밝히기도 했습니다.

 

후쿠시마 처리수 방류로 중국의 반발이 커지고 있는 것에 대해서는 중국은 사실과 반하는 내용을 퍼트리고 있으며, 과학적 견지에 입각한 논의를 할 수 있도록 강력히 요구하고 있다고 말습니다.

 

앞서 중국은 후쿠시마 처리수 방류 계획이 안전기준에 부합한다고 발표한 IAEA(국제원자력기구)에 유감을 표하며, “IAEA 보고서는 오염수 해양 방류를 위한 통행증이 될 수 없다고 밝힌 바 있습니다.

 

지난 6일에는 왕원빈 중국 외교부 대변인이 기자회견을 통해 도쿄전력의 후쿠시마 제1원전 처리수 해양 방출 계획을 추진하려는 일본은 국제사회와 충분한 협의를 하지 않았다제멋대로이고 오만하다고 일본 정부의 대응을 비난하기도 했습니다.

 

한편 한국 정부는 오늘(7) 후쿠시마 처리수 방류 계획의 안전성에 대한 자체 검토 결과를 종합한 보고서를 발표할 예정입니다.

 

보고서에는 오염수 방류 계획과 관련한 한국원자력안전기술원의 분석과 시찰단이 검토한 내용 등이 담길 전망입니다. 아울러 이번 IAEA의 종합 보고서에 대한 한국 전문가들의 판단을 반영한 종합 결과와 일본 측에 제안할 내용까지 포함될 것으로 보입니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.