[폴앤톡] 후쿠시마 원전 오염수 방류 코앞, 얼마나 우려하나요?
![[폴앤톡] 후쿠시마 원전 오염수 방류 코앞, 얼마나 우려하나요?](/upload/23a511f9615147e5bd8738aee10816c8.jpg)
[위즈경제] 류으뜸 기자 =도쿄전력이 후쿠시마 제1원전 오염수 설비를 확인하기 위한 시운전에 착수했습니다. 사실상 오염수 방류를 위한 마무리 단계에 돌입한 셈입니다.
이에 국내 농어업인들과 시민사회단체 관계자들까지 한자리에 모여 일본의 원전 오염수 방류 계획을 강하게 규탄하고 있습니다. 일본 방사성 오염수 해양두기 저지 공동행동(공동행동)은 지난 12일 오후 서울 영등포구 국회 앞에서 어민 3000여명과 함꼐 방사성 오염수 방류에 반대하는 전국어민대회를 열었습니다.
이 자리에서 공동행동과 어민들은 정부가 오염수 투기에 적극적으로 반대하지 않는다고 비판했습니다. 주해군 전국어민회총연맹 회장은 “모든 언론이 오염수 방류의 위험을 경고하지만 정부에는 일본의 방류를 막기 위한 행정과 대책이 없다”며 “이로 인해 어민의 생존권이 위협받고 있다”고 말했습니다.
실제 부산 등지에선 벌써 소비위축 현상으로 수산업계 전반 이상이 무너질 거란 우려가 나오고 있습니다.아무리 안전하다고 해도 2011년 후쿠시마 사고 때처럼 수산물 기피 현상이 일상화할 수 있기 때문입니다.
고등어를 주로 잡는 대형선망수협 한창은 지도상무는 "후쿠시마 오염수가 방류되면 인근은 물론 우리나라 전역에서 소비되는 수산물에 대한 국민적 신뢰가 무너져 소비가 이뤄지지 않을 것"이라며 "정부가 국제사회와 공조해 오염수 방류 결정을 저지해야 한다"고 말했습니다.
오염수 방류를 둘러싼 논란은 정치권에서도 이어지고 있습니다.국민의힘은 이날 국회에서 열린 경제 분야 대정부질문에서 후쿠시마 오염수 처리 방류를 대비한 과학적인 검증 조처가 이미 문재인 정부에서 결정된 사항임을 주장하며 민주당이 이를 부정하고 있다고 꼬집었습니다. 반면 야당인 민주당은 다핵종제거설비(ALPS) 등 오염수 정화 조치의 과학적인 검증 절차를 의심하며 처리수 방류를 반대했습니다.
앞서 국회 대정부 질의에서 야당 의원들은 한덕수 국무총리에게 “오염수 마실 수 있냐”고 거듭 공격했고, 한 총리는 “완전히 과학적으로 처리가 된 것이라면, 세계보건기구 음용 기준에 맞는다면, 마실 수 있다”고 맞서는 풍경이 벌어지기도 했습니다.
한편 일본이 후쿠시마 오염수 처리 방류 시설 시운전을 올여름부터 오염수를 바다에 배출할 계획임을 밝히면서 수산물에 대한 소비자의 불안감 또한 커지고 있습니다. 소금 안전성을 우려한 시민들은 사재기에 동참하며 소금 품귀 현상까지 나타나고 있습니다. 마트 직원은 "사흘 전부터 진열대에 소금을 놓기가 무섭게 다 팔린다. 매일 주문을 넣고 있지만 주문량의 10%만 입고될 정도로 전국적으로도 물량 부족이라는 것이 체감된다"고 설명했습니다.
이와함께 주부들이 주로 이용하는 온라인 맘카페에서는 '소금 좀 사놓으셨나요? 못 사서 우울하네요'와 같이 오염수 걱정에 따른 소금 관련 글이 연이어 올라오고 있습니다.
후쿠시마 원전 오염수 방류가 초읽기에 들어간 가운데, 여러분의 생각은 무엇인가요?
※ [폴앤톡] 투표 결과는 관련 기관 및 단체에 배포될 예정입니다
Poll&Talk 진행 중인 Poll
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.