[폴앤톡] 후쿠시마 원전 오염수 방류 코앞, 얼마나 우려하나요?
출처=클립아트코리아
[위즈경제] 류으뜸 기자 =도쿄전력이 후쿠시마 제1원전 오염수 설비를 확인하기 위한 시운전에 착수했습니다. 사실상 오염수 방류를 위한 마무리 단계에 돌입한 셈입니다.
이에 국내 농어업인들과 시민사회단체 관계자들까지 한자리에 모여 일본의 원전 오염수 방류 계획을 강하게 규탄하고 있습니다. 일본 방사성 오염수 해양두기 저지 공동행동(공동행동)은 지난 12일 오후 서울 영등포구 국회 앞에서 어민 3000여명과 함꼐 방사성 오염수 방류에 반대하는 전국어민대회를 열었습니다.
이 자리에서 공동행동과 어민들은 정부가 오염수 투기에 적극적으로 반대하지 않는다고 비판했습니다. 주해군 전국어민회총연맹 회장은 “모든 언론이 오염수 방류의 위험을 경고하지만 정부에는 일본의 방류를 막기 위한 행정과 대책이 없다”며 “이로 인해 어민의 생존권이 위협받고 있다”고 말했습니다.
실제 부산 등지에선 벌써 소비위축 현상으로 수산업계 전반 이상이 무너질 거란 우려가 나오고 있습니다.아무리 안전하다고 해도 2011년 후쿠시마 사고 때처럼 수산물 기피 현상이 일상화할 수 있기 때문입니다.
고등어를 주로 잡는 대형선망수협 한창은 지도상무는 "후쿠시마 오염수가 방류되면 인근은 물론 우리나라 전역에서 소비되는 수산물에 대한 국민적 신뢰가 무너져 소비가 이뤄지지 않을 것"이라며 "정부가 국제사회와 공조해 오염수 방류 결정을 저지해야 한다"고 말했습니다.
오염수 방류를 둘러싼 논란은 정치권에서도 이어지고 있습니다.국민의힘은 이날 국회에서 열린 경제 분야 대정부질문에서 후쿠시마 오염수 처리 방류를 대비한 과학적인 검증 조처가 이미 문재인 정부에서 결정된 사항임을 주장하며 민주당이 이를 부정하고 있다고 꼬집었습니다. 반면 야당인 민주당은 다핵종제거설비(ALPS) 등 오염수 정화 조치의 과학적인 검증 절차를 의심하며 처리수 방류를 반대했습니다.
앞서 국회 대정부 질의에서 야당 의원들은 한덕수 국무총리에게 “오염수 마실 수 있냐”고 거듭 공격했고, 한 총리는 “완전히 과학적으로 처리가 된 것이라면, 세계보건기구 음용 기준에 맞는다면, 마실 수 있다”고 맞서는 풍경이 벌어지기도 했습니다.
한편 일본이 후쿠시마 오염수 처리 방류 시설 시운전을 올여름부터 오염수를 바다에 배출할 계획임을 밝히면서 수산물에 대한 소비자의 불안감 또한 커지고 있습니다. 소금 안전성을 우려한 시민들은 사재기에 동참하며 소금 품귀 현상까지 나타나고 있습니다. 마트 직원은 "사흘 전부터 진열대에 소금을 놓기가 무섭게 다 팔린다. 매일 주문을 넣고 있지만 주문량의 10%만 입고될 정도로 전국적으로도 물량 부족이라는 것이 체감된다"고 설명했습니다.
이와함께 주부들이 주로 이용하는 온라인 맘카페에서는 '소금 좀 사놓으셨나요? 못 사서 우울하네요'와 같이 오염수 걱정에 따른 소금 관련 글이 연이어 올라오고 있습니다.
후쿠시마 원전 오염수 방류가 초읽기에 들어간 가운데, 여러분의 생각은 무엇인가요?
※ [폴앤톡] 투표 결과는 관련 기관 및 단체에 배포될 예정입니다
Poll&Talk 진행 중인 Poll
관련 기사
Best 댓글
거주시설이 필요한 사람에게는 거주시설을, 자립이 필요한 사람에게는 자립을 지원하면 된다. 혼자서 살 수 없는 장애인들에게 거주시설이 아닌 자립지원주택에서의 삶을 강요하는 것은 폭력이다. 국가는 당사자가 원하는 복지정책을 펴기 바란다.
2대한민국은 민주주의 국가로서 모든 국민의 자유로운 선택권과 기본권이 존중되어야 합니다. 국민의 선택권을 제한하거나 사실상 박탈하는 정책이 있다면, 이를 재검토하고 헌법의 민주주의 원칙에 부합하도록 수정해야 합니다.
3거주시설 확충과 기능보강이 답이다. 정부는 탈시설 기조에서 빨리 벗어나야 함을 깨닫기 바랍니다.
4국민의 기본권인 거주 선택 자유권을 지켜주십시요. 시설을 악이라 주장하는 사람들을 좀 자세히 살펴봐 주세요. 그들의 선의로만 보기엔 너무도 황당합니다. 시설 폐쇄로 이익을 보는 집단은 누구일까요? 최중증 장애인과 최중증 자폐인에게는 꼭 필요한 곳이 시설입니다. 자립지원 법이라는 착한척 가면을 쓰고 가장 아픈 장애인을 압박하는 경증 장애인들이 무섭고 원망스럽습니다. 같은 장애인 끼리 서로 도우먼서 잘 살아가면 안되겠습니까?
5거주를 어디서 할지 선택하는 자유는 장애,비장애인 무관하게 동일하게 국민 개인이 원하는대로 거주하고 싶은곳에 거주하면 되는겁니다. 기본적인걸 지키면서 장애인의 인권, 처우를 개선해야지 기본적인것도 지키지 않으면서 마치 장애인을 위한 냥 무지성 탈시설을 진행하려는건 힘없는 장애인을 무시하는 정책이라고 보일뿐입니다.





