[폴앤톡] 정부의 일회용품 규제 완화, 어떻게 생각하나요?
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 이정원 기자 =최근 정부가 고물가와 고금리 상황에서 소상공인 부담을 고려해 일회용 종이컵과 플라스틱 빨대, 비닐봉투 사용 금지하려던 정책을 사실상 철회한 것을 두고 갑론을박이 이어지고 있습니다.
지난 7일 환경부는 플라스틱 빨대 사용 금지 계도기간을 사실상 무기한
연장하고, 종이컵은 사용 금지 품목에서 제외하는 내용 등을 담은 ‘일회용품
관리방안’을 발표했습니다.
★일회용품 관리방안: ▲플라스틱 빨대 등 일회용품 사용금지 계도기간 무기한 연장 ▲종이컵 사용 금지 품목에서 제외 ▲비닐봉투 사용에 대해서는 과태료 부과 방침 철회 등의 내용을 담은 관리방안.
앞서 정부는 지난해 11월 식당이나 카페 등 매장 내에서 플라스틱
빨대와 종이컵 사용 등을 제한하는 일회용품 규제 강화 정책을 발표한 바 있습니다. 당시 환경부는 소상공인
부담 등을 고려해 1년간 계도기간을 설정했는데 오는 23일
계도 종료일을 앞두고 기존 입장을 뒤집었습니다.
환경부는 “소상공인 간담회 등 현장에서 경제적으로 어려운
상황 속에서 일회용품 규제 강화로 소상공인, 자영업자 부담이 가중된다는 목소리가 컸다”며 “현장 여건을 고려해 과태료 부과보다는
자발적 참여를 이끄는 인센티브 정책으로 전환할 것”이라고 설명했습니다.
환경부는 일회용 종이컵을 사용제한 대상품목에서 제외한 것에 대해 “다회용컵
세척을 위해 인력을 고용하거나 세척시설을 설치해야 하는데 공간이 협소한 매장은 부담이 크다”고
밝혔습니다. 이어 “종이컵을 규제하는 나라는 우리나라가
유일하며, 해외 각국은 플라스틱을 중심으로 일회용품을 줄여나가고 있다”고
덧붙였습니다.
플라스틱 빨대는 계도기간이 무기한으로 연장하고 대체품 시장의 성장을 유도할 계획입니다. 또한 환경부는 종이빨대 등 대체품의 품질이 개선되고 가격이 안정될 수 있도록 생산 업계와 논의를 이어갈 계획입니다.
비닐봉투는 장바구니나 생분해성 봉투, 종량제 봉투 등 대체품 사용이
비교적 안착된 것으로 보고 단속을 통한 과태료 부과 대신 대체품 사용을 생활문화로 정착시키는 데 주력하기로 했습니다.
이러한 가운데 환경단체에서는 “정부가 일회용품 규제를 사실상
포기했다”며 강하게 반발하고 있습니다.
환경단체 그린피스는 “환경부는 지난 1년간의 계도기간 동안 소상공인을 지원해 제도를 안착시키는 대신,일회용품
규제를 사실상 포기하는 쉬운 방법을 택했다”며 “이번 일회용품 관리방안은 플라스특 오염 종식에서 멀어지는 행보임이 분명하다”고
지적했습니다.
서울환경연합은 “무려 2년
전에 예정되어 있던 규제를 계속 계도기간으로 유예시키는 것은 정부의 제도시행에 대한 신뢰도를 떨어뜨리는 일이다”라며
“예정되어 있던 제도도 시행하지 않는 정부의 태도에 일회용품 규제를 준비하는 소상공인은 오히려
제도에 대한 불신만 커지고 혼란만 더 가중될 뿐이다”라고 비판했습니다.
반면 소상공인 단체에서는 정부의 이번 결정에 환영한다는 뜻을 밝혔습니다.
소상공인연합회는 “정부의 일회용품 사용을 일부 허용하고, 계도기간을 연장한 결정을 환영하는 바이다”라며 “이번 일회용품 사용 허용 및 계도기간 연장은 비용 증가∙인력난∙소비자와의 갈등에 직면하는 소상공인의 부담을 덜어줄
바람직한 결정”이라고 전했습니다.
한국프랜차이즈산업협회는
“각종 간담회 및 건의제출을 통해 소상공인들의 여력 회복과 소비자 인식 제고
등 성숙한 환경이 조성될 때까지 계도 기간을 추가로 연장해 줄 것을 지속적으로 요청해 온 바 있다”며 “소상공인들의 경영부담 완화를 위해 업계의 목소리에 관심을 갖고 노력해 준 환경부와 중소벤처기업부에 감사의 뜻을
전한다”고 했습니다.
이처럼
정부가 발표한 일회용품 관리방안을 두고 의견이 엇갈리고 있는 가운데, 이에 대해 여러분은 어떻게 생각하나요?
Poll&Talk 진행 중인 Poll
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습




