[위즈경제] 이정원 기자 = 치솟는 물가로 소비 심리가 갈수록 위축되면서 교통비 부담을 줄이고 다양한 혜택까지 제공하는 알뜰교통카드가 주목받고 있습니다.
이 카드는 대중교통을 이용하기 위해 걷거나 자전거로 이동한 거리만큼 마일리지를 적립해 대중교통비를 최대 30%까지 절감할 수 있습니다. 또한 카드사별로 커피 프렌차이즈, 대형 마트 등에서 사용할 수 있는 다양한 할인 혜택까지 제공해 소비자들의 소비 부담을 줄여주고 있습니다.
알뜰교통카드는 800m 이동 시 교통요금 지출액이 2천원 미만일 때 최대 250원의 마일리지가 적립되며, 2천원에서 3천원 미만은 최대 350원, 3천원 이상은 최대 450원이 적립됩니다.
이는 최대 이동거리(800m)를 충족했을 때 기준으로 800m 미만은 이동거리에 비례해 마일리지가 지급됩니다.
알뜰교통카드의 월상한 횟수는 44회로 한달에 최소 1만1000원에서 1만9800원까지 교통비를 절감할 수 있습니다. 미세먼지 조감조치 발령
시에는 마일리지가 2배로 적립되며, 저소득층에게는 1회당 최대 900원(교통비
3천원 이상)의 상향된 마일리지가 적립됩니다.
여기에 카드사마다 대중교통비를 기본 10~20% 할인받을 수 있고
마트, 카페, 영화관, 놀이공원
등 다양한 할인 혜택까지 제공합니다.
단, 카드사별로 충족해야 되는 실적 기준과 혜택이 천차만별이라 카드
사용 전 확인이 필요합니다.
하지만 알뜰교통카드의 다양한 혜택에도 불구하고 아직까지 해당 제도에 대해 모르고 있는 국민이 많은 것으로 나타났습니다.
지난 10월 뉴스1과 청년재단이
실시한 설문조사에서 알뜰교통카드에 대한 인식을 물은 질문에 ‘잘 모른다’고 답변한 비율이 34.4%로 가장 높은 것으로 분석됐습니다.
이에 정부는 알뜰교통카드 사업 인지도를 높이기 위해 내년도 예산을 올해보다 125억
1700만원 늘린 289억 5700만원으로 편성했습니다.
예산정책처 관계자에 따르면 “알뜰교통카드가 다양한 지역과 연령층에서
이용될 수 있도록 홍보를 강화해나가는 한편 저소득층에 대한 지원을 강화할 필요가 있다”고 설명했습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
