대중교통 이용 시 마스크 벗는다…기대∙우려 공존
▷오는 20일부터 대중교통 내 마스크 착용 의무 해제
▷“아직 불안해”VS”불편함 사라지니 좋아”
▷누리꾼들 또한 전혀 다른 반응 보여

[위즈경제] 류으뜸 기자 =오는 20일부터 지하철 등 대중교통에서의 마스크 착용 의무가 해제됩니다. 이날부터 대형 마트 및 병원∙대형 마트 및 병원∙개방형 약국 방문 시 마스크 착용 의무가 사라지기 때문입니다. 이에 대해 시민들 사이에선 기대와 우려의 시선이 교차하고 있습니다.
한창섭 중앙대난안전대책본부 제2차장(행정안전부
장관 직무대행)은 15일 중대본 회의에서 “오는 20일부터 버스·전철
등 대중교통과 마트·역사 등 대형시설 안의 개방형 약국에 대해서도 마스크 착용 의무를 추가로 해제한다”고 밝혔습니다. 이에 따라 대중교통과 대형시설 안 개방형 약국의 마스크
착용 의무는 해제됩니다. 다만 일반 약국은 의심 증상자와 고위험군 이용 개연성을 고려해 의무를 유지합니다.
#엇갈리는 시민 반응
이 같은 정부 방침을 두고 일각에서는 마스크 해제로 인해 감염가능성이 높아질 것을 우려해 반대한다는 입장을 내놓고
있습니다. 서울 은평구에 거주하는 초등학생 조 군(남, 13세)은 “백신을 맞지
않아 대중교통 이용할 때마다 불안해 항상 마스크를 착용해 왔는데 갑자기 해제가 된다고 하니 코로나에 걸릴 까봐 무섭다”며 “마스크 해제가 돼도 한동안은 창문 열고 기침 하는 사람 없는지
확인할 것 같다”고 말했습니다.
서울 청량리 거주하는 김 모씨(남,
29세)는 “아직까지 국내 사망자가 10명씩 나오는 걸로 알고 있는데 사망자가 없을 때까지는 마스크를 써야 한다고 본다”면서 “한동안은 꾸준히 마스크를 쓰고 다닐 계획”이라고 밝혔습니다.
반면 마스크 이용에 있어 동반되는 불편함이 사라질 수 있어서 환영한다며 기대가 된다는 의견도 나왔습니다. 경기도 성남에 거주하는 이 모씨(남, 31세)는 “평소 만원
버스를 타고 출퇴근을 하는데 마스크를 쓰니까 호흡도 어렵고 더워서 힘들었다. 이번 조치로 한결 편하게
버스를 이용할 수 있을 거 같다”고 말했습니다. 서울 화곡에
거주하는 유 모씨(여, 33세) 또한 “지하철 내에서 말하는 사람도 거의 없는데 매번 마스크를 써야
해서 불편했다. 빨리 마스크를 벗고 대중교통을 이용하고 싶다”고
밝혔습니다.
대중교통 마스크 해제 소식을 접한 누리꾼들도 전혀 다른 반응을 보였습니다.한쪽에서는
“불안해서 난 계속 쓸 것 같다”, “코로나에 걸려 본적이
있다 보니 한동안 실내에선 벗지 않겠다” 등 우려섞인 목소리를 낸 반면 다른 한쪽에서는 “올해 가장 속 시원한 소식”, “이제 지하철에서 썼다 벗었다 할 필요
없겠다”등의 반응을 보였습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.