북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

미국 못지 않게 중요한 룩셈부르크... 지난 1월에만 국내 상장주식 1.6조 원 순매수

▷ 지난 1월 외국인 국내 상장주식 6조 1,460억 순매수... 미국이 지분 가장 커
▷ 룩셈부르크, 미국 못지 않게 국내에 투자 多... 지난해 대비 크게 ↑
▷ 산업통상자원부, 금융투자협회 등 만나 경제 협력 논의

입력 : 2023.02.13 11:00 수정 : 2024.06.11 09:51
미국 못지 않게 중요한 룩셈부르크... 지난 1월에만 국내 상장주식 1.6조 원 순매수 (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 지난 1, 외국인들은 우리나라 상장주식 61,460억 원을 순매수했습니다. 1월 말을 기준으로 외국인은 국내 상장주식의 636조 원, 시가총액의 26.9%를 보유하고 있습니다.

 

이는 전월 대비 62.2조 원 증가한 규모로, 국내 유가증권시장의 63,840억 원을 순매수하고 코스닥시장에서 2,380억 원을 순매도 했습니다.

 

유럽 지역의 외국인이 3.5조 원, 미주 외국인이 1.5조 원, 아시아 외국인이 0.5조 원 등 순매수를 이어갔고, 국가 별로 따져보면 미국이 1.6조 원 규모의 국내 상장주식을 순매수하면서 가장 큰 영향력을 갖고 있는 것으로 나타났습니다.

 

우리나라의 상장주식을 갖고 있는 외국인 전체의 40.9%가 미국인이며, 보유 금액은 260조 원에 이릅니다. 그 다음으로는 유럽이 191.9조 원(30.2%), 아시아 89.4조 원(14.1%), 중동 21.8조 원(3.4%) 순인데요.

 

우리나라 증권시장이 눈여겨볼 국가는 미국뿐만이 아닙니다. 특히, 유럽의 펀드 및 금융강국으로서 명망이 높은 룩셈부르크가 있습니다. 룩셈부르크는 나라 전체의 규모는 작지만, 탄탄한 금융 시스템을 갖추고 있어 경제적으로는 부강한 국가들 중 한 곳인데요.

 

 

(출처 = 금융감독원)

 


룩셈부르크는 지난 1월 우리나라의 상장주식 1.6조 원 어치를 순매수했습니다. 이는 미국(1.6조 원)에 못지 않은 금액이며, 지난 한 해 동안 룩셈부르크가 순매수한 국내 상장주식 규모(4,170억 원, 결제기준)에서 한 달 만에 4배로 불어났습니다.

 

이로써 룩셈부르크가 소유한 국내 상장주식은 총 40.1조 원으로 미국, 영국, 싱가포르에 이어 4위로 우뚝 섰습니다. 1월 말 기준, 룩셈부르크는 국내 증권시장에서 비중으로 따지면 6.3%, 전년말 대비 증감률은 15.1%로 미국(11%), 영국(11.4%), 스웨덴(14%)보다 높은데요.

 

★ 룩셈부르크: 전 세계 유일하게 남아있는 대공국으로서 입헌군주제 하의 대의민주주의 국가, 인구 60만 명의 소규모 국가이지만, 1인당 GDP2017년 기준 세계 1위 수준이다.

 

, 룩셈부르크가 지난 1월 우리나라 증권시장에 대대적인 투자를 감행하면서 양국의 경제적 친밀도가 상당히 양호한 상황입니다. 사실, 우리나라와 룩셈부르크 간 경제적 협력의 중요성은 이전부터 강조되어 왔습니다.

 

지난 2021년 양국 교역액(141.5백만 불)은 전년 대비 50%나 증가했으며, 한국은 유럽 국가들 중 룩셈부르크에 가장 큰 규모의 투자를 진행하고 있습니다. 2021년 누적 투자액 기준으로, 룩셈부르크에 투입된 국내 자본금만 296억 불입니다.

 

경제적 파트너로서 룩셈부르크의 중요성이 커짐에 따라, 지난해 1129일 문동민 산업통상자원부 무역투자실장이 프란츠 파이요 룩셈부르크 경제부장관을 만났습니다.

 

이 자리에서 문 실장은 가스밸브 생산에서 세계 1위 자리를 차지하고 있는 룩셈부르크의 기업 로타렉스의 한국 투자에 감사를 표하면서, 외국인 직접투자에 대해 과감한 세제지원과 글로벌 스탠다드에 맞는 규제혁신 등을 통해 최고 수준의 투자환경을 제공하겠다고 전했습니다.

 

실제로 윤 정부의 외국인 투자기업 관련 세제개편안(2022)에 따르면 법인세가 최고 25%에서 22%로 인하되고, 국가전략기수루 투자세액 공제율이 대기업 기준 6%에서 8%로 늘어나는 등 외국인 투자가 비교적 용이해진 건 맞습니다.

 

지난 1, 룩셈부르크가 우리나라 국내 상장주식을 1.6조 원이나 사들인 데에는 그 이유가 있는 셈입니다.

 

문동민 산업통상자원부 무역투자실장 曰 한국은 개방형 통상국가로서 강력한 제조업 경쟁력을 가지고 있으며, 최근 지정학적 갈등 지속 등의 환경에서도 (한국은) 글로벌 투자허브로서 부각되고 있다. 추가적인 투자를 당부드린다

 

룩셈부르크 역시 우리나라에게 적극적인 투자를 요청했습니다. 지난 6, 유리코 베케스 룩셈부르크 재무장관, 피에르 페링 주한 룩셈부르크 대사는 서유석 금융투자협회 회장을 만났는데요.

 

이 자리에서 룩셈부르크 측은 “(룩셈부르크가) 미국에 이어 전세계 2위의 자산운용 허브일 뿐 아니라, 유럽에서 설정되는 UCITS 펀드의 35%가 룩셈부르크에서 설정되고 있다고 전했습니다.

 

그러면서,룩셈부르크가 외국인 투자자의 접근성과 유럽내 시장 연결성이 매우 높고, 적극적인 조세혜택과 친시장적인 정부, 개방적인 문화 등이 한국 금융투자 회사들의 유럽 진출에 유리하다고 덧붙였는데요.

 

★ UCITS 펀드: 유럽의 대표적인 공모펀드, 2019년 기준 10.2조 유로(13,468조 원)가 담긴 펀드로 EU 전체 펀드산업의 62% 차지

 

서유석 회장 역시 룩셈부르크 측의 의견에 호응했습니다. 그는 룩셈부르크가 우리 금융투자업계의 자국 진출에 대한 기대가 크다는 것을 체감할 수 있었다, 회원사들의 해외 비즈니스를 원활하게 지원하기 위해 룩셈부르크와 다각적인 협력 방안을 모색해 나갈 것이라고 밝혔습니다.

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요

2

평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.

3

정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.

4

비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.

5

제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.

6

똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다

7

고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다