북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[폴 플러스] “얼마나 친하느냐에 축의금 내겠다”… 참여자 57%, ‘친밀함’ 중요하게 생각

▷ 축의금 액수는 '친족', '친구', '직장 동료' 순으로 높아
▷ 식대보다 낮은 축의금 받아 고민이라는 글도

입력 : 2023-02-06 16:00
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 위즈경제가 “5만원이냐, 10만원이냐축의금은 얼마가 좋을까를 주제로 Poll을 진행한 결과, 참여자 10명 중 절반 가량(57%)이 축의금을 낼 때 가장 고려하는 점으로 상대방과의 친밀함의 정도를 꼽은 것으로 나타났습니다.


상대방과 얼마나 친밀하고 가깝느냐에 따라, 축의금의 액수를 정한다는 이야기인데요. 실제로 친족, 친구, 직장 동료 순으로 축의금의 액수가 ‘10만 원 이상에서 ‘5만 원 미만으로 점차 줄어드는 모양새를 보였습니다.

 

이번 Poll은 지난 118일부터 23일까지 2주간 진행되었으며, 151명이 참여했습니다.

 

 



 

 

먼저, “직계가족을 제외한 친족의 결혼식 축의금은 얼마가 적당하다고 생각하나요?”란 질문에 참여자의 48.3%‘10만 원 이상이라고 응답했습니다.

 

‘5만 원 이상~10만 원 미만37.1%, ‘5만 원 미만13.2%였으며, ‘기타1.3%였습니다. ‘기타로는 “30만 원”, “내 결혼식에 해준 만큼 (축의금을 내겠다)”는 의견이 있었습니다.

 



 

 

두 번째로, 친구의 결혼식에 낼 축의금은 얼마가 적당하다고 생각하나요?”라고 묻자, ‘5만 원 이상 10만 원 미만으로 축의금을 내겠다는 참여자가 69.5%로 가장 많았습니다.

 

그 다음으로 ‘10만 원 이상15.9%, ‘5만 원 미만13.9%, ‘기타0.7%로 나타났습니다.

 


 

세 번째로, "직장 동료의 결혼식에 낼 축의금은 얼마가 적당하다고 생각하나요?"란 질문에 참여자 68.9%는 '5만 원 미만'이라고 응답했습니다. 그 다음으로는 '5만원 이상 ~ 10만 원 미만'이 29.1%, '10만 원 이상'이 1.3%, '기타'가 0.7%로 나타났습니다.

 



 

 

마지막으로 축의금을 낼 때 가장 고려하는 점은 무엇인가요?”란 질문에 참여자 10명 중 6(57%)상대방과의 친밀함의 정도를 선택했습니다.

 

본인의 경제 상황을 우선한 참여자는 20.5%였으며, ‘예식장의 식대본인이 받았던 축의금 액수를 고려한 참여자는 각각 11.3%, 10.6%입니다. ‘기타0.7%로 나타났는데요.

 

축의금을 둘러싼 Poll 참여자들의 생각은 각양각색으로 드러났습니다. 깔끔하게 (축의금은) 식대만큼만 내면 된다”, “상대방이 준 만큼 내는 게 정답이다. 먼저 낸 경우에는 본인의 경제력에 맞게 내면 된다”, “결혼은 가족들 모여 스몰 웨딩으로 하고, 친척이나 지인, 친구들에게는 각자의 사정에 맞게 축의금 이체 받는 게 좋은 듯하다 등의 의견이 있었는데요.

 

축의금을 둘러싼 사회적인 예민함은 날이 갈수록 그 강도를 더해가는 듯합니다.

 

참여자 A“(본인이 결혼식을 올릴 때) 15명 정도되는 작은 회사에서 직급에 따라 축의금을 각출해서 모아 줬다, “식장에는 한 명이 대표로 와서 축의금을 전달했고, 나머지는 자율에 맡겼다고 이야기했습니다.

 

그러면서, “(축의금을) 3만 원 냈던 직원들이 10명쯤 와서 1인당 45,000원 정도의 식사를 먹고 갔다. 당시 이들이 고마워서 작게나마 선물까지 했는데, 시간이 지나니 서운한 감정이 커지더라고 덧붙였습니다.

 

“(본인은) 다른 직원들이 결혼할 때마다 회사에서 각출하는 돈에 더해 직접 식장 가서 축의금을 냈는데, 나는 밥값보다 적은 돈을 (축의금으로) 내고 밥을 먹진 못하겠다고도 이야기했는데요.

 

참여자 A그런데 지금은 퇴사한 직원이 결혼한다고 연락이 왔다. 이럴 땐 얼마를 할지 고민이다라고 토로했습니다.

 

이에 대해 참여자들은 굳이 죄책감 느낄 필요없이 (축의금을) 똑같이 내도 된다”, “딱 식대만큼만 내라”, “앞으로 볼 사이 아니면 이번 기회에 연은 끊어라등 부정적인 반응을 주를 이뤘습니다.

 

이처럼, 축의금의 액수에 대한 사회적 논쟁이 조명받는 데에는, 아무래도 어려운 경제 상황이 가장 큰 영향을 미친 듯 싶습니다.

 

20231, 우리나라의 소비자물가지수는 전년동월비 5.2%나 상승한 것으로 나타났습니다. 농축수산물을 비롯한 각종 음식, 서비스 등 전기와 수도, 가스 같은 공공요금이 광범위하게 오르면서 물가 상승을 지속적으로 부추기고 있는데요.

 

이는 결혼식장도 예외가 아닙니다. 지역이나 시기에 따라 다르지만, 홀 대관비에 꽃장식, 혼구용품, 연출비, 폐백실 사용료 등 결혼식에 소요되는 모든 비용이 급격하게 오름세를 보였습니다.

 

특히 식대의 경우, 7만 원을 넘어 8,9만 원까지 치솟았습니다. 이은희 인하대 소비자학과 교수는 CBS와의 인터뷰에서 (결혼식장의) 식대가 뷔페 같은 경우에는 평균 7만 원, 호텔에서 코스로 나올 경우 14만 원이 넘는다고 전했습니다.

 

특별한 경우를 제외한 일반적인 축의금 액수와 나름 차이가 납니다.

 

상황이 이렇다 보니, 이전처럼 결혼식장에 와준 것만으로 감사하기가 크게 부담스러워진 셈입니다.

 

축의금으로 충당해야 하는 경제적 공백이 발생하다 보니, 결혼식을 치르는 사람 입장에선 축의금의 액수에 따라 사람을 판단할 수밖에 없는 경향이 발생하기도 합니다.

 

통계청에 따르면, 지난 2020년의 전국 혼인건수는 213,502, 2021192,507, 202211월까지 171,814건으로 점차 줄어들고 있습니다.

 

부동산 등 고물가 상황이 지속적으로 이어지는 가운데, 예비부부들이 결혼식을 올리기란 쉽지 않습니다. 축의금 액수에 크게 신경을 쓸 수밖에 없는 예비부부들을 위해, 결혼식만큼은 편히 올릴 수 있도록 정부의 현실적이며 경제적인 지원제도가 필요한 때입니다.

 

※본 저작물은 한국기계연구원(2022)에서 배포한 ‘한국기계연구원 서체’(공공누리 제1유형)를 사용하였으며, www.kimm.re.kr/webfont에서 무료로 내려받을 수 있습니다. 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

댓글 0

Best 댓글

1

불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)

2

장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!

3

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다

4

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라

5

전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!

6

전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.

7

전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.