'불공정함' 용납하지 않는 청소년들... "부당한 특혜 안돼"
▷ 공정에 민감한 MZ세대... 청소년 대다수가 불공정함에 대해 엄격
▷ 혈연, 지연, 학연 등을 이용한 부당한 특혜... "절대 안된다"는 응답 많아
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = MZ 세대의 가장 큰 특징 중 하나는 ‘공정함’을 추구한다는 점입니다.
‘아빠 찬스’를 통해 딸이 입시 수혜를 입은, 이른바 ‘조국 사태’는 전국의 대학생들로부터 분노를 일으켰습니다. 주요 대학교에선 시위가 펼쳐지기도 했는데요.
박원익, 조윤호 공저 ‘공정하지 않다’는 책에서도 “지금의 20대 청년들은 윗세대의 양보가 아니라 공정한 세상을 원한다”고 이야기한 바 있습니다.
이외에도 호봉제 폐지, 공정한 채용문화를 요구하는 등 MZ세대는 ‘공정’에 대한 민감한 더듬이를 갖고 있습니다.
정진석 국민의힘 비상대책위원장 曰 “상식, 공정, 정의의 가치를 바탕으로 시시비비를 가려내는 MZ세대, 젊은 세대에게 공감하는 지도부가 되려고 노력하고 있다”
MZ세대의 이러한 인식은 청소년들을 대상으로 한 설문조사에서 뚜렷이 나타나고 있습니다.
국민권익위원회가 전국 97개 중/고등학교 학생 1,925명을 대상으로 ‘청렴의식’ 등에 대해 조사한 결과, 응답자의 64.7%가 ‘특정인의 이득을 위해 원칙을 벗어나 개입하거나 영향을 미치는 것’에 대해 “절대 안 된다”고 응답했습니다.
부정적인 방법으로 공정함을 깨는 일은 용납할 수 없다는 이야기입니다. 그 다음으로 “상황에 따라 허용될 수 있다”(19.9%), “나도 그렇게 하겠다(4.2%)”의 순이었는데요.
국민권익위원회는 이를 중/고등학생의 현실에 대입해 물어봤습니다. 그 사례로 ‘시간 부족으로 시험에서 답안지 작성을 못한 경우, 아버지가 친한 담당 선생님께 작성을 대신 부탁하는 상황’을 들었습니다.
아버지의 친분을 이용해 시험에서 이득을 챙길 것이냐 묻는 것이었는데요. 이에 청소년들은 앞선 질문과 마찬가지로 “절대 안된다고 말씀드린다”가 47.2%로 가장 높았습니다.
그 다음이 “조금 아쉽지만 부탁드리지 않는다”(36.4%)이며, 종합적으로 “아버지를 통한 부정청탁을 하지 않겠다”는 응답은 83.6%에 달했습니다.
청소년들은 ‘지연, 학연, 혈연 등을 이용한 부당한 특혜’에도 호의적이지 않았습니다. “절대 안된다”는 응답이 55.3%였는데, 그 사례로 ‘학생회 소속으로서 친한 친구의 지각을 목격한 상황;’에서도 “다른 학생들과 똑같이 벌점 기록을 한다”가 56%로 가장 높았습니다.
“친구를
생각해서 벌점기록을 하지 않는다”가 25%, “모르겠다”가 19%로 친구라도 원칙을 어겼다면 봐줄 수 없다는 뜻입니다.
또, ‘업무상 알게 된 정보를 이용해 개인적인 이득을 취하는 것’에 대해서는 청소년의 50.6%가 “절대 안 된다”고 응답했습니다.
만약 학급 임원으로서 교무실에서 기말고사 출제 내용을 목격한 상황을 가정한다면, “보지 않는다”고 응답한 청소년이 43.8%였는데요.
“선생님이 오시면 시험지 유출 우려가 있다고 말씀드린다”는 비율도 31.5%에 달하며, 종합적으로 “직무상 미공개 정보 사적 이용을 하지 않는다”는 응답이 75.3%로 높게 나타났습니다.
공정에 민감한 청소년들이 바라보는 우리사회의 모습은 어떨까요.
‘우리 사회의 부패수준’에 대해 “부패하다”고 응답한 청소년은 49.8%, ‘우리 사회 공정수준’에 대해서는 45.3%가 “불공정하다”고 응답했습니다.
절반 가량의 청소년이 우리 사회의 공정/청렴도를 부정적으로 평가하는 셈이지만, 기존과 비교해선 크게 개선되었습니다.
지난
2020년의 조사에서 “부패하다”, “불공정하다”고 응답한 청소년 비율은 각각 61.1%, 56.7%에 달한 바 있습니다. 참고로 2020년은 조국 사태가 큰 사회적 파장을 몰고 온 해이기도 합니다.
청소년들의 인식과 마찬가지로 정부 기관의 모습도 나름 개선된 듯합니다.
행정안전부가 조사한 ‘2021년도 청렴도 측정’에 따르면, 전체 공공기관 평균 종합청렴도는 10점 만점에 8.27점으로 나타났습니다.
공공기관과 업무를 같이한 국민들의 부패 인식이 개선되고, 금품 같은 전통적인 부패 경험률도 낮은 수준을 유지하고 있었는데요.
공직자들 역시 내부업무 관련 부패경험률은 개선된 모습을 보였습니다.
다만, 공직자의 갑질행위나 부정청탁을 경험한 국민들이 상대적으로 높았고, 공직자들의
경우 내부의 ‘부패행위 적발, 처벌의 적절성’에 의문을 제기하는 비율이 늘었습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
