지난해 전국 지역내총생산 6.8% ↑... 수도권 쏠림 현상은 여전해
▷ 2021년 전국 지역내총생산 2,076조 원
▷ 경기도의 지역내총생산이 가장 높아... 수도권 비중이 52.8%
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 코로나19로 인해 경제적으로 많은 어려움이 있었던 지난해, 우리나라의 ‘생산 지표’가 2020년보다 좋은 성적을 거둔 것으로 나타났습니다.
2021년 전국 지역내총생산은 총 2,076조 원으로 전년에 비해 132조 원(6.8%) 증가한 것인데요.
다만, 생산 지표 대부분이 서울과 경기도로 몰리면서 여전한 수도권 편중 현상을 드러냈습니다.
서울과 경기도, 인천을 합친 수도권의 지역내총생산 규모는 1,097조 원으로 전국에서 52.8%를 차지하고 있습니다.
지난해, 전국 지역내총생산은 제조업과 금융/보험업, 사업서비스업 등의 생산이 늘면서 전년대비 4.2% 성장했습니다.
세종(7.2%), 충북(6.4%), 인천(6.0%) 등이 공공행정 등의 분야에서 좋은 성적을 거두면서 전국 평균보다 높게 증가했으며, 제주(1.2%), 경남(1.9%), 부산(2.3%) 등은 건설업의 부진으로 인해 전국 평균보다 낮게 성장했습니다.
생산량이 늘면서, 소비 역시 증가세를 보였습니다
지난해 전국 최종소비는 민간소비와 정부소비에서 모두 늘어 전년대비 4.3% 증가했는데, 충북(14.4%)과 세종(10.7%)이 특히 증가세가 높습니다.
국내 지역들 중 가장 많은 생산량을 자랑하는 곳은 ‘경기도’입니다.
경기도의 지역내총생산은 527조 원으로, 지역내총생산이 가장 적은 세종(14조 원)과 비교하면 약 37배 차이인데요.
성장률로 따지면 지난해보다 5.7% 증가했습니다.
경기도의 1인당 지역내총생산 규모는 3,872만 원으로, 울산이나 충북 등 다른 지역과 비교하면 인구가 확연히 많다는 점을 파악할 수 있습니다.
이러한 생산량에 힘입어, 경기도의 지역총소득은 558조 원으로 전국에서 가장 높습니다.
경기도의 경제구조는 서비스업이 55.1%로 가장 큰 비중을 차지하고 있으며, 광업/제조업이 36.7%, 건설업이 6.5% 등의 순입니다.
전년대비 제조업이
8.5%, 사업서비스업이 4.1% 증가하면서 호조세를 보였습니다.
경기도 다음으로는 서울의 지역내총생산이 전국에서 가장 많습니다.
2021년 서울의 지역내총생산은 427조 원으로 전국에서 22.7%를 차지하고 있습니다.
경제구조 역시 경기도와 비슷하게 서비스업이 92.8%로 큰 비중을 차지하고 있습니다. 사실, 서비스업은 울산과 충남, 경북을 제외한 대부분의 지역의 주력 산업이라 할 수 있습니다.
수도권을 제외한 지역들 중, 눈여겨볼 곳은 ‘울산’과 ‘세종’입니다.
울산의 경우, 지역내총생산은 78조 원 규모로 수도권에 비해 낮습니다만, 1인당 지역내총생산은 6,913만 원으로 전국에서 가장 높습니다.
이에 대해선 울산의 경제구조가 큰 역할을 했습니다. 울산은 광업/제조업의 비중이 무려 60.9%입니다.
조선과 자동차, 석유화학 등 중화학 공업단지를 품고 있는 울산은 우리나라의 대표적인 공업도시라고 할 수 있는데요.
울산 이외에도 광업/제조업 비율이 비교적 높은 충남(53.3%), 충북(49.1%)의 1인당 지역내총생산이 각각 4,580만 원, 5,724만 원에 달한다는 점을 보면, 우리나라 경제구조에서 공업이 여전히 큰 역할을 하고 있는 걸 파악할 수 있습니다.
세종은 지역내총생산이 14조 원으로 전국에서 가장 낮으며, 1인당 지역내총생산 규모는 3,796만 원으로 나타났지만, 성장률이 7.2%로 전국 평균을 상회하고 있습니다.
세종의 지역내총생산 성장률은 지난 3년간 6.4%, 5.0%, 7.2%를 나타낼 정도로 호조세를 보이고 있습니다.
세종의 성장률이 높은 건 ‘소비’ 덕분입니다.
정부는 세종을 제2의 서울로 만들겠다는 일념으로 많은 돈을 쏟아부었습니다.
세종을 정부직할 특별자치시로 두고, 정부청사를 설치하는 등 수도권으로
쏠린 인프라와 인구를 세종으로 옮기기 위해 노력했습니다. 실제로 세종 지역내총생산 중 공공행정이 10.3%에 이를 정도이며, 정부소비의 비중은 56.9%에서 60.4%로 늘었습니다.

댓글 0개
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.





