지난해 전국 지역내총생산 6.8% ↑... 수도권 쏠림 현상은 여전해
▷ 2021년 전국 지역내총생산 2,076조 원
▷ 경기도의 지역내총생산이 가장 높아... 수도권 비중이 52.8%
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 코로나19로 인해 경제적으로 많은 어려움이 있었던 지난해, 우리나라의 ‘생산 지표’가 2020년보다 좋은 성적을 거둔 것으로 나타났습니다.
2021년 전국 지역내총생산은 총 2,076조 원으로 전년에 비해 132조 원(6.8%) 증가한 것인데요.
다만, 생산 지표 대부분이 서울과 경기도로 몰리면서 여전한 수도권 편중 현상을 드러냈습니다.
서울과 경기도, 인천을 합친 수도권의 지역내총생산 규모는 1,097조 원으로 전국에서 52.8%를 차지하고 있습니다.
지난해, 전국 지역내총생산은 제조업과 금융/보험업, 사업서비스업 등의 생산이 늘면서 전년대비 4.2% 성장했습니다.
세종(7.2%), 충북(6.4%), 인천(6.0%) 등이 공공행정 등의 분야에서 좋은 성적을 거두면서 전국 평균보다 높게 증가했으며, 제주(1.2%), 경남(1.9%), 부산(2.3%) 등은 건설업의 부진으로 인해 전국 평균보다 낮게 성장했습니다.
생산량이 늘면서, 소비 역시 증가세를 보였습니다
지난해 전국 최종소비는 민간소비와 정부소비에서 모두 늘어 전년대비 4.3% 증가했는데, 충북(14.4%)과 세종(10.7%)이 특히 증가세가 높습니다.
국내 지역들 중 가장 많은 생산량을 자랑하는 곳은 ‘경기도’입니다.
경기도의 지역내총생산은 527조 원으로, 지역내총생산이 가장 적은 세종(14조 원)과 비교하면 약 37배 차이인데요.
성장률로 따지면 지난해보다 5.7% 증가했습니다.
경기도의 1인당 지역내총생산 규모는 3,872만 원으로, 울산이나 충북 등 다른 지역과 비교하면 인구가 확연히 많다는 점을 파악할 수 있습니다.
이러한 생산량에 힘입어, 경기도의 지역총소득은 558조 원으로 전국에서 가장 높습니다.
경기도의 경제구조는 서비스업이 55.1%로 가장 큰 비중을 차지하고 있으며, 광업/제조업이 36.7%, 건설업이 6.5% 등의 순입니다.
전년대비 제조업이
8.5%, 사업서비스업이 4.1% 증가하면서 호조세를 보였습니다.
경기도 다음으로는 서울의 지역내총생산이 전국에서 가장 많습니다.
2021년 서울의 지역내총생산은 427조 원으로 전국에서 22.7%를 차지하고 있습니다.
경제구조 역시 경기도와 비슷하게 서비스업이 92.8%로 큰 비중을 차지하고 있습니다. 사실, 서비스업은 울산과 충남, 경북을 제외한 대부분의 지역의 주력 산업이라 할 수 있습니다.
수도권을 제외한 지역들 중, 눈여겨볼 곳은 ‘울산’과 ‘세종’입니다.
울산의 경우, 지역내총생산은 78조 원 규모로 수도권에 비해 낮습니다만, 1인당 지역내총생산은 6,913만 원으로 전국에서 가장 높습니다.
이에 대해선 울산의 경제구조가 큰 역할을 했습니다. 울산은 광업/제조업의 비중이 무려 60.9%입니다.
조선과 자동차, 석유화학 등 중화학 공업단지를 품고 있는 울산은 우리나라의 대표적인 공업도시라고 할 수 있는데요.
울산 이외에도 광업/제조업 비율이 비교적 높은 충남(53.3%), 충북(49.1%)의 1인당 지역내총생산이 각각 4,580만 원, 5,724만 원에 달한다는 점을 보면, 우리나라 경제구조에서 공업이 여전히 큰 역할을 하고 있는 걸 파악할 수 있습니다.
세종은 지역내총생산이 14조 원으로 전국에서 가장 낮으며, 1인당 지역내총생산 규모는 3,796만 원으로 나타났지만, 성장률이 7.2%로 전국 평균을 상회하고 있습니다.
세종의 지역내총생산 성장률은 지난 3년간 6.4%, 5.0%, 7.2%를 나타낼 정도로 호조세를 보이고 있습니다.
세종의 성장률이 높은 건 ‘소비’ 덕분입니다.
정부는 세종을 제2의 서울로 만들겠다는 일념으로 많은 돈을 쏟아부었습니다.
세종을 정부직할 특별자치시로 두고, 정부청사를 설치하는 등 수도권으로
쏠린 인프라와 인구를 세종으로 옮기기 위해 노력했습니다. 실제로 세종 지역내총생산 중 공공행정이 10.3%에 이를 정도이며, 정부소비의 비중은 56.9%에서 60.4%로 늘었습니다.

댓글 0개
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습





