'마이너스 가수' 이승기...알고보니 음원수익 100억?
▷이승기, 잘못 발송된 문자로 음원 수익 문제 알았다
▷후크엔터테인먼트, 음원 수익 이슈 사실과 달라
▷이선희 관련 억측에는 법적 조치 예고

(출처= 이승기 공식 인스타그램)
[위즈경제] 이정원 기자 = 가수 겸 배우 이승기가 18년간 인연을 이어왔던 소속사 후크엔터테인먼트로부터 음원 수익을 정산받지 못했다는 주장이 제기되면서 많은 이들을 충격에 빠뜨렸습니다.
21일 디스패치는 이승기가 2004년
6월 정규 1집 ‘나방의
꿈’으로 데뷔한 뒤 18년간 137곡을 발표했지만, 음원 수익을 정산받지 못했다고 보도했습니다.
디스패치가 공개한 음원 정산 내역서에 따르면 이승기는 2009년 10월부터 2022년 9월까지
음원 수익 약 96억원을 벌어들인 것으로 나타났습니다. 하지만
해당 내역서에는 2004년 6월부터 2009년 8월까지 정보가 누락돼 있어 실제 음원 수익은 100억 원을 넘길 것으로 추측하고 있습니다.
이승기 법률대리인은 24일 입장문을 내고 “이승기는 지난 15일 소속사 후크엔터테인먼트에 음원료 미정산과 관련된
내용증명을 발송, 그간 참여한 모든 앨범의 유통으로 인한 수익 내역을 공개하고 이에 기초해 미지급된
음원료를 정산해 달라고 요구했다”고 설명했습니다.
법률대리인은 “이승기는 여러 차례 요구했지만, 소속사는 ‘마이너스 가수’라는
등의 이유를 들며 제공을 회피했다”며 “그간 소속사에서 음원료에
대해 어떤 언급조차 하지 않아 음원료 수익이 발생하고 있는지 조차 알지 못했다가 최근에야 소속사 직원이 잘못 발송한 문자를 통해 음원료 수익 발생
사실을 인지했다”고 전했습니다.
이어 “정산 내역을 요구하는 과정에서 권진영 대표로부터 입에 담기 어려울 정도의 모욕을 듣기도 했다”면서 “이는 단순한 음원료 정산 문제를 떠나 오랜 기간 연을 맺고 가족처럼 의지한 후크엔터테인먼트와 권진영 대표와의 신뢰 관계가 지속할 수 없다고 판단해 고민 끝에 법률대리인을 통해 내용증명을 발송하게 됐다”고 밝혔습니다.

후크엔터테인먼트 권진영 대표는 음원 수익 논란에 대해 지난 21일
“모든 것이 제 불찰이고 부덕의 소치이기에 부끄럽고 죄송스러운 마음”이라며
“추후 후크엔터테인먼트나 저 개인이 법적으로 책임져야 할 부분이 명확히 확인되면, 물러서거나 회피하지 않고 모든 책임을 지도록 하겠다”고 말했습니다.
후크엔터테인먼트측에서도 25일 공식입장을 통해, “계속되는 안좋은 뉴스로 인해 좋지 않은 모습을 보여드려 면목 없고 죄송하다”면서
“최근 한 매체를 통해 후크 엔터테인먼트가 이승기씨에 대하여 단 한번도 음원 정산을 해주지 않았다는
내용은 사실과 다르다”고 전했습니다.
또 “저희는 현재 명확하게 정리하여 잘못된 업무 처리가 있다면 그것을
바로잡고 책임질 예정입니다. 믿음과 신뢰를 바탕으로 소속 연예인들과의 관계를 유지해야 하는 연예인 매니지먼트사로서
좋지 못한 모습을 보여드려 다시 한번 송구한 마음입니다”라고 덧붙였습니다.

또, 최근 일부 매체에서 언급되고 있는 가수 이선희와 관련해서는 “이선희씨의 경우, 후크엔터테인먼트 시작부터 함께한 아티스트이기 때문에 예우차원에서 명목상 이사로 등재되어 있었으나, 후크 엔터테인먼트는 2006년부터 2021년까지 권진영 대표가 주식 100%를 소유하고 있던 1인 회사였고, 이선희씨는 회사의 경영이나 수익 분배 문제 등에 관여하지 않았습니다”고 전했습니다.
이선희는 이승기와 소속사 간의 음원 정산 논란이 퍼지자, 일각에서
그의 스승이자 동료로서 해당 문제를 모르는 것이 말이 안된다는 주장이 일기도 했습니다.
하지만 연예기자 출신 유튜버 이진호는 해당 문제에 대해 “직접 취재한
결과 이선희는 후크 내에서 갑의 위치에 있는 인물이 결코 아니었다”며 “이선희는 후크에 대한 지분을 단 1%도 갖고 있지 않다”고 반박하면서 ‘이선희의 방관 논란’은
수그러드는 모양새입니다.
댓글 0개
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습




