북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

참사 책임 당사자들 "아직 사퇴 생각 없어"...책임은 누구에게?

▷이태원 책임 소재 두고 여러 목소리 나와
▷일선 경찰부터 대통령까지 책임론 제기

입력 : 2022.11.09 16:45 수정 : 2022.11.09 16:53
참사 책임 당사자들 "아직 사퇴 생각 없어"...책임은 누구에게? (출처=위즈경제)
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 = 한덕수 국무총리 등 참사 책임 당사자들이 야당의 사퇴압박에도 물러나지 않겠다고 밝혔습니다. 

 

한 총리는 지난 8일 예산결산특별위원회 내년도 예산안 종합정책질의에서 "자진 사퇴할 생각이 없느냐"는 정일영 더불어민주당 의원에 질문에 "수사를 지켜보고 책임질 일이 있으면 책임지겠다"고 밝혔습니다.

 

이어 "자신 사퇴를 생각해 본 적은 있느냐"는 질문에는 "아직 사퇴 의사를 밝힌 적이 없다"며 선을 그었습니다.

 

이상민 행정안전부 장관은 "스스로도 사퇴를 고려한 적 없냐"는 정 의원 질문에 "지금 중요한 일은 현재 위치에서 최선을 다하겠다"고 답해 당분간 사퇴 의사가 없음을 밝혔습니다.

 

윤희근 경찰청장 역시 "사퇴할 생각이 없느냐"는 질문에 "책임 있는 공직자로서 현재 상황을 수습하고 재발방지책을 마련하는 길이 더 어려운 길이라 생각한다"고 말했습니다.

 

#책임은 누가 져야하나?

 

이런 가운데 이태원 참사에 대한 책임 소재를 두고 여러 목소리가 나옵니다. 우선 경찰에 대한 책임론이 급부상하고 있습니다.

 

경찰청 특별수사본부에 따르면  서울 용산경찰서 정보 간부들이 안전사고가 우려된다는 용산경찰서 내부 보고서를 삭제한 정황이 포착됐다고 밝혔습니다. 여기에 삭제 과정에서 해당 보고서를 작성한 정보관을 회유하려 했다는 의혹도 제기됐습니다.

 

윤희근 경찰청장은 사고 당일 밤 11시 캠핑장 숙소에서 잠이 들었다가 보고를 늦게 받아 초동대처에 실패했다는 지적을 받았습니다.

 

경찰을 관할하는 이상민 행정안전부 장관에 대한 책임론도 나옵니다. 참사 당일 이 장관은 대통령보다 19분 늦게 이태원 사고를 인지했습니다.

 

한편, 지난 5일 시청역 인근에서 핼러윈데이 이태원 참사 희생자 추모 및 정부 규탄 촛불집회에 참석한 진보단체와 일부 시민들은 "무책임한 정부가 참사를 불렀다"며 윤설열 정부를 규탄했습니다. 

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.