북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

힘 못쓰는 은행권 '밸류업'..."현실적 목표설정 필요"

▷국내 은행, 해외 은행보다 평균 PBR 낮아
▷지나치게 높은 주주환원율...일본보다도 10%↑
▷전문가 "자본적정성 등 고려해 단계적으로 올려야"

입력 : 2024.12.26 13:40 수정 : 2024.12.26 13:49
힘 못쓰는 은행권 '밸류업'..."현실적 목표설정 필요" 주요 은행 ATM. 사진=연합뉴스
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =은행권이 기업가치와 주가를 높이고자 벨류업 계획을 공시했지만 해외에서 여전히 낮은 평가를 받고 있는 것으로 나타났다. 전문가들은 주주환원 정책 등의 목표를 단계적으로 올리는 방안을 고려해야 한다고 제언했다.

 

26일 한국 금융연구원에 따르면 은행 산업은 자본시장에서 호응을 얻고 있다. 지난해 말부터 올해 11월 말까지 KRX 은행지수는 37.9% 올라 한국거래소 17가지 부문 지수 중 가장 큰 상승세를 기록했다. 


권흥진 한국금융연구원 연구위원은 "최근 금융업 전반의 주가 흐름을 밸류업 프로그램에 대한 참여만으로 설명하기는 어렵다"면서 "금융주 전반에 대한 재평가 및 주주환원 강화에 대한 기대가 혼재된 결과로 해석하는 것이 보다 합리적일 것"이라고 분석했다. 

국내 은행들의 밸류업계획을 살펴보면 △주주환원 강화 △위험가중자산 관리 △수익성·성장성 개선 등이 대표적이다.

은행 산업은 정부가 코리아 디스카운트 현상에 벗어나 기업 가치와 주가를 높이기 위해 올해 초 발표한 '기업밸류업 프로그램'에 적극 참여하고 있다. 한국거래소(KRX) 은행 지수에 속한 10개 상장 은행지주 및 은행(이하 은행) 중 9개가 밸류업계획을 공시했다. 신한지주에 속한 제주은행을 제외하면 사실상 모든 은행이 벨류업 계획을 공시한 셈이다. 

◇벨류업 계획 공시에도...해외은행보다 낮게 평가받아

문제는 국내 은행의 주식이 해외 주요 은행과 비교해 낮게 평가받고 있다는 점이다. 한국금융연구원에 따르면 올해 11월 말 기준 KRX 은행 지수의 주가순자산비율(PBR)은 0.50를 기록했다. 

미국은 10대 상장 은행은 평균 PBR은 1.33이다. PBR이 가장 낮은 씨티은행은 0.71 수준이다. 일본 8대 상장은행은 평균 0.86 PBR을 기록했다. 특히 상대적으로 수익성이 저조한 상황인 일본우정은행조차 0.58의 PBR을 기록해 국내 은행을 상회했다.

금융권 관계자는 "주가 상승을 목표로 한 이러한 계획이 실제로는 주주환원율 목표 설정의 지나친 낙관성과 자본비율 연계 등의 경직성으로 효과를 거두고 있지 못하고 있는 것"이라고 지적했다. 

주가수익비율(PBR)이란 기업의 현재 주가를 주당 순자산가치로 나눈 값을 말한다. 기업이 진 빚을 빼고 남은 자산에 비해 주가가 얼마나 높거나 낮은지를 보여준다. 보통 PBR이 1보다 높으면 자산가치에 비해 주가가 고평가 됐음을 의미한다.

◇주주환원율 등 목표를 단계적으로 올려야

전문가들은 국내 은행의 주주환원 정책의 현재 목표가 적정한지 면밀히 파악해야 한다고 제언한다. 잠재 부실을 염두에 둔 자본적정성과 해외진출 등 향후 투자 수요를 종합적으로 고려해 단계적으로 올려나갈 필요가 있다는 것이다. 

한국금융연구원에 따르면 대부분의 국내 은행들은벨류업 계획에 주주환원율을 50% 수준으로 설정했다. 현재 주주환원율(20%~37.7%)과 일본 은행들의 주주환원율 목표인 40%와 비교해도 지나치다는 평가를 받고 있다.

권 연구위원은 "주주환원 정책을 검토하는 과정에서 배당이 순이익에 연계되는 주주환원율이 아닌 주당 배당금 및 배당 증가율 등을 목표로 설정해 미래 배당에 대한 변동성 및 불확실성을 낮추는 방안에 대해서도 검토할 필요가 있다"고 말했다.

국내 은행은 보통주자본비율(CET1)과 주주환원율을 기계적으로 연계하는 접근방식에서도 벗어나야 한다는 주장도 나온다. 일례로 일본 은행들은 CET1과 연계된 경직적 주주환원에 얽매이지 않으면서 안정적인 주주환원을 통해 시장의 신뢰를 확보하고 있다.

권 연구위원은 "국내 은행들도 밸류업 이행 계획을 분기 또는 반기별로 제공하고, 주가가 부진할 때는 투자자 관계(IR) 등을 통해 신속하게 대응 방안을 공개하는 등 지속적인 커뮤니케이션 정책을 검토해야 한다"고 말했다.



 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

2

시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.

3

중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.

4

지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다

5

탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.

6

장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.

7

최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습