북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

피할 수 없는 흐름이 된 ‘무인 전투기’ 개발…문제점은 없나?

▷ 29일 국회 의원회관에서 ‘AI Pilot 무인전투기 개발 어디까지 왔나’ 정책토론회 개최
▷”무인 전투기 도입 신중하게 단계적인 접근 필요해”

입력 : 2024.11.29 17:00 수정 : 2024.11.29 17:24
피할 수 없는 흐름이 된 ‘무인 전투기’ 개발…문제점은 없나? 29일 개최된 ‘AI Pilot 무인전투기 개발 어디까지 왔나’ 정책토론회에서 발표 중인 김용덕 국방과학연구소 국방 AI센터 6실장
 

[위즈경제] 이정원 기자 =무인 전투기가 필요한 건 개발자나 사용자 모두가 공감하고 있지만, 지금까지 사용해 본 적 없는 신무기라 어떻게 운영해야 되는지 아무도 확신하지 못하고 있는 상황이다

 

김용덕 국방과학연구소 국방 AI센터 6실장은 29일 국회 의원회관에서 개최된 ‘AI Pilot 무인전투기 개발 어디까지 왔나정책토론회에서 이같이 설명했다.

 

김 실장은 무인 전투기는 인구가 줄고 있는 상황에서 고급 자원인 조종사를 양성하기 위해서는 많은 금액이 필요하고 소실될 경우 적지 않은 피해가 발생한다라며 이 같은 위험을 줄이고 조종사의 업무를 커버하는데 무인 전투기가 도움이 될 것이다라고 무인 전투기 연구 배경을 설명했다.

 

그는 이어 국방과학연구소는 전통적인 AI, 클래식 AI로 많은 전문가 시스템을 활용한 규칙 기반 AI와 이를 바탕으로 학습을 진행한 AI 조종사를 개발하고 있다라고 덧붙였다.

 

 
주제 발표 중인 
김용덕 국방과학연구소 국방 AI센터 6실장 (사진=위즈경제)


현재 무인 전투기가 인간보다 뛰어난 역량을 보이고 있는 사례가 존재한다고 밝히는 한편, AI 기반의 무인 전투기 도입에 있어 신중한 태도가 필요하다고 조언했다.

 

김 실장은 국방과학연구소에서 개발한 AI 교전 모델과 실제 전투기 조종사 간 교전 평가를 실시한 결과, 모의 환경 내에서 AI 교전 모델이 조종사와의 교전에서 전승을 거뒀다라며 다만, 지금 당장 내일 어떤 기술이 나올지 모르는 빠른 기술 속도를 보이고 있는 상황에서 급격하게 많은 것을 얻으려는 것보다 단계적으로 문제를 풀어나가야 할 필요가 있다고 말했다.

 

그는 이어 학습만 한 AI의 특징은 설명이 불가능하다는 점에 있다면서 앞서 미국에서 실시된 가상훈련에서는 AI가 임무에 방해된다는 이유로 조종사를 제거하는 보도가 나왔다라며 따라서 학습만 한 AI의 경우, 정책적으로나 윤리적으로 위험한 행동을 할 수 있기 때문에 이를 제어하기 위한 규칙 기반의 룰이 필요하다고 설명했다.

 

김 실장은 과거 오펜하이머는 나치가 먼저 핵폭탄을 만들지 모른다는 우려로 인해 뒷일을 생각하지 않고 핵폭탄을 만들었다. 우리 역시 이와 같은 전철을 밟고 있는지도 모른다라며 무인 전투기가 기존 개발 취지와 다르게 사용되지 않도록 군과 다양한 분야의 전문가들이 서로 머리를 맞대고 어떻게 사용될지에 대해서 논의할 필요가 있다고 했다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.