'1인가구 전성시대'... 2050년이면 전국 1인가구 비중 40%↑
▷통계청, "2050년이면 전체 가구 중 1인가구가 약 40%"
▷고령층 가구와 미혼/이혼 가구도 증가

[위즈경제] 김영진 기자 = 혼밥(혼자 밥먹기), 혼술(혼자 술 마시기) 혼코노(혼자 코인노래방 가기) 등 우리나라에선 ‘홀로’ 노는 행위가 일상의 양식으로 자리 잡았습니다.
이에 가장 큰 영향을 미친 요소가 바로 ‘1인 가구’입니다. 혼자서 살면서 즐길 수 있는 방법들이 점차 보편화되는 것인데요.
부모로부터 독립하거나, 직장 혹은 대학으로 인해 자취를 하는 등 ‘홀로’ 사는 사람들을 바로 1인가구라 칭합니다.
기업들이 이들을 위한 맞춤 상품을 속속 내놓는 등, 1인 가구는 사회적으로 큰 영향력을 행사하고 있습니다.
통계청 조사에 따르면, 2020년의 1인가구 비중은 전체 가구 중 31.2%로 나타났습니다. 열 가구 중 세 가구가 1인가구인 셈인데요.
다가오는 미래, 우리나라에서 1인가구가
차지하는 비중은 어떻게 변화할까요? 답은 ‘증가’입니다.
통계청은 장래가구를 산출하는 가구주율법을 통해 오는 2050년, 전체 가구 중 1인가구 비중이 39.6%에 달할 것으로 계산했습니다.

가구 수로 따지면 905만 가구로, 30년 만에 258만 가구(8.4%)가 증가한다고 통계청은 내다보았는데요. 서울뿐만 아니라, 강원, 충북 등 9개 시도에서 1인 가구가 40%를 넘을 것으로 예상했습니다.
모든 가구유형을 짚어봤을 때, 2050년에 가장 많은 건 1인가구입니다.
1인가구가 39.6% 1위, 그 다음으로 부부자녀가 23.3%, 부부+자녀가구가 17.7%로 변화한다는 전망인데요.
이로 인해 평균 가구원수도 감소합니다.
경기와 세종을 제외한 15개 시도 평균 가구원수가 2명 이하로 떨어질 가능성이 높습니다.
2020년의 평균 가구원수는 2.37명인데 이것이 점차 감소해 2050년에는 1.91명까지 떨어집니다. 특히, 강원도와 경북의 평균 가구원수는 1.77명으로 줄어드는 등 1인가구의 비중과 영향력은 점차 증가할 예정입니다.
지역 별로 살펴보면, 2020년에 1인가구가 가장 많은 지역은 대전입니다. 대전(35.4%), 서울(34.4%), 강원(34.3%) 등의 순입니다.
1위를 차지하고 있는 대전은 전체 가구 수가 줄었지만 오히려 1인가구는 증가했습니다. 비혼과 만혼이 늘고, 고령화에 따른 사별 등이 잦아진 탓인데요
대전시는 약 1,161억 원의 예산을 투입해 1인가구를 지원하겠다는 방안을 내놓은 바 있습니다.
2050년에는 이 순위가 뒤바뀔 것으로 보입니다. 전국 1인가구 비중은 강원이 44.1%, 충북과 대전이 43.5% 순으로 높습니다.
강원과 충북의 1인가구가 크게 증가한 데에는 고령화가 많은 영향을 끼쳤을 가능성이 높습니다. 사별로
인해 배우자를 잃는 사례가 크게 늘어난 것인데요.
2050년까지 1인가구 비중이 늘 것이란 통계청의 전망은 무조건 긍정적으로 받아들이기는 힘듭니다.
1인가구의 수가 증가하는 데에는 청년층의 영향도 있지만, 고령화의 영향도 무시할 수 없기 때문입니다.
2020년 당시, 1인가구 중 39세 이하 비중은 36.7%로 가장 높았습니다. 60세 이상이 33.7%, 40~59세가 29.6% 순이었는데요. 2050년에는 60세 이상 1인가구가 다른 세대를 앞지릅니다.
1인가구 중 60세 이상 비율이 58.8%로
가장 높을 것이라 통계청은 전망했는데요. 지역 별로 살펴봐도, 오는
2050년에 홀로 사는 60세 이상 가구는 전남, 경북, 경남 등에선 60% 이상을
넘길 것으로 보입니다. 11개 시도의 1인 가구 10가구 중 6가구는 60세
이상인 셈입니다.
1인가구 뿐만 아니라, 고령화 가구 수가 증가하는 건 가구주 연령에서 더욱 뚜렷이 드러납니다.
2020년에는 40~59세 가구주가 전체의 43.7%로 가장 많았으나, 2050년이 되면 모든 시도에서 60세 이상이 58.1%로 가장 많아질 것이란 예상인데요. 이 영향으로 가구주의 중위연령도
52.6세에서 64.9세로 증가합니다.
홀로 사는 1인가구는 이혼과 사별 등 기타의 사례를 제외하면 미혼일 가능성이 높습니다. 통계청은 오는 2050년이면 우리나라 전국의 유배우 가구수, 그러니까 배우자와 함께 사는 가구의 수는 줄어들고 미혼과 이혼 가구주는 늘 것으로 전망했습니다.
2020년 가구주의 혼인상태 비율은 유배우가 60.7%(1,258만 가구)로 가장 많고, 미혼이 19.6%(407만 가구), 사별이 10.1%(210만 가구), 이혼이 9.6%(198만 가구) 순입니다
이 수치가 2050년에는 유배우 비중이 45.3%, 미혼이 29.6%, 이혼이 14%, 사별이 11.1% 순으로 변화합니다. 미혼이 30년 사이 10%, 이혼이 약 5% 증가한 것인데요.
종합하자면, 1인가구의 비중이 증가하는 건, 미혼(혹은 이혼) 가구수의 증가와 밀접한 연관이 있을 가능성이 큽니다. 지난해 0.808명이라도 턱없이 낮은 출산율을 고려해보면, 미혼 가구수가 증가할 것이란 전망을 긍정적으로 해석하기는 어려워보입니다.
통계청은 향후 30년간 우리나라 가구는 점점 더 축소될 것으로 전망했습니다. 2050년이면 모든 시도에서 1인가구 비중은 40%, 2인가구 비중은 30%를 넘깁니다.
반면, 3인가구의 비중은 모든 시도에서 감소하며 4인가구의 경우 세종을 제외한 16개 시도에서 10% 미만으로 줄어듭니다.
2050년이면, 우리나라는 부모님과 미혼의 자녀로 구성된 핵가족을 넘어 점점 더 가족의 형태가 작아질 것으로 보입니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.