북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

강경숙 의원 "담당 기관장 발언 부적절...국민과 교육주체들에게 사과해야"

▷정재영 KERIS 원장, AI 디지털교과서에 대한 글 올려
▷강 의원, 국회소통관서 이에 대한 반박 기자회견 열어

입력 : 2024.07.22 14:01 수정 : 2024.07.22 15:44
강경숙 의원 "담당 기관장 발언 부적절...국민과 교육주체들에게 사과해야" 강경숙 조국혁신당 의원은 22일 국회 소통관에서 교육부 4대강 사업으로 불리는 AI디지털교과서(이하 AIGT) 관련 교육부 산하기관인 한국교육학술정보원(이하 KERIS) 정제영 원장의 입장문에 대한 반박 기자회견을 가졌다. 사진=강경숙 의원실 제공
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =한국교육학술정보원의 정재영 원장이 AI디지털교과서 관련한 글을 SNS에 올린 가운데, 강경숙 조국혁신당 의원이 이에 반박하는 입장을 내놓았습니다.

 

강경숙 조국혁신당 의원은 22일 국회 소통관에서 교육부 4대강 사업으로 불리는 AI디지털교과서(이하 AIDT) 관련 교육부 산하기관인 한국교육학술정보원(이하 KERIS) 정제영 원장의 입장문에 대한 반박 기자회견을 가졌습니다. 

 

KERIS는 교육행정정보시스템 나이스와 교육재정을 관리하는 에듀파인 등을 운영하는 교육부 산하기관입니다. 강 의원에 따르면  AIDT가 소위 ‘교육계 4대강 사업’으로 불리는 상황에 연수 등 실무 책임을 맡고 있는 정재영 KERIS 원장이 SNS에 ‘오해와 진실’이라는 글을 올려 설상가상의 논란이 되고 있는 상황입니다.

 

정 원장의 SNS에 따르면, ‘기술적 한계’가 많아 그대로 활용하지 않으며, 수업 활용 기술은 지속적으로 ‘업그레이드’되어야 하고, AI가 어떻게 활용되는지 ‘적정 기술을 정하는 문제’가 교육적 관점에서 사회적 담론이 지속되어야 한다고 주장했습니다.

 

이에 강경숙 의원은 "지속적으로 업그레이드되어야 한다는 것은 아직도 AIDT를 어떤 수준에서 추진할지 검증하지 못했다는 것을 스스로 인정하는 꼴"이라며 정 원장의 입장을 정면으로 반박했습니다. 

 

정 원장은 또 '내년도에 전체 학교 도입하기 보다 시범 적용이 필요하지 않느냐'는 물음에 "국가 수준에서 학생들의 교육격차가 발생하지 않도록 최소한의 디지털 교육 기반을 갖추는 것은 국가가 해야 할 역할"이라고 말했습니다.

 

강 의원은 이에 대해 "이주호 장관은 방송에선 AIDT가 필수과정이라 했다가 국회에 와서는 '보조도구'라고 입장이 오락가락 하는데 교육 격차를 해소한다면서 이렇게 입장이 바뀔 수도 있는 것인가?" 묻고 "만약 내년에 도입해 교육격차가 해소되지 않으면 누가 책임지겠는가?”라며 정 원장을 맹비난했습니다.

 

끝으로 강의원은 "현재 추진하는 절차나 정책 아니면 방법 검증에는 큰 문제가 있다. 현재 추진되는 과정은 급조되었고, 부실하고, 일방적"이라면서 "교사와 학부모 상당수가 반대하고 있고, 활용 자체의 우려가 있는 상황에 대해 담당 기관장은 발언은 매우 부적절하다.국민들과 교육주체들에게 정중하게 사과하고, 자중하기를 이 자리를 빌어 촉구한다"고 말했습니다.

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!

7

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다