북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

'민생회복지원금' 놓고 팽팽한 여야... "영수회담에서 의제로 다뤄야"

▷ 진성준 더불어민주당 정책위의장, "긴급 민생회복지원금, 영수회담 의제가 되어야 한다"
▷ 국민의힘, "민주당이 민생이 아닌 정쟁과 당리당략을 계산하는 모습만 보이고 있다"

입력 : 2024.04.25 16:51
'민생회복지원금' 놓고 팽팽한 여야... "영수회담에서 의제로 다뤄야" 지난 24일, 국회 본청 당대표회의실에서 열린 더불어민주당 최고위원회의 모습 (출처 = 더불어민주당)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 25일, 진성준 더불어민주당 정책위의장은 168차 정책조정회의 모두발언에서 “윤석열 정권 2년 만에 여야 영수회담이 추진되고 있다”며, “우리 당이 강조해온 긴급 민생회복지원금은 이번 영수회담의 의제로 되어야 한다”고 이야기했습니다.

 

더불어민주당 측이 제시한 민생회복지원금을 여당인 국민의힘과 정부가 적극적으로 검토해봐야 한다는 건데요.

 

더불어민주당 측의 주장에 따르면, 전 국민에게 정부가 지급하는 민생회복지원금은 경제의 활력을 불어넣어 줄 수 있는 좋은 기회가 될 수 있습니다. 소비 진작 등을 통해 내수 경제를 활성화시키고, 국민들에게는 든든한 경제적 지원을 주겠다는 건데요.

 

진 의장은 “이미 코로나 팬데믹 초기였던 2020년에 우리는 전 국민 지원으로 경제 효과를 본 적이 있다”며, “대만도 팬데믹 이후에 경제적, 사회적 회복력을 강화한다고 하는 취지로 1인당 약 25만 원의 보편적 지원을 실시했다”고 밝혔습니다. 지난 문재인 정부 당시, 통계청은 “제14차 재정패널조사의 응답결과를 분석한 바, 코로나19 관련 정부지원금은 긍정적인 소득재분배 효과를 나타낸 것으로 파악되었다”며, “상대적으로 무배우자 가구, 여성가구주 가구, 무직가구 및 자영업자 가구 등 상대적으로 취약한 가구의 소득재분배 효과가 대응되는 가구들에 비해 더 큰 것으로 나타났다”고 설명했는데요. 다만, 183조 원이 넘는 예산을 투입한 데에 반해 소득재분배 개선의 정도가 충분했는지에 대해선 충분한 논의가 필요하다는 의견을 덧붙인 바 있습니다.

 

전 국민을 대상으로 민상회복지원금을 지급하면 그로 인해 인플레이션이 심화될 것이라는 지적에 진 의장은 추경호 전 경제부총리의 발언을 언급하며, “민생회복지원금은 일종의 소비 쿠폰으로 이전지출도 아니지만, 1인당 25만 원 총 13조 원 가량 소요될 것으로 예상되는 민생회복지원금으로 물가가 오르는 일은 일어나지 않는다”고 전했습니다.

 

13조 원의 추경이 2200조 원에 육박하는 우리나라의 GDP에는 영향을 미치지 않을 것이란 설명인데요.

 

정부가 추경을 위해 국채를 발행하면서 재정 건전성이 악화될 것이라는 지적에 진 의장은 “재정 건전성을 금과옥조로 여기는 분들이 초부자감세는 왜 그렇게 밀어붙였느냐”며, “재정의 적극적인 역할로 경제를 살리고, GDP도 늘려서 결국 국세 수입도 늘리도록 하는 이런 재정의 선순환을 도모하는 발상의 전환이 시급하다”고 주장했습니다.

 

진성준 더불어민주당 정책위의장 曰 “민생회복지원금으로 물가를 안정시키고 골목상권도 활성화해서 소상공인, 자영업자 매출도 늘리는 이런 특단의 조치가 시급하다는 점을 계속해서 말씀드리고 있는데, 이것에 대한 정치적 왜곡은 삼가기를 바란다. 정부·여당은 절체절명 위기에 놓인 민생경제를 외면하지 말고, 국민이 체감할 수 있는 민생회복지원금을 조속히 수용하기를 촉구한다”

 

이에 대해 국민의힘 측은 부정적인 입장입니다. 김민수 국민의힘 대변인은 25일 ‘대통령과 이재명의 회담, 정쟁이 아닌 민생을 위한 협치의 길이여야 한다’는 논평을 통해, “민주당은 민생이 아닌 정쟁과 당리당략을 계산하는 모습만 보이고 있다”며, “민주당이 주장하는 의제에는 정쟁뿐이다. 심지어 헌법적 가치를 부정하고 사법 시스템을 훼손하는 의제만 가득하다”고 비판했습니다.

 

김민수 국민의힘 대변인 曰 “민주당이 이 소중한 기회를 정쟁으로 몰아 정치적 이해를 달성하겠다는 불순한 의도를 가진 것이 아니라면 ‘민생’을 위해 함께 뜻을 모아주길 바란다”

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.