북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

사걱세 "수정 요구 반영한점 고무적...추가 보완은 필요"

▷초등 저학년 수준에 맞지 않는 어휘 적시 등 문제점 여전
▷선행사교육을 유발한다는 점에서 무엇보다 개선 시급

입력 : 2024.04.24 16:00 수정 : 2024.04.24 16:05
사걱세 "수정 요구 반영한점 고무적...추가 보완은 필요" 출처=클립아트코리아
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =초등학교 저학년 시기 조기 수포자(수학을 포기한 자)를 유발하는 요소를 막고자 올해 초등학교 1,2학년부터 순차적으로 교과서가 바뀌는 가운데, 사교육걱정없는세상(이하 사걱세)는 24일 초등 저학년 수준에 맞지 않는 어휘가 아직 남아 있는 문제점 등을 좀 더 추가 보완해 수정한다는 입장을 내놓았습니다.

 

앞서 사걱세와 더불어민주당 강득구 의원은 지난해 6월부터 초등 1,2학년 수학교과서를 분석하여 국회토론회 및 보도자료를 통해 교육부에 개선을 촉구한 결과, 초등 1-1, 2-1학기 수학교과서 총 78개의 수정 요구 사항 중 55개(70.5%)가 수정됐습니다.이를 통해 초등 저학년 수학교육 개선측면에서 소정의 성과를 일구어 냈다면서도 한글 미해독 아이들을 위해 추가 보완이 필요하다는 것이 사걱세 측 입장입니다.

 

사걱세는 총 세가지 문제점을 지적하면서 추가적인 보완이 필요하다고 했습니다. 첫번째로 수학교과서 내 기술된 내용 중 초등 저학년 한글교육 수준에 맞지 않고 교사를 위한 지시문 등이 남아 있어 유아기 한글 선행학습을 조장하고 있는 점을 지적했습니다. 그림만 봐도 충분히 해낼 수 있는 상황인데도 아직 한글을 모르는 상태의 글을 제시해 갓 입학한 어린 아이들에게 상처를 줄 가능성이 높다는 겁니다. 

 

실제 1학년 수학교과서 9쪽을 보면  '그림에서 수학책에 나오는 친구들을 찾아봅시다', '같은 카드 찾기 놀이를 해봅시다' 등의 지시문이 주어져 있습니다. 사걱세 관계자는 "첫 단원을 시작하는 단계에서 한글교육은 자모음(ㄱ, ㄴ, ㅏ, ㅑ 등) 등을 학습하는 시기에 , '그림에서 수학책에 나오는 친구들을 찾아봅시다', '같은 카드 찾기 놀이를 해봅시다' 등의 지시문이 주어져 있다. 이런 지시문이 없어도 학생들을 교과서가 원하는 활동을 수행하는데 별 지장이 없을 것"이라고 말했습니다.

 

두번째로 자학자습용인 익힘책에 교과서에서 배우는 수준을 넘어서는 난이도 높은 과제가 아직 남아 있어 사교육을 유발한다고 주장했습니다. 수학 익힘은 수업 시간에 다룰 수 있는 충분한 시간이 확보되지 않은 관계로 주로 숙제로 처리한다고 볼때, 교과서에서 다루지 않은 형태의 어려운 문제는 피해야 한다는 것입니다. 사걱세 등에 따르면 교과서보다 난도가 높은 문제들이라고 평가된 총 26개의 문항 중 21개 문항을 수정했지만 아직 5개가 남아있는 상황입니다.

 

세번째로 초등 저학년 수준에 맞지 않는 어휘가 아직 남아 있어 학습에 어려움이 있다고도 했습니다. 실제 2학년 1학기 수학익힘책 43쪽을 보면 ‘완성’, ‘실천’ 등의 단어나 ‘수 배열표’에서 ‘배열’, 그리고 ‘분리배출’ 등의 단어가 적혀있습니다. 

 

사걱세는 "초등 저학년 수준에 맞지 않는 어휘 18개를 찾아 수정을 요구했지만 아직도 7개가 남아 있어서 추가적인 수정이 필요하다"면서 "‘완성’, ‘실천’ 등의 단어나 ‘수 배열표’에서 ‘배열’, 그리고 ‘분리배출’ 등의 단어는 초등학교 2학년에게 적합한 용어가 아니다"라고 설명했습니다.

 

이어 사걱세는 "전국의 모든 아이들에게 동일하게 제공되는 공부 자료인 국정 수학교과서가 한글교육과정 수준과 상이해 유아 단계의 교과 선행사교육을 유발하는 만큼 개선이 시급하다"면서 "교육부는 일부 수정판으로 보급된 교과서를 방치하지 말고, 추가 보완을 통한 수학 책임교육에 힘써야 할 것"이라고 했습니다.

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.