끊이질 않는 '윤 대통령 비속어 논란'... 미국에선 어떻게 생각할까?
▷ '바이든' → '날리면'... 대통령실의 마뜩지 않은 해명
▷ 미국에 해명 전달하니, "이해한다"... 하원에선 "어이가 없다"는 반응 있어
▷ 영국 공영방송 BBC에선 풍자, 북한은 강력 비판 中

윤석열 대통령이 순방 중에 던진 한 마디가 연일 논란이 되고 있습니다. 윤
대통령이 비속어를 섞어 국회와 조 바이든 미국 대통령을 폄훼했냐, 아니냐를 두고 여당과 정부/야당이 치열하게 맞붙고 있는데요.
대통령실은 해당 영상의 음성 파일을 전문가에게 의뢰하는 등 해명에 열성적입니다. 김은혜 대통령실 홍보수석은 ‘바이든’이 아니라 ‘날리면’이고, ‘이 XX’가 더불어민주당을 비롯한 야당을 뜻하는 것이라고 밝혔는데요.
이 같은 해명에 대해 야당은 물론 여당에서도 비판의 목소리가 나왔습니다. 주호영 원내대표는 “정확한 사실 관계를 파악하지 못한 상태에서 언급하는 것이 바람직 하진 않지만, 그 용어가 우리 야당을 의미하는 것이라고 하더라도 많이 유감스러운 일”이라고 언급했습니다.
대통령실의 해명이 오히려 논란을 키운 셈으로, 결국 대통령실은 주장을
번복하면서 “확정할 수 없다”는 애매한 입장을 내놓았습니다.
유승민 전 국민의힘 의원 曰 “금리 인상 등으로 전 국민이 먹고 살기
힘든 상황에서 이 같은 일(윤 대통령 비속어 논란)까지 벌어지니
국민이 얼마나 기가 막히겠나”
윤 대통령이 “사실과 다른 보도로써 이 동맹을 훼손한다는 것은 국민을
굉장히 위험에 빠뜨리는 일”이라며 주최보도인 MBC 측을
강력하게 비판하고, 여당이 직접 나서서 MBC에 대한 형사고발을
진행하는 등 정부는 사과 대신 정면돌파의 길을 선택했는데요.
이번 비속어 논란에 대해 다른 나라의 반응은 어떨까요?
먼저, 핵심 당사자라고 할 수 있는 ‘미국’에서는 ‘문제없다’와 ‘문제있다’란 반응이 공존하고 있습니다.
조태용 주미대사와 주미대사관 측은 미국 안전보장회의(NSC)와 국무부에
대통령실 해명을 전달했는데, 미국 정부 측이 “이해한다”는 반응을 보였다고 전했습니다. 미국 정부와 의회에서 윤 대통령의
비속어 논란에 대해 추가적인 문제를 제기하진 않았다는 말을 덧붙였는데요.
반면, 미국 하원에서는 비판의 목소리가 나왔습니다. 카이알리 카헬레 미국 하와이주 민주당 하원의원은 이번 논란을 두고 “국정지지율
20%. 죄송하지만 대통령님, 당신의 나라에 집중해야 한다”며 대체로 어이가 없다는 반응을 보였는데요.
미국에서 활동하고 있는 언론 ‘The Diplomet’에서도 MBC를 때리는 대통령실의 움직임에 대해 비판했습니다. 지난 9월 30일 보도에 따르면, “윤 대통령과 대통령실이 한국 언론사를 위협하고 있다”며, 한국 정부의 해명과 대처 과정을 설명했습니다.
‘The Diplomet’ 曰 "유엔총회 연설에서 ‘자유’라는
단어를 21번 사용했던 윤 대통령은 명백하게 언론의 자유를 단속하고 있다” (“Apparently, Yoon, who used the Korean word for “freedom” 21
times in his speech at the U.N. General Assembly, is now clamping down on the
freedom of press”)
영국의 BBC에서도 윤 대통령의 비속어 논란과 대통령실의 해명을 풍자했으며, 북한의 경우에는 이를 두고 대대적으로 비판했습니다.
북한 대외선전매체 ‘메아리’는 ‘두 단어를 수정한 15시간’이라는 글을 통해 “잘못된 보도를 수정한다 해도 한 문장에서 두 단어를 바꾸는데 15초면 충분하겠는데 15시간이나 걸렸다. (…) 이런 걸 보고 뭐라 하면 좋을까, 닭잡아먹고 오리발 내민다고 할까”고 전했습니다.

댓글 0개
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!