북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

윤 대통령 ‘비속어 논란’… 책임은 MBC에게 있을까?

찬성 57.14%

중립 14.29%

반대 28.57%

토론기간 : 2022.10.05 ~ 2022.11.09

 

윤 대통령 ‘비속어 논란’… 책임은 MBC에게 있을까? 이미지=위즈경제
 

 

국회에서 이 XX들이 승인 안 해주면 OOO 쪽팔려서 어떡하냐

 

윤석열 대통령이 미국 순방 중에 남긴 한 마디가 국내 정치판에 핵폭탄을 투하했습니다

 

더불어민주당을 비롯한 야당은 윤 대통령의 발언을 맹공격한 반면 여당은 보도 주최인 MBC가 오보했다고 변호했는데요.

핵심은 윤 대통령의 발언이 정확히 어떤 뜻을 내포하고 있느냐에 달려있습니다

 

먼저 우리나라 국회를 빗댄 ‘XX’ 발언이 비속어라는 데에는 반대 의견을 거의 찾아볼 없습니다

시선이 쏠리는 부분은 바로 뒷부분 ‘OOO’, MBC의 보도에 따르면 바이든일 가능성이 높습니다

 

이 해석대로라면, 윤 대통령은 국회와 바이든을 동시에 폄훼한 셈이 됩니다

우리나라 국회가 법안을 승인해주지 않으면 최우선 동맹국의 수장의 체면이 깎일 것이란 비속어 섞인 말이 대통령의 입에서 직접 나왔기 때문입니다.  

 

박홍근 더불어민주당 원내대표가 정부의 무능 외교를 문책하지 않으면 대한민국 국격이 땅에 떨어지고 우방국과의 관계를 되돌리기 어렵다고 발언할 정도로 

야당이 맹공을 퍼붓는 가운데 국민의힘, 대통령실 측은 즉각 대응에 나섰습니다

 

김은혜 대통령실 홍보수석은 지난 22, 윤 대통령이 조 바이든 대통령이나 미국 의회를 언급하지 않았다며, 비속어는 우리 야당을 향한 것이라고 해명한 바 있습니다국회 의석 과반수를 더불어민주당 의원들이 차지하고 있기 때문인데요.

 

비속어 논란이 쉽게 잦아들지 않는 가운데, 국민의힘과 대통령실 측은 사건의 초점을 언론 보도로 옮겼습니다

처음 논란을 보도한 MBC 측에 문제가 있다는 것인데요

여당과 정부는 MBC가 사실 확인을 제대로 하지 않은 채 윤 대통령의 발언을 보도한 것에 대해 책임을 물어야 한다고 주장했습니다

어떤 단어인지 정확히 알 수 없는 상황에서 자막으로 진실을 조작해버렸다는 주장인데요

 

이와 관련해 이재명 대통령실 부대변인은 전문가도 특정할 수 없는 단어를 일부 언론에서 특정하고, 누가 보더라도 동맹관계를 훼손하고 

동맹을 마치 조롱하는 듯한 그런 뉘앙스의 문장을 만들어내고, 그것이 외신을 통해 급속도로 퍼져나갔다고 이야기한 바 있습니다.

 

이제 초점은 국내 대형 언론사가 자의적인 보도로 동맹관계를 훼손했느냐 그 여부로 옮겨가는 모양새입니다

국민의힘은 MBC와 더불어민주당 간의 유착 관계 의혹을 제기하기도 하는 등 거센 역공을 펼치고 있는데요.

 

대통령실로부터 MBC 측에 압박이 들어가자, MBC는 즉각 유감을 표했습니다

MBC최고 권력기관인 대통령실에서 보도 경위를 밝히라는 식의 공문을 공영방송사에 보낸 것은 매우 우려스러운 일이라며

언론의 자유를 침해하려는 시도라고 전했습니다

 

대통령실 출입 영상기자단도 대통령 비속어 관련과 관련된 일련의 사태에 대해 어떠한 왜곡과 짜깁기도 없었다는 입장을 밝히며 

여당의 부적절한 행동을 지적했습니다.

 

더불어민주당은 여당의 주장을 언론탄압이라고 반박했습니다. 박진 외교 장관이 의무를 다하지 못했고

오히려 국익을 훼손시켰다며 해임 건의안을 발의했는데요.

 

이처럼 윤 대통령의 비속어 논란을 두고 여당과 야당 간의 갈등이 증폭되고 있는 가운데

MBC에 대한 여당의 형사 고발이 과연 적절한 조치인지 여러분의 생각이 궁금합니다. 

 

* '찬성'의견: 형사 고발은 적절한 조치이다

* '반대'의견: 형사 고발은 부적절한 조치이다

 

 


 

 
조중환 사진
조중환 기자  highest@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.