북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

윤 대통령 ‘비속어 논란’… 책임은 MBC에게 있을까?

찬성 57.14%

중립 14.29%

반대 28.57%

토론기간 : 2022.10.05 ~ 2022.11.09

 

윤 대통령 ‘비속어 논란’… 책임은 MBC에게 있을까? 이미지=위즈경제
 

 

국회에서 이 XX들이 승인 안 해주면 OOO 쪽팔려서 어떡하냐

 

윤석열 대통령이 미국 순방 중에 남긴 한 마디가 국내 정치판에 핵폭탄을 투하했습니다

 

더불어민주당을 비롯한 야당은 윤 대통령의 발언을 맹공격한 반면 여당은 보도 주최인 MBC가 오보했다고 변호했는데요.

핵심은 윤 대통령의 발언이 정확히 어떤 뜻을 내포하고 있느냐에 달려있습니다

 

먼저 우리나라 국회를 빗댄 ‘XX’ 발언이 비속어라는 데에는 반대 의견을 거의 찾아볼 없습니다

시선이 쏠리는 부분은 바로 뒷부분 ‘OOO’, MBC의 보도에 따르면 바이든일 가능성이 높습니다

 

이 해석대로라면, 윤 대통령은 국회와 바이든을 동시에 폄훼한 셈이 됩니다

우리나라 국회가 법안을 승인해주지 않으면 최우선 동맹국의 수장의 체면이 깎일 것이란 비속어 섞인 말이 대통령의 입에서 직접 나왔기 때문입니다.  

 

박홍근 더불어민주당 원내대표가 정부의 무능 외교를 문책하지 않으면 대한민국 국격이 땅에 떨어지고 우방국과의 관계를 되돌리기 어렵다고 발언할 정도로 

야당이 맹공을 퍼붓는 가운데 국민의힘, 대통령실 측은 즉각 대응에 나섰습니다

 

김은혜 대통령실 홍보수석은 지난 22, 윤 대통령이 조 바이든 대통령이나 미국 의회를 언급하지 않았다며, 비속어는 우리 야당을 향한 것이라고 해명한 바 있습니다국회 의석 과반수를 더불어민주당 의원들이 차지하고 있기 때문인데요.

 

비속어 논란이 쉽게 잦아들지 않는 가운데, 국민의힘과 대통령실 측은 사건의 초점을 언론 보도로 옮겼습니다

처음 논란을 보도한 MBC 측에 문제가 있다는 것인데요

여당과 정부는 MBC가 사실 확인을 제대로 하지 않은 채 윤 대통령의 발언을 보도한 것에 대해 책임을 물어야 한다고 주장했습니다

어떤 단어인지 정확히 알 수 없는 상황에서 자막으로 진실을 조작해버렸다는 주장인데요

 

이와 관련해 이재명 대통령실 부대변인은 전문가도 특정할 수 없는 단어를 일부 언론에서 특정하고, 누가 보더라도 동맹관계를 훼손하고 

동맹을 마치 조롱하는 듯한 그런 뉘앙스의 문장을 만들어내고, 그것이 외신을 통해 급속도로 퍼져나갔다고 이야기한 바 있습니다.

 

이제 초점은 국내 대형 언론사가 자의적인 보도로 동맹관계를 훼손했느냐 그 여부로 옮겨가는 모양새입니다

국민의힘은 MBC와 더불어민주당 간의 유착 관계 의혹을 제기하기도 하는 등 거센 역공을 펼치고 있는데요.

 

대통령실로부터 MBC 측에 압박이 들어가자, MBC는 즉각 유감을 표했습니다

MBC최고 권력기관인 대통령실에서 보도 경위를 밝히라는 식의 공문을 공영방송사에 보낸 것은 매우 우려스러운 일이라며

언론의 자유를 침해하려는 시도라고 전했습니다

 

대통령실 출입 영상기자단도 대통령 비속어 관련과 관련된 일련의 사태에 대해 어떠한 왜곡과 짜깁기도 없었다는 입장을 밝히며 

여당의 부적절한 행동을 지적했습니다.

 

더불어민주당은 여당의 주장을 언론탄압이라고 반박했습니다. 박진 외교 장관이 의무를 다하지 못했고

오히려 국익을 훼손시켰다며 해임 건의안을 발의했는데요.

 

이처럼 윤 대통령의 비속어 논란을 두고 여당과 야당 간의 갈등이 증폭되고 있는 가운데

MBC에 대한 여당의 형사 고발이 과연 적절한 조치인지 여러분의 생각이 궁금합니다. 

 

* '찬성'의견: 형사 고발은 적절한 조치이다

* '반대'의견: 형사 고발은 부적절한 조치이다

 

 


 

 
조중환 사진
조중환 기자  highest@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

2

시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.

3

중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.

4

지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다

5

탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.

6

장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.

7

최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습