3월 소비자심리지수 1.2p 하락... '주택가격전망'은 반등
▷ 소비자심리지수 올해 들어 처음 감소
▷ '물가수준전망'과 '주택가격전망'은 상승
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 3월 소비자심리지수(Composite Consumer Sentiment Index, CCSI)가 100.7로 전월대비 1.2p 떨어졌습니다.
지난해 12월부터 상승세를 보이던 소비자심리지수가 올해 처음으로 하락세를 보인 건데요. 현재생활형편, 생활형편전망, 현재경기판단 등 대부분의 구성지표가 감소했습니다.
눈에 띄는 점은 소비자들의 ‘주택가격전망’입니다. 한국은행 조사에 따르면, 주택가격전망은 3월 기준 95로, 전월보다 3p 늘었습니다. 이는 지난해 9월 이후로 올해 들어 처음으로 나타난 반등세입니다.
소비자들의 주택가격전망은 지난해 9월 기준 110에서 꾸준히 하락하다가, 1월과 2월에 보합세를 보였고 3월에 들어서 다시 상승한 겁니다.
부동산 시장이 회복세에 들어서서 주택가격이 오를 것이라는 소비자들의 인식이
이전보다는 강해진 셈입니다.
한국부동산원의 2024년 2월 전국주택가격동향조사 결과에 따르면, 전국 주택종합 매매가격은 전월대비 0.14% 감소한 가운데 수도권에선 그 하락폭이 축소된 것으로 나타났습니다.
한국부동산원은 “매수·매도자간 적극적인 가격 조정 없는 관망세 속에서 급매물 중심의 거래가 간헐적으로 발생하며 가격 하락 진행 중이나, 서울(-0.09%)은 강남지역 위주로 하락폭 축소, 경기(-0.21%)는 안양·시흥·과천·오산시 위주로 하락, 인천(-0.10%)은 교통망 개선 계획에 따른 기대감 영향으로 하락폭 축소되며 수도권 전체 하락폭이 축소”되었다고 설명했습니다.
특히, 서울 강남 11개구
중 송파구(0.00%)에서는 주요단지별 매수문의가 지속되는 등 보합세를 보이면서 강남지역의 주택가격
하락폭을 둔화시켰습니다. 한강 위쪽으로는 용산구(0.00%)가
송파구와 마찬가지로 보합세를 유지했는데요. 앞서서 소비자들의 3월
주택가격전망이 반등했다는 점을 감안하면, 주택가격이 수도권을 중심으로 다시 상승세에 오를 가능성도 배제하기는
어렵습니다.
한편, 소비자들의 3월 물가수준전망은 전월대비 2p 상승한 146으로 나타났습니다. 향후 1년간 기대인플레이션율 역시 0.2%p 늘었는데요.
소비자들은 앞으로 1년간
물가 상승에 영향을 미칠 주요 품목으로 농축수산물(63.4%)을 가장 먼저 꼽았습니다. 그 다음으로는 공공요금(54.2%), 석유류제품(27%), 개인서비스(19.2%), 공업제품(18.9%), 집세(0.6%) 등의 순이었는데요. 특히, 농축수산물이 향후 물가에 긴밀한 영향을 미칠 것이라는 응답이
전월에 비해서 11.9% 올랐습니다. 이는 최근 사과, 대파 등을 중심으로 한 농축수산물의 물가 오름세가 매섭기 때문입니다. 통계청
조사에 따르면 2월 소비자물가 상승(3.1%)을 견인한 건
농축수산물입니다. 전년동월대비, 농산물 가격이 5.7%, 채소 6.8%, 과일 8.6%
증가했는데요.
정부는 비축 물량을 풀고 할당관세 물량의 공급을 늘리면서 농축수산물의 물가를 잡기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.
농림축산식품부는 정부의 긴급 가격안정대책에 힘입어 (지난 3월 25일 기준) 대파의 가격이 전월대비 37.2%, 사과 16.7% 하락하는 등 전반적으로 하락세를 보이고 있다고 전했습니다.
3월 하순 주요 농산물의 소비자가격을 살펴보면, 대파가 1kg에 2,746원, 사과(후지)가 10개에 24,403원, 배(신고)가 10개에 38,490원에 거래되고 있는데요.
전월에 비해서는 가격이 낮아졌다고
해도, 전년동월과 비교하면 소비자들에게 여전히 부담스러운 가격입니다.
농림축산식품부 曰 “정부는 국민 장바구니 물가 부담 완화를 위해 3월 중순부터 1,500억 원의 긴급 가격안정자금을 투입하고 있다. 앞으로도 농축산물 가격의 적정 수준 유지를 통한 지속 가능한 생산과 소비가 실현될 수 있도록 최선을 다하겠다”
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
3정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
4장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
5장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
6장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
7탈시설은 장애인들의 자립을위한 정책 방향일 수 있지만, 그러나 그것이 유일한 정답이며 그 외의 선택은 시대에 뒤떨어진 퇴행으로 몰아붙이는 시선은 오히려 다양성을 배제하는 위험한 사고임을 천명합니다.
