[외신] "당신은 나카모토 사토시 아니야"... 크레이그 라이트 박사 패소
▷ 호주 컴퓨터 과학자 '크레이그 라이트'... "나카모토 사토시 아니다"
▷ COPA, "모든 개발자와 오픈소스 커뮤니티를 위한 승리"
![[외신] "당신은 나카모토 사토시 아니야"... 크레이그 라이트 박사 패소](/upload/d9a202ad4ce14c5882da0ab3aa0fbcba.jpg)
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 최근 무서운 상승세를 보이며 한 때 1억 원이 넘는 가격까지 올라간 비트코인, 이러한 비트코인의 창시자로서 ‘나카모토 사토시’(Nakamoto Satoshi)라는 인물이 거론됩니다.
세계 최초로 블록체인 네트워크를 구축하고 비트코인을 처음으로 채굴하기 시작한 만큼, 현재 그가 보유하고 있는 암호화폐의 양과 가치는 상당할 것으로 추정되는데요.
문제는 나카모토 사토시가 자신의 신원을 정확히 밝히지 않았다는 점입니다. 지난 2008년에 만들어진 비트코인의 백서에 ‘나카모토 사토시’라는 가명이 적혀 있다는 사실이 전부일 뿐입니다.
그로 인해 일본계 엔지니어, 암호학자, 컴퓨터 과학자 등 여러 명의 전문가들이 나카모토 사토시로 추정되고, 또 본인이 직접 주장하기도 했습니다.
이러한 가운데, 자신이 비트코인을 발명한 나카모토 사토시라는 호주의 컴퓨터 과학자 ‘크레이그 라이트’(Craig Wright)의 주장이 거짓 판결을 받았습니다.
CNN에 따르면, 런던 고등법원 판사 제임스 멜러(James Mellor)는 지난 14일 라이트가 사토시와는 다른 사람이라는 증거가 “압도적”(“overwhelming”)이라고 짚었습니다.
제임스 멜러 런던 고등법원 판사 曰 “라이트 박사는 비트코인 백서를
작성하지 않았다. 그는 2008년부터 2011년까지 나카모토 사토시라는 가명을 사용하지 않았다”(“Dr Wright is not the author of the Bitcoin white paper. Dr Wright is
not the person who adopted or operated under the pseudonym Satoshi Nakamoto in
the period 2008 to 2011.”)
이러한 런던 법원의 판결이 갖는 무게감은 꽤나 상당합니다. 라이트가
나카모토 사토시인지 아닌지를 판가름하는 이유 자체가 기업과의 분쟁에서 시작했기 때문입니다. 라이트는
지난 2015년부터 자신이 비트코인을 개발했다는 이유로 COPA(Crypto
Open Patent Alliance)를 괴롭혀왔습니다. COPA는 코인베이스, 크라켄, 비트페이 등 세계적으로 이름난 암호화폐 기업 수십 곳이
몸을 담고 있는 단체인데, 라이트는 이들에게 자신이 비트코인을 개발했다는 이유로 청구권 등 일부 권리를
포기하라고 주장했습니다. 이를 용납할 수 없는 COPA가
라이트를 재판에 넘긴 건데요.
당시 재판에서, COPA는 라이트가 자신이 나카모토 사토시라는 점을 입증하기 위해 증거를 계속해서 위조했다고 비판했습니다.
COPA 측 변호사 조나단 허프(Jonahtan Hough)는 라이트가 “뻔뻔한 거짓말에, 산업의 규모를 위조함으로써 허위 진술을 치밀하게 뒷받침하고 있다”(“a brazen lie, an elaborate false narrative supported by forgery on an industrial scale”)고 강력하게 비판했습니다.
허프는 라이트가 증거를 위조하는 과정에서 챗GPT를 사용했다고 주장하며, “라이트 박사의 행동은 상당히 심각하다. 그는 자신이 사토시라는 거짓말을 근거 삼아 개인을 상대로 수많은 소송을 제기했고, 그 규모는 수천억 달러에 달한다”(“Dr Wright’s conduct is also deadly serious. On the basis of his dishonest claim to be Satoshi, he has pursued claims he puts at hundreds of billions of dollars, including against numerous private individuals”)고 덧붙였습니다.
이에 대해 라이트 측의 변호사들은 그가 “백서의 저자임을 보여주는
명확한 증거와, 비트코인을 생성하는 것을 입증했다”(“clear
evidence demonstrating his authorship of the white paper and creation of
bitcoin”)고 반박했는데요.
결과적으로 런던 고등 법원은 라이트가 나카모토 사토시가 아니라는 판결을 내리자, COPA는 “개발자, 모든 오픈소스 커뮤니티, 진실을 위한 승리”(“a win for developers, for the entire open source community and for the truth”)라며 기쁜 마음을 전했습니다.
CNN에 따르면, “지난 8년 동안 라이트 박사와 그의 경제적 지지자들은 나카모토 사토시라는 거짓말을 했고, 거짓말을 이용해 비트코인 커뮤니티의 개발자를 괴롭히고 위협했다”(“For over eight years, Dr Wright and his financial backers have lied
about his identity as Satoshi Nakamoto and used that lie to bully and
intimidate developers in the bitcoin community”)고 밝혔는데요.
반면, 라이트 측의 대변인은 “현재로선 누구와도 대화할 준비가 되어 있지 않다”(““not prepared to speak to anyone at this time”)며 씁쓸한 마음을 드러냈습니다.
댓글 0개
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
