10월 경상수지 68억 달러 흑자... 부채성증권 투자는 부진
▷ 수출 상품수지 개선, 서비스수지는 여전한 적자
▷ 부채성증권 투자 9월보다 부진

[위즈경제] 김영진 기자 = 한국은행의 ‘2023년 10월 경상수지’에 따르면, 우리나라는 지난 10월에 68억 달러의 경상수지 흑자를 기록했습니다.
지난 9월(54.2억 달러)보다 규모가 확대되었는데, 무엇보다도 수출 흑자가 성장하고 있다는 점이 고무적입니다. 9월의 수출 상품수지는 556.5억 달러의 흑자였는데, 10월 엔 570억 달러로 불어나면서 7.6%의 성장률을 보였습니다.
침체했던 수출이 살아나고 있는 셈인데요. 다만, 서비스수지는 여전한 적자를 기록했습니다. 10월 서비스수지는 12.5억 달러의 적자로, 여행 부문(-6.4억 달러)의 하락세가 이어졌습니다. 본원소득수지는 직접투자 등에 힘입어 27.7억 달러의 흑자를, 이전소득수지는 0.7억 달러의 적자를 보았습니다.
★ 본원소득수지: 대외금융자산 및 부채와 관련된 배당, 이자 등의 투자소득과 근로소득인 급료 및 임금을 계상. 요약하자면
투자와 노동에서 발생하는 자본의 변동을 이야기한다
★ 이전소득수지: 거주자와 비거주자 사이에 대가 없이 이루어진 무상원조, 증여성 송금 등 이전거래내역을 기록. 가장 대표적인 예로 국외 기부가
있다
금융계정 순자산의 경우 83.7억 달러가 증가했는데요. 직접투자는 내국인 해외투자가 16.9억 달러 늘어났으며, 외국인 국내투자는 글로벌 기업의 국내기업 인수 등으로 20.0억 달러 증가했습니다. 다만, 부채를 통한 직접투자가 자산을 이용한 직접투자를 상회함으로써, 전체적인 규모는 3.1억 달러 줄어들었습니다.
눈에 띄는 부분은 ‘증권투자’ 부분입니다. 내국인의 증권 해외투자는 28.3억 달러 늘었으며, 외국인 국내투자는 15.8억 달러 줄어 들었습니다. 지난 9월에 내국인 증권투자가 65.7억 달러 증가하고, 외국인 증권투자는 13.7억 달러 증가했다는 점을 감안하면 부진한 모양새입니다. 고금리 장기화의 여파 때문으로 보이는데요.
특히, ‘부채성증권’의
침체가 심화되었습니다. 지난 9월 내국인의 해외 부채성증권
투자는 28.4억 달러 증가했는데, 10월에는 -2.8억 달러로 반전되었습니다. 외국인의 국내투자 역시, 9월의 증가폭(23.8억 달러)보다
낮은 8.9억 달러의 증가세를 기록했습니다.
부채성증권은 이른바 채권을 뜻합니다. 결과적으로는 지난 10월의 채권시장이 국내외 부진했다고 볼 수 있는데요. 다만, 11월의 채권시장은 기존과 다를 거라는 시장의 기대감이 짙습니다.
금융투자협회의
‘2023년 11월 장외채권시장 동향’에 따르면, 11월에는 금리 인상 종료의 기대감으로 금리가 급락했고, 개인 및 외국인 투자자들은 채권의 순매수를 지속한 것으로 나타났습니다.
실제로 지난 11월 국내 채권금리는 큰 폭으로 하락했습니다. 물가, 고용 등 미국의 경제지표가 연방준비제도(FOMC)의 예상보다 안정된 사실이 확인되자, FOMC는 기준금리를 동결시켰습니다.
FOMC의 한 위원은 금리인상이 불필요하다는 발언까지 했는데요. 한국은행 역시 금리 인상의 기조를 유지하면서도 가계부채 등에 대한 우려 등으로 기준금리를 똑같은 수준으로 유지시켰습니다. 시장에서는 금리 인상이 멈출 수도 있다는 기대감이 감돌면서, 채권금리의
하락을 이끌었습니다.
채권과 금리는 반비례 관계로, 금리가 하락하면 채권의 가격이 상승합니다. 채권의 가격이 오른다는 건 투자 수요도 마찬가지로 늘어난다는 이야기입니다. 차익 실현을 할 수 있는 기회이기 때문입니다.
그 결과, 11월 장외 채권거래량은 채권금리 하락 영향 등으로 전월대비 87.7조 원 증가한 392.6조 원을 기록했습니다. 일평균 거래량은 전월대비 1.8조 원 늘어난 17.8조 원으로 나타났는데요.
개인은 국채, 은행채, 회사채 등에 대한 투자수요를 드러내며 3.4조 원을 순매수했고 외국인은 국채 3.1조 원, 통화안정증권 1.43조 원 등 총 4.85조 원을 순매수했습니다. 국내 채권보유 잔고는 전월말 대비 2.5조 원 늘어난 244.1조 원을 기록했습니다.

댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.