말 많은 국내 IPO 시장... "투자자 중심으로 바뀌어야"
▷ 금융감독원, 한국거래소 등 모아 IPO 간담회 개최
▷ 김 부원장보, "신뢰 훼손되는 일 있어... 실질적인 변화 필요"
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 지난 24일, 금융감독원은 국내 IPO 시장을 주제로 간담회를 개최했습니다.
금융감독원은 물론, 한국거래소, 금융투자협회, 5개 증권사(미래, KB, 신한, 대신, 신영)과 코스닥협회가 참석했는데요.
이 자리에서 김정태 금융감독원 부원장보는 국내 IPO 시장의 중요성을 평가하면서, 투자자들의 공정과 신뢰를 회복하기 위해선 투자자 중심의 프로세스를 구축해야 한다고 강조했습니다.
김 부원장보는 “IPO 기업의 재무정보를 투자자께 보다 투명하게 제공할 수 있어야 한다”며, “기업실사부터 공모가 산정까지 상장 주관업무를 담당하는 주관사의 프로세스도 보다 투자자 중심으로 바뀌어야 한다”고 전했습니다.
★ IPO(Initial Public Offering): 우리나라 말로 ‘기업공개’라 한다. 넓은 의미로 기업의 전반적인 경영내용을 시장에 공개하는 것을 의미하며, 좁은 의미로는 주식을 다수의 투자자들에게 분산 매각하는 것을 의미한다. 즉, 기업을 주식 시장에 상장시켜 투자금을 유치하는 것이라고 요약할 수 있다
국내 IPO 시장의 장단점은 명확히 드러납니다. 장점의 경우, 김 부원장보의 설명처럼 그간 국내 IPO 시장은 경제 발전에 많은 공헌을 해왔습니다. 유동성이 부족한 기업들에게 시장을 열어주었고, 투자자들의 자금이 유입된 기업들은 경제와 산업의 발전을 이끌어 오고 있습니다.
코스닥 상장사의 2022년 매출액은 273조 원, 이는 GDP의 13% 규모입니다. 상장사들의 해외 매출(86조 원)은 수출 총액의 9.7%를 차지하고 있는데요. 투자자 입장에서도 IPO는 놓칠 수 없는 투자처입니다.
보통 기업들의 주가는 상장 직후 급상승하는 사례가 대부분입니다. 투자자들의 관심을 받은 종목은 주가가 공모가보다 크게 올라 이익을 볼 가능성도 높은데요. 그 대표적인 예가 ‘에코프로’ 시리즈의 ‘에코프로머티’입니다.
일차전지 및 축전지 제조기업으로, 배터리 양극재용 핵심소재 하이니켈 전구체를 주요 제품으로 삼고 있습니다. 지난 17일 상장된 에코프로머티의 공모가는 36,200원, 27일 종가는 124,600원을 기록했습니다.
아무리 ‘에코프로’ 시리즈가 시장에서 많은 주목을 받고 있다고 해도, 꽤나 상승세가 매서운 셈입니다. 이외에도 28일 기준 에이에스텍(자외선 차단제 유기원료), 그린리소스(반도체 제조업), 한선엔지니어링(계장용 피팅 및 밸브 모듈) 등의 종목들이 상장 직후 주가가 오름세에 있습니다.
물론, 반대 사례도 있습니다. 상장 직후 많은 관심을 받다가 빈약한 실적이 드러난 뒤, 주가가 급락하는 건데요. 이에 대해 김 부위원장보는 “시장의 신뢰가 훼손되는 일”이라고 평가했습니다. 이 대표적인 기업이 바로 ‘파두’입니다. 파두는 반도체 제조기업으로 SSD 컨트롤러를 전문적으로 생산하고 있는데요.
파두는 지난 8월 7일, 공모가 31,000원에 상장되었습니다. 파두의 주가는 9월경 4만 원대까지 치솟았고, 무난한 등락을 거듭하다가 11월 초에 1만 원 후반대로 폭락했습니다. 파두의 영업실적이 드러났기 때문입니다.
파두의 매출액은 2022년 12월 K-IFRS(한국채택국제회계기준)에 따르면 560억 원인데, 영업이익이 48억 원으로 나타났습니다. 당기순이익이 무려 2천 2백억 원의 적자를 기록했으며 영업활동이나 투자활동으로 인한 현금흐름 모두 손해를 봤습니다.
수익성 지표인 총자본순이익률이 -478.94%,
매출액순이익율은 -403.38%를 기록하면서 투자자들에게 많은 실망을 안겨다 주었는데요.
이와 관련해, 김 부원장보는 “투자자 손실을 초래하는 단 하나의 사례만으로도 어렵게 쌓은 신뢰가 쉽게 허물어질 수 있다는 것도 알게되었다”며, “실질적인 변화가 필요하다. 그리고 변화의 중심에는 ‘투자자’가 있어야 한다”고 강조했습니다.
회계감사와 증권발행실적 보고서 제출, 공모가 산정 등 기업과 증권사 위주로 진행되는 현재의 상장 프로세스에서 ‘투자자’를 중요한 요인으로 삼아야 한다는 이야기입니다.
댓글 0개
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
