한동훈의 예술의전당 방문 두고 여야 공방..."문화생활"VS"총선용"
▷예술의전당 간 한동훈 두고 여야 갑론을박
▷與, “문화생할이다” VS 野, “총선 때문이다”

[위즈경제] 이정원 기자 =한동훈 법무부 장관이 클래식 공연 감상을 위해 서울 서초구 예술의전당 콘서트홀 찾은 것을 두고 여야 간 갑론을박이 벌어지고 있습니다.
지난 9일 현근택 더불어민주당 민주연구원 부원장은 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에
출연해 “한 장관은 관료라기보다는 정치인으로 볼 수밖에 없다”라며 “정치인이 어떤 행동을 할 때는 이유가
있는데, 다른 건 없다. 지금 다 총선 (때문이다)”라고 설명했습니다.
현 부원장은 “한동훈 장관의 최대 고민거리는 이재명 대표의
구속은 물 건너 갔다고 치면 본인 행보를 어떻게 할까다”라며 “민주당에서는 탄핵까지 만지고 있고 탄핵이 발의되면 출마가 안된다. 그러면
출마 시점을 볼 것이다”라고 했습니다.
그는 이어 “강남, 서초, 송파는 국민의힘에서 완전히 좋은 자리다. 한 장관 입장에서 내가
예술의전당에 갔을 때 사람들이 나를 알아보고 이게 이슈화가 안 될 거를 모를 리 없다”라며
“본인이 한마디만 해도 언론에서 다 떠드는데, 안
그러면 그냥 모자 같은 거 쓰고 못 알아보게 조용히 가지, 남들이 다 알아보게 가지 않는다”고 말했습니다.
그러면서 “대중한테 나타난다는 거는 정치 활동이고, 서초 강남에 염두를 두고 있다”라며 “평소에 안 하던 행동을 하는 데는 이유가 있다”고 했습니다.
이에 함께 방송에 출연한 김근식 국민의힘 전 비전전략실장은 “한동훈
장관의 거주지가 강남 쪽이라 남부순환대로 타고 오면 예술의전당까지 10분이면 오는 가까운 거리”라며 “한 장관이 무슨 죄를 지었다고 저기를
모자 쓰고 가야 하나. 주말에 문화생활을 한 것이고 훈훈한 장면일 뿐”이라고
반박했습니다.
유상범 국민의힘 수석대변인도 10일 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에
출연해 한동훈 장관의 행보에 대해 총선과 관련이 없다고 밝혔습니다.
유 대변인은 “지금 민주당에선 한동훈 장관을 출마하게 만들려고
온갖 애를 쓰고 있다”면서 “개인적으로
(한 장관이) 특별한 사유가 없으면 (총선) 출마 가능성이 없다고 생각한다”고 했습니다.
그러면서 “한 장관이 법무부 장관으로 있는 것이 민주당에게
불리하다고 판단하기 때문에 그렇게 지금 하고 있는 것 아닌가 싶다”고 덧붙였습니다.
앞서 한 장관은 지난 7일 저녁 서울 서초구 예술의전당 콘서트홀을
방문해 런던 필하모닉 오케스트라 공연을 감상했습니다. 당시 한 장관의 예술의전당 방문 사실은 그를 알아본
일부 시민들이 온라인상에 목격담을 올리면서 알려졌습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.