북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

더불어민주당, "방통위, 방송장악에 나선 윤 정권의 첨병 역할"

▷ 방통위, 서기석 전 헌법재판관, 차기환 변호사 보궐이사로 임명
▷ 더불어민주당, "야권 인사 배제... 공영방송 이사로 부적격한 인물들"

입력 : 2023.08.09 16:50 수정 : 2023.08.09 17:03
더불어민주당, "방통위, 방송장악에 나선 윤 정권의 첨병 역할" (출처 = 방송통신위원회)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 방송통신위원회가 한국방송공사(KBS) 이사회의 보궐이사로 서기석 전() 헌법재판관을, 방송문화진흥회 이사회의 보궐이사로 차기환 변호사를 각각 추천, 임명하기로 의결했습니다.

 

이러한 방송통신위원회의 인사에 대해 더불어민주당 측이 대대적으로 비판하고 나섰습니다. 더불어민주당 산하 윤석열정권 언론장악저지 야4당 공동대책위원회9일 성명을 통해 방송통신위원회가 방송장악에 나선 윤석열 정권의 첨병 역할을 하며 폭주를 멈추지 않고 있다, 야권성향의 이사들을 몰아내고 공영방송 이사로서는 부적격인 인물들을 절차도 무시하고 정권이 낙점한 인물들로 교체하는 것은 방송장악 의도 외에는 다른 말로 설명할 수 없다고 밝혔는데요.

 

고민정 더불어민주당 의원 역시 “(방송통신위원회가) 야권성향의 인사들은 모조리 도려내겠다는 심산이라며, 최소한의 요건이라도 갖춰야 하거늘 윤석열 스타일대로 법이고 원칙이고 없이 무차별적으로 칼을 휘두르고 있는 꼴이라고 강력히 비판했습니다.

 

KBS, 그리고 MBC를 관리/감독하는 방송문화진흥회의 수뇌부에 여권의 인사들이 임명됨으로써 정부의 언론장악이 가속화되고 있다는 이야기입니다.

 

먼저, KBS 이사회 보궐이사로 추천된 서기석 전 헌법재판관은 서울대학교 법학 학사를 졸업한 뒤, 서울지방법원, 대법원, 서울고등법원 등을 거친 법조계 엘리트 출신입니다.

 

특이한 점은 2013년부터 2019년까지 헌법재판소의 최고 수뇌부 헌법재판관으로 재직했다는 건데, 이 시기는 박근혜 대통령의 탄핵심판이 있었던 때입니다. 서기석 전 헌법재판관은 박근혜 전 대통령의 지명으로 인해 헌법재판관으로 임명된 건데, 그가 박근혜 전 대통령의 탄핵심판을 통과시킨 셈입니다.

 

서기석 전 헌법재판관은 지난 2019년에 퇴임한 뒤 법무법인 동인에서 변호사로 일하고 있는 상태입니다.

 

더불어민주당이 문제 삼은 부분은 서기석 전 헌법재판관의 행적입니다. 그는 서울고등법원에서 재판장으로 근무하던 시절, 삼성에게 유리한 판결을 해주었다는 의혹을 받고 있습니다.

 

2013, 당시 박기춘 민주당 원내대표는 서기석 전 헌법재판관에 대해 서 후보자는 이건희 삼성 회장의 에버랜드 전환사채 사건에서 무죄를 선고했다, 주식부터 헬스클럽 회원권, 골프장 회원권, 타워팰리스 입주, 장녀의 삼성 특혜취업 등 삼성과 뗄 수 없는 관계라고 지적한 바 있는데요.

 

고민정 더불어민주당 의원 역시 그에 대해 “’삼성관리판사로 지목받은 인물이며, 조선일보 방일영장학회에서 장학금을 받은 인물이라며 비판했습니다.

 

★ 에버랜드 전환사채 사건

삼성이 에버랜드의 전환사채(CB)를 이용해 편법으로 경영권을 승계했다는 의혹이 있는 사건. 당시 이재용 부회장이 전환사채를 상당 부분 확보하면서, 그는 에버랜드의 최대주주로 올라선 바 있다

 

차기환 변호사 역시 서기석 전 헌법재판관의 이력과 비슷합니다. 서울대학교 법학과를 졸업한 뒤, 수원지방법원과 서울지방법원에서 판사를 지냈고, 한 때 한나라당 참정치운동본부 클린정치위원회에서 부위원장을 지낸 바 있습니다.

 

8~9기 방송문화진흥회 이사와 KBS 이사도 맡은 바 있는, 방송계에서 나름 뼈가 굵은 인물인데요. 그에 대해 더불어민주당 측은 “5.18 역사를 왜곡하고 세월호 유가족을 폄훼하는 등 극우 편향적인 시각으로 논란이 된 인물이라며, “언론현업단체로부터 공영방송 파괴의 주범으로 비판받은 바 있다고 지적했습니다. 중립을 담보해야 할 방송계 인사가 아니라는 이야기입니다.

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.